hybrydy - FZ30/A200

Dolne zdjęcie nie jest dokładnie wypoziomowane. Obróć go trochę i będzie tak samo jak na górnym.

I tak na wszelki wypadek (przezentowanych zdjęć to nie dotyczy): zniekształcenia prespektywy zależą nie od "jakości" obiektywu, a od jego kąta patrzenia i odchylenia osi od poziomu. Im szerszy kąt, tym bardziej widoczne są te zniekształcenia. Wypoziomuj dokładnie aparat i budynki przestaną się "walić". Istnieją także specjalne obiektywy typu shift, gdzie zniekształcenia perspektywy można w pewnych granicach ręcznie korygować.
Pozdrawiam,
Piotr
-- Uncle Pete pkozar (at) acn (dot) waw (dot) pl http://acn.waw.pl/pkozar/Photos/photos.htm http://acn.waw.pl/pkozar/Photos/France/Paris/paris.htm dom opieki

On Fri, 20 Jan 2006, Cahir wrote:
Nauczony doświadczeniem z kolejnych wątków i przerażony różnymi haczykami, o których nic w opisach nie ma
:)
5 lub wiecej Mpix zoom >4x (4x bez widocznych aberracji, dłuższe ze znośnymi)
Hm... jakbyś czytał czasami grupę to znałbyś moje pytanie... ; Znaczy jest ci ZUPEŁNIE obojętne czy to będzie 22-88 mm czy też 38-150mm, byle "4x" tak? Hm... :| to się różnimy mocno poglądem.

No tak, mój błąd - min. 35-135, optimum 28-200.

szumy małe przy iso200 znośne przy 400

Znów poprawka, przy iso 400 mało który aparat na jaki mnie stać ma znośne, powiedzmy znośne przy 200 :)

Życzę powodzenia :) Dziękuję :)

Prawdą jest że "na papierze lepiej wygląda". Ale mi z matrycy 2/3" tak bardziej ISO50 pasuje[1] i podejrzewam że z mniejszych matryc to się głównie wbudowany w aparat neatimage sprawdza, czyli "kosztem szczegółów".

W sumie racja, ale różne firmy mają różne podejście do tematu np. Canon S2 IS redukuje głównie szumy luminancji, A Lumix FZ5 chrominancji, co moim zdaniem lepiej wygląda (tnie te ohydne kolorowe kropki :)

[1] lekko przesadzam. Ale jak przychodzi do poprawiania z "wyciąganiem z cieni"...
manualne ustawienie ostrości
Większość hybryd z taką możliwością ma pseudomechaniczne nastawianie. Ja tak z ciekawości: czy któraś hybryda ma w pełni mechaniczne ostrzenie??

Czy jest takie czy inne to mało istotne, czy jest precyzyjne to bardziej. Dla moich potrzeb w sytuacji , w której musiałbym użyć manuala szybkość też nie będzie istotna.

blokada ostrości i ekspozycji korekta +/-2EV krok min 1/2
...mi brakuje a w A200 bracketingu z takim zakresem. S815 ma... :)
jak najkrótsze makro z użyciem wbudowanej lampy
?? Masz na myśli "najbliższe"? To też standardowo spytam: "po co ci makro z 2cm" ?

Mam na myśli taką konstrukcję aparatu by można było z jak najmniejszej odległości użyć makra i wbudowanej lampy tak by przedmiot był w wiązce światła z lampy ,a automatyka sobie z tym poradziła. We wspomnianym C S2 IS można makro robić z 0 cm :), i co z tego ?

(mam dodatkową lampę z fotocelą - dzięki grupowiczom zresztą)
...cenna rzecz, IMHO :)
pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)

Moim faworytem był Ricoh GX8, ale trafiłem na haka z przysłonami w manualu (tylko 3 nietypowe wartości są dostępne - podobnie było w KM Z10 o ile pamiętam). Teraz przypatruję się Lumixowi FZ5, ale niewiele o nim wiem oprócz dośc entuzjastycznych ocen, ale znalazłem już minusa :). Ja mam łapy jak troll, a on jest po prostu .........mały. Powyższe mniej więcej definiuje też zakres cenowy w jakim sie poruszam.
-- pozdrówka
Cahir

EOS 300D

Pozwolę sobie na jeszcze jedno pytanie. Skąd różnica w cenie eos300d pomiędzy sklepami a allegro- mniej więcej 30%. Przy innych aparatach nie ma tak dużej różnicy. -- Pozdrawiam Łukasz Goran Gądzik GG 151731

I do tego w zasadzie sprowadza sie roznica miedzy kiepskim a dobrym obiektywem...
A dobrze ustawiłeś ostrość? bo jakoś tak nie wierze iż dobrze ustawiony, sprawny obiektyw, zwłaszcza serii SP dawał takie rezultaty...

Juz na to odpowiadalem. Nie da sie tak ustawic ostrosci w aparacie, zeby nie trafic a jednoczescie by wszystko od paru metrow do horyzontu bylo jednakowo nieostre.
q

z ds-em z uwagi na mozliwosc zawadzania o lustro, moze pora obalic plotki/sprecyzowac ktore sie gryza, sam pare razy sie wstrzymalem z zakupem, skadinad uznanego za niezle (przynajmniej z analoga) szkla tej serii
Jak mi wytłumaczył jeden ze sprzedających, u tego Vivitara z tyłu wystaje jakaś oslona tylnej soczewki, którą można opilować. Swoją drogą dziwi mnie to, ponieważ D/DS ma mniejsze lustro. Czyżby było wysunięte bardziej do przodu?
Po zdjęciach Kuby żałuję, że dałem się przelicytować.

Nie trac nadziei - moj trafi na allegro ;-)
q

Mike Alpha napisał(a):

Miasto robi niesamowite wrazenie, ale tylko w nocy.
http://onephoto.net/info.php3?id=232055
Mariusz Adamski

niezła iluminacja :)
-- pozdrawiam Devoth Questions? - Do not hesitate to ask! www.pmail.pl/~devoth www.rusalka.okuninka.com - najnowsze dziecko

Sat, 21 Jan 2006 08:20:01 +0100, Gotfryd Smolik news pisze:

Zmierzam do tego że nie wiemy czy zbieranie światła z całej klatki rozmoaru rzędu APS z 30fps nie sprawia jakichś problemów... Czyli "dlaczego Sony już tego nie zrobił w R1".

Przypuszczam, że AF z matrycy nie byłby wystarczająco szybki lub precyzyjny, żeby zapewnić ostrość przy małej GO. -- Pozdrowienia
Andrzej Popowski

On Sat, 21 Jan 2006, Cahir wrote:

No tak, mój błąd - min. 35-135, optimum 28-200.

Hm... no ja tyle mam ;) (KM A200)

Znów poprawka, przy iso 400 mało który aparat na jaki mnie stać ma znośne, powiedzmy znośne przy 200 :)
Życzę powodzenia :) Dziękuję :)

:) Tak dla porządku: ISO200 na ekranie już widać że "coś nie tak". Czyli wychodzi że musisz sprawdzić pod swój gust :(, oglądając zdjęcia tu i ówdzie.

W sumie racja, ale różne firmy mają różne podejście do tematu np. Canon S2 IS redukuje głównie szumy luminancji, A Lumix FZ5 chrominancji, co moim zdaniem lepiej wygląda (tnie te ohydne kolorowe kropki :)

....czyli tu poglad masz jasny.
[...ostrzenie...]

Czy jest takie czy inne to mało istotne, czy jest precyzyjne to bardziej. Dla moich potrzeb w sytuacji , w której musiałbym użyć manuala szybkość też nie będzie istotna.

Tu precyzja, jak się obawiam, ograniczona będzie tym co widać. Możliwość powiększenia obrazu na LCD/EVF IMO jest niezbędna żeby *cokolwiek* widzieć... a jak ma być precyzyjnie to trzeba będzie oglądać zdjęcie *po* zrobieniu :]

jak najkrótsze makro z użyciem wbudowanej lampy
?? Masz na myśli "najbliższe"? To też standardowo spytam: "po co ci makro z 2cm" ?
Mam na myśli taką konstrukcję aparatu by można było z jak najmniejszej odległości użyć makra i wbudowanej lampy tak by przedmiot był w wiązce światła z lampy ,a automatyka sobie z tym poradziła. We wspomnianym C S2 IS można makro robić z 0 cm :), i co z tego ?

Właśnie dlatego pytam jak rozumieć "najkrótsze". Możesz przetłumaczyć na polski? Bo podejrzewam że interesuje cię skala odwzorowania, potocznie nazywana "powiększeniem", i zupełnie bez sensu wetknąłeś słowo kojarzące się z odległością ;)

Moim faworytem był Ricoh GX8, ale trafiłem na haka z przysłonami w manualu (tylko 3 nietypowe wartości są dostępne - podobnie było w KM Z10 o ile pamiętam). Teraz przypatruję się Lumixowi FZ5, ale niewiele o nim wiem oprócz dośc entuzjastycznych ocen, ale znalazłem już minusa :). Ja mam łapy jak troll, a on jest po prostu ........mały. Powyższe mniej więcej definiuje też zakres cenowy w jakim sie poruszam.

Acha.
pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)

Gotfryd Smolik news wrote:

A co powiesz na ten argument:
A dla większości i tak głównym argumentem będą głupawe reklamy lub rada spzredawcy w sklepie

oraz srodowisko opiniotworcze - czyli osoby ktore pracuja jako fotograficy

3. cena moze byc o 10%-15% nizsza nie wiecej - koszt produkcji pewnych podzespolow jest wszedzie taki sam a nikt nie bedzie sprzedawac za 50% ceny tylko dlatego by dac komus prezent...
A kto ich tam wie...

wyjdz ze swiata krasnoludkow, sierotki marysi i kubusia puchatka...

otoz to - zadna firma nie przeniesie 100% swoich zyskow na badania w rynek foto
...oczywiście :)
I nie mam zamiaru dyskutować co do 'profi' - amatorów jest chyba więcej.

ale fotograficy stanowia srodowisko opiniotworcze a ich zdanie jest traktowane przez amatorow doslownie jak Mike w felietonach na Fotopolis napisal ze cos jest super - to kazdy amator wiedzial co jest super...
-- pzdr www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

Dnia Sat, 21 Jan 2006 13:17:03 +0100, pkost napisał(a):

Faktycznie chyba warto na początek wypróbować soczewkę,. Tylko na jaki gwint kupić pod kita oczywiscie 52mm, 55mm, 58mm?? Nie moge tego zakumać.
Taki jak średnica gwintu na obiektywie dla filtrów, czyli dla kita 58mm

-- Jacam, www.jac0m.netlook.pl/wfoto

zkruk [Lodz] napisał(a):

oraz srodowisko opiniotworcze - czyli osoby ktore pracuja jako fotograficy

A jaki % kupujących aparaty zasięga opinii środowisk opiniotwórczych?

jak Mike w felietonach na Fotopolis napisal ze cos jest super - to kazdy amator wiedzial co jest super...

Felietony Johnstona czyta pewnie jeszcze mniej...
-- To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;) Michał "Willy" Olszewski GG: 2903798 / ICQ: 199507526 SHOUTcast: http://radiomisio.servemp3.com:8000/listen.pls

Doskonale opisałeś moje wrażenia z oglądania sprzętu Canona. Nie licząc puszek profi i niektórych obiektywów. Fachowca od wzornictwa to ta firma powinna sobie poszukać w innej piaskownicy.

racja - tak jest,
a wracając do minolty - mi i tak jest szkoda lata :-) wolałbym sytuację odwrotną, jakby sony produkował sobie ładniejsze aparaty z logiem minolta (jak ford robi ładniejsze jaguary, volvo, land rovery i jeszcze..., w dodatku z francuskimi silnikami)
S.

Mich@l wrote:

Felietony Johnstona czyta pewnie jeszcze mniej...

popros o statystyke Fotopolisa... moze sie zdziwisz...
-- pzdr www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

Soczewke +4D mozna kupic za 24 zl + koszt przesylki, w Warszawie mozna odebrac osobiscie, sa m.in na Allegro,

Trzeba mieć więcej optymizmu w tej dziedzinie. Ja jestem dziwnie spokojny, że nie zostaniemy skazani tylko na canona.

A dlaczego mielibysmy byc skazani na canona? Nastepne lata to okres kiedy u canona zacznie spadac udzial na rynku dslr a u innych nieco wzrastac. Canon, jako przodujacy w pewnej technologii zdobyl sobie (czasowo) pewien udzial, ktorego nie jest w stanie (nawet za najwieksze pieniadze) utrzymac. Musi i liczy sie napewno ze strata pewnych procentow.
Pytanie tylko, kto bedzie tym, ktory potrafi najlepiej zaopiekowac sie tymi procentami?
Tyle, ze nie zmienia to faktu, iz canon najprawdopodobniej pozostanie na troche dluzej czyms co sie liderem okresla.
pzdr, a.b.
-- _56e9b4bc_ grill ogrodowy _cbb4645b_ sprzedam dom _fcfb7797_ kserokopiarki _bc9547c7_ dom opieki