hybrydy - FZ30/A200

Gotfryd prezentował swoje opinie o aparatach i napisał również to:

popełniłem inny błąd: kiedyś (chyba kilka razy) broniłem tezy "lampa z LP ~ 30/ISO100/50mm wystarczy", wbrew lub lekceważąc opinie wyrażone w różnych postach. Rzeczywiście, HS3600D wystarcza - w normalnym pokoju, F:2,8 dla ISO100, z biedą dla (lepszego) ISO50... i zero manewru. Zapas mocy by się czasami przydał. Dobrze gadali: http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/81dc4777ccbf1a2d http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/2c7966391219d7c6 ...było posłuchać.

Taaa.... :) Ja sobie bronię tezy o lampach o LP 32, ale nie jednej. Dlaczego?
Czyli powiadasz, że masz lampę o LP 36 i potrzebujesz mocniejszej. O ile mocniejszej? Przecież taka 5600HSD, którą Ci proponowano jako "mocniejszą" posiada LP 56, czyli nawet nie ma 2 razy większej mocy. Skąd się biorą takie _mądre_opinie_, że lampa na aparacie świecąca maksymalnie o _pół_działki_ jaśniej jest _dużo_lepsza_ od tej o LP 36 ?
Problem w tym, że Minolta nie robi lamp błyskowych mocniejszych o dwa razy (czyli o LP 72 lub więcej) niż HS3600D (a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo o 7200HSD). Czyli co trzeba zrobić? Zwiększyć ISO, albo ustawić nawet słabą lampę (LP <30, albo dwie - cztery LP< 15) bliżej fotografowanego obiektu wyzwalaną przez kabelek albo fotocelę.
Niejako przy okazji unikamy bezpośredniego walenia po oczach mocną lampą, co jak wiadomo nie jest ani miłe, ani zdrowe.
Pozdrawia Marek

meehow wrote:

http://meehow.dobrynet.pl/berlin/imagepages/image28.html http://meehow.dobrynet.pl/berlin/imagepages/image29.html To juz za niedlugo zdjecia historyczne - beda burzyc. Poza tym u Ciebie i tak juz sie wali :) Coz, na shifta mnie nie stac, bo nie jestem i nie zamierzam byc zawodowcem. Moim zdaniem to naturalna perspektywa przy szerokim kacie, a nie walenie sie.

Naturalna perspektywa? http://zbigniew.cofala.com/tmp/dsc_5022-p.jpg Które zdjęcie wygląda naturalniej twoim zdaniem?
Zawodowcem też nie jestem. :)

Ty uwazasz, ze zdjecie jest przekrzywione na skutek niepoziomego trzymania aparatu (bo to zwykle nazywa sie waleniem)?

A ty uważasz że nie? :)
-- http://Zbigniew.Cofala.com/ Zbigniew[at]Cofala[dot]com -+ aLLtHEbEST +-

Henry (k) wrote:

Six napisał(a):
Czy w istocie warto jest palcic cene za plastikowy digital wyzsza niz cena nowego F100?
I tu Panie warto pomyslec...
Właśnie - trza pomyśleć... F100+skaner+duuuużo czasu+PS+trochę czasu v. D70+RSE (i/lub PS)+dużo czasu. Aparat to tylko jeden z elementów.

zapewne, zapewne i zalezy kto czego szuka zawodowiec - taki facet co zyje z fotek - nie ma wyboru moim zdaniem amator powinien pomyslec .. :-)
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Sebastian Ciesielski napisał(a): /.../

- to tak, nawiązująć do szokującej dość, wiadomości, jakoś nie czuję się dobrze, kiedy telewizorowe (a zatem meblowe) firmy wkraczają w dziedzinę, gdzie ludzie ulotną, niematerialną sztukę produkowali

A ja biadolę, że firma utrzymująca się głównie z produkcji kserokopiarek i faxów tłucze aparaty i jest jeszcze chwalona za swe "produkty" ;)
Duży może więcej i taniej. Jeśli naklejka S* na puszce będzie irytowała, zawsze można na alledrogo kupić za 5 zyli naklejkę "KM" i zakleić to ochydztwo.
Ja tam czaję się na Pentaxa i lata mi, czy będzie miał napis Pentax czy też Samsung - chcę mieć puszkę która spełnia me potrzeby i jest w moim zasięgu finansowym. Ba, mogę tego samsunga nosić na pasku Canomatica :)
ALex

UDAŁO SIĘ.. !!! DZIĘKI!!

Dziękuję za info Roger i Adam :) (Roger znalazłem twoje posty) Chyba zaryzykuję... M
Użytkownik "Adam Jędrysik" napisał w wiadomości
Tak, do 10tki.. miałem kiedyś namiar ale zgubiłem.. koszty ok. 100zł więc chyba opłacalne.
100pln dokladac do kita? :)
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html tu masz link co i jak
Zrobilem to kiedys, czas akcji > 30min.
Wystarczy odkrecic mocowanie, przygladnac sie, zalac kawalek np. goracym klejem "z pistoletu", zeszlifowac. Grubsza czesc roboty zrobilem na szlifierce stolowej (albo pilnik) a potem poloz na rowny blat arkusz papieru sciernego (np. 400) i "jezdzij" mocowaniem. Bedzie ladne rowne i pasowne.
Akcje z klejem mozna pominac, ale wtedy wypadnie wewnetrzna "tulejka". Tulejka jest odpowowiedzialna za "szczelnosc" szkla. Powiem tak, jesli nie nosisz w torbie zwiru, to nie bedzie roznicy :)
-- [msg] Pozdrawiam [nam] Adam.Jędrysik [www] http://jedrysik.com [eml] foto@get@the@spam@out@jedrysik.com

D5D
pozdrawiam

Adam 'Adak' Kępiński wrote:
Hej

Czy N uzywaja zawodowcy?

A nie?

To czemu rynek Pro nasycowy jest L'kami i 1D(s)? ;-)

Nieeee, na stadionach to sa biale Pentaxy ;P -- Pozdro Kryhu

Sun, 22 Jan 2006 12:21:33 +0100, "Marek z F828" pisze:

Czyli powiadasz, że masz lampę o LP 36 i potrzebujesz mocniejszej. O ile mocniejszej? Przecież taka 5600HSD, którą Ci proponowano jako "mocniejszą" posiada LP 56, czyli nawet nie ma 2 razy większej mocy.

Moc zwiększa się z kwadratem liczby. LP 56 do 36 to teoretycznie 2,4x większa moc. Czyli nieco lepiej niż 1 skok przysłony lub podwojene ISO.
-- Pozdrowienia
Andrzej Popowski

Użytkownik Andrzej Popowski poprawił Marka:

Sun, 22 Jan 2006 12:21:33 +0100, "Marek z F828" solarus_nospam_@poczta.fm> pisze:
Czyli powiadasz, że masz lampę o LP 36 i potrzebujesz mocniejszej. O ile mocniejszej? Przecież taka 5600HSD, którą Ci proponowano jako "mocniejszą" posiada LP 56, czyli nawet nie ma 2 razy większej mocy.
Moc zwiększa się z kwadratem liczby. LP 56 do 36 to teoretycznie 2,4x większa moc. Czyli nieco lepiej niż 1 skok przysłony lub podwojene ISO.

Przepraszam za zamieszanie. Oczywiście masz rację, bo LP to nie jest wprost proporcjonalne do mocy lampy. Tak, czy siak świecenie mocną lampą zamocowaną na aparacie, gdzie zazwyczaj patrzą osoby fotografowane nie jest przez nie mile widziane i najlepiej jest odsuwać lampę błyskową jak najdalej od osi osoba-aparat. Ja zazwyczaj świecę dwiema lampami o LP 34 i 26 gdzieś na sufit i/lub ścianę, a lampa na aparacie służy jedynie do ich wyzwalania i doświetlania z niewielką mocą przez dodatkowo zmniejszający jasność dyfuzor. Dla amatora i dodatkowo uczestnika rodzinnych imprez przy odległościach < 10 m w sam raz. :)
Pozdrawia Marek

breze2005@gmail.com wrote:

Witam! Chce kupic aparat cyfrowy pozwalajacy na robienie zdjec w ruchu, konkretnie kolarzy na trasie, chodzi o to zeby zdjecia byly wyrazne itp.....aparat jak najmniejszy, cena w zasadzie nie gra wiekszej roli, co polecacie ?

generalnie do profesjonalnej fotografii sportowej kupuje sie; porza;dny jasny teleobiektyw (albo ich zestaw, w cenie nowego samochodu) i podczepia sie; do niego jakis' korpus (za u?amek ceny obiektywu) które akurat be;dzie pasowac' i be;dzie wystarczaja;co szybkostrzelny. Tylko z.e taki sprze;t jest duz.y i cie;z.ki. W jakich warunkach os'wietleniowych, z jakiej odleg?os'ci chcesz robic' zdje;cia oraz co to znaczy "jak najmniejszy"?
B.

A ja biadolę, że firma utrzymująca się głównie z produkcji kserokopiarek i faxów tłucze aparaty i jest jeszcze chwalona za swe "produkty" ;)

Ty o Canonie tak?
--

A nie?

A tak, tylko ze nie tak wiele.

Nieeee, na stadionach to sa biale Pentaxy ;P

Nie znasz sie.
To oczywiscie biale Soligory 100-400 ;-)
-- Adam Kępiński aka Adak (Android Designed for Assassination and Killing) adak@acn.waw.pl (primary) ICQ UIN: 21284055 adak61@tlen.pl (secondary) GaduGadu: 1004327 "Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"

Użytkownik gLiNa napisał:

I co w tym takiego szokujacego ? Swiat nie zaczal sie od DSLR. Minolta w analogach miala bardzo silna pozycje na rynku i doskonala optyke. (+ pierwszy system z AF)
a ty gdzie zgubiłeś poczucie humoru ? :)

-- pozdrawiam pover "Symetria: estetyka idiotów." (Julian Tuwim)

Tak se myślę że może jakiś program do składania panoram. przy składaniu panoramy program taki wyrównuje tonacje. Ale jak to się sprawdzi przy innych fotkach nie wiem.
-- pozdrawiam Sabi

On 1/21/06 6:18 PM, in article dqtqd6$bd$1@nemesis.news.tpi.pl, "nygus" wrote:

Ze zlych wiadomosci to w R1 brakuje macro... nie żebym często używał, ale ostrzenie zaczyna się dopiero >35cm. i co z tego? a jaka jest skala odwzorowania?

-- [p]