hybrydy - FZ30/A200

KEEK napisał(a):

Jesli masz na mysli ten wspanialy, wielki salon fotofraficzny to juz go nie ma.

Nie wiem, czy móimy o tym samym sklepie, ale byłem tam prawie rok temu, więc mogło się coś pozmieniać :P
-- Mariusz Bieniek [mbieniek|@|hektor|umcs|lublin|pl] [Nikon D50|18-55|55-200]

inne zdjęcie z 1949 r: aders znymky : http://www.archiwumlemka.art.pl/modules/xcgal/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=0&pid=795

SKORPION napisał(a):

powiem tak, jak tylko pstrykasz, bierz coś z AF jak chcesz czegoś więcej to obiektyw ze stałą ogniskową, a kita zostaw niech leży i czeka na imprezy, na nich AF i szeroki kąt się przyda
a za kasę jaką wydasz na AF kupisz 3 - 5 M42 i będziesz o wiele szczęśliwszy,

Mówił, że chce jakieś reportażowe zdjęcia robić - no tego to ja sobie bez AF nie wyobrażam. Znaczy owszem - można, ale po co?
Do 1000 zł to chyba najfajniejszy zestaw Tamron 28-75 f/2.8 + KIT. Chociaż z kitem to - przynajmniej w moim egzemplarzu z wersji black - nieciekawie wychodzą zdjęcia robione w miejscach, w których są punktowe źródła światła (jest taka jakby aureola dookoła np. świec, lamp). Z tym, że przy wide jest on dość jasny i w pomieszczeniach się sprawdza.
-- Torp

Przepraszam Sobota to oczywiście 28 styczeń !!! :-)

Witam W sobotę 29 stycznia w Tychach Ul Gen. J. Bema 16 ( Klub akwarystów) HOTELOWIEC -organizujemy spotkanie sympatyków spod znaku KKM z regionu Tych (ó) i oczywiście całego Śląska. Będzie kilka osób. W szystkich chętnych serdecznie zapraszamy. Szczególowy plan dojazdu mogę podać na życzenie.
-- pozdrowienia Robert

włóż inny akumulator i będzie ok, a ten daj do reklamacji, nikon przyjmuje i robi to gratis na stronie NIKONa jest zresztą lista numerów akumulatorów, które mają tę wadę.

Witaj !

Tak sie sklada, ze SP 24-48 jest sporo tanszy od SP 24-135.
Tamron 28-75/2.8 jest tańszy od Canon EF USM 3,5-4,5/24-85, a to drugie to denko od butelki w porównaniu do pierwszego. 28-105 zresztą tyż.

Lekka przesada - obiektywy EF USM 3.5-4.5/24-85 i EF USM 28-105 wcale nie sa takie zle.
Nie sa najlepsze ale nie nazwalbym ich denkiem od butelki.
-- Pozdrawiam Dariusz W.
Usun z e-mail znaki x.

tylko gdzie teraz Lechu znajdzie naiwnego na ten sprzęt na grupie jak wszyscy widzą jakie są wyniki, chyba że do muzeum sprzeda ku przestrodze innych przed zakupem

Witam. Trebor napisał(a):

Przepraszam Sobota to oczywiście 28 styczeń !!! :-)

Zawsze możesz przełożyć spotkanie na najbliższą sobotę 29 styczeń, czyli na 2011 rok ;)
Pozdrawiam.
-- [ Arkadiusz Wołowicz ] [ wolek [at] epf [dot] pl ] [ gg: 272690 ]

Dnia 2006-01-13 22:11, _Gotfryd Smolik news_ napisał(a):

ROTFL - ja GIMPa pod Windows używam :) Zestaw narzędzi ma całkiem, całkiem,... tylko ergonomia pokopana. I na pewno nie jest "prosto" :)

Odkopię wątek, aby nowego nie zakładać. Właśnie zainstalowałem GIMP-a 2.3.5 . Pobrać można tu: http://www.internetstandard.pl/ftp/8822/GIMP%202.3.5.html Instalator będzie się pluł, że expired. Ale wystarczy zmienić datę systemową na np. 2005-11-16 i już wsio gra. Dobrze mieć nowe GTK 2.8.9: http://prdownloads.sourceforge.net/gimp-win/gtk%2B-2.8.9-setup-1.zip?download Czy warto? Moim zdaniem tak. Wspomniane tu narzędzie kadrowania w końcu jest normalne, niby niewiele, ale usprawnia pracę. Dodatkowo kolejne narzędzie do wybierania, w sumie bajer, ale nawet w pewnych sytuacjach działa. Z innych: nieco zmieniony układ menu, wyciągnięte menu Kolory (bardzo dobrze), drag'n'drop wszystkim, rozwiajne menu (np. Tryb) rozwijają się inaczej - normalniej. Za to w Preferncjach coś jest nie tak, ale bez problemu podczas instalacji zaimportował mi ustawienia z 2.2.10, więc nie ma to znaczenia. Są nieprzetłumaczone niektóre polecenia, ale to też mały problem. Stabilność - chyba tak samo, czyli np. u mnie zero zwisów. To tyle. Serdecznie polecam.
-- pozdrawiam
http://www.maniooo.pl

Dnia 2006-01-24 11:59, _maniooo (dom)_ napisał(a):

Za to w Preferencjach coś jest nie tak

Wszystko jest tak matole ;) . Jest tam fajna opcja Zarządzanie oknami, mianowicie *Toolbox and other docks are transient to the active display* i wtedy okna narzędzie zawsze pozostaja on-top, co ułatwia pracę. Doszła też kupa fajnych dodatków dla niedzielnych fotografów, automaty od balansu bieli itp.. Wsio w menu Kolor. Instalować bez dwóch zdań ;) .
-- pozdrawiam
http://www.maniooo.pl

dw@2comx.pl (Dariusz W.) napisał(a):

Lekka przesada - obiektywy EF USM 3.5-4.5/24-85 i EF USM 28-105 wcale nie sa takie zle.

przestrzelalśmy sobie z kumplem 24-85 na 10D, Tamron i reszta mojego złomu na 300D i różnicę widać na jotpegach z aparatu już. I tak, umiem odróżnić mydlenie szkła od nakładanego USM, zwłaszcza przy tej intensywności. Jasne, zamknąć do f:11 i różnic trzeba dobrze szukać, ale ja na prawdę uważam, że jak będę chciał szkło f:11 only, to sobie manual zooma na M42 kupię. 28-105 miałem do dyspozycji tylko w sklepie, więc nie będę się z taką stanowczością upierał przy jego jakości, ale IMO wyniki z Tamrona są lepsze. Tak, mam dobrą kopię Tamrona, a przynajmniej była obra w czasie tych porównań. Wiem, że Tamrony mają rozrzut większy od Canona. -- Marek Lewandowski
--

On Mon, 23 Jan 2006, ps wrote:

A to nieprawda - nieważne są tylko te ZAPISY umowy które są sprzeczne z prawem a nie CAŁA umowa.
Hmm.. To ja mam inne zdanie, wykładowcy np. prawa cywilnego z umk też, z tego co pamiętam, chyba że się przez te parę lat pozmieniało trochę .. :D KC, art 58, par 1. Wskaż właściwy przepis powodujacy inny skutek, wtedy się zgodzę ;-)

§ 3. Jeżeli nieważnością jest dotknięta tylko część czynności prawnej, czynność pozostaje w mocy co do pozostałych części, chyba że z okoliczności wynika, iż bez postanowień dotkniętych nieważnością czynność nie zostałaby dokonana.

Aha, oczywiście ważny jest też paragraf drugi, no i czasem trzeci, który ma zastosowanie w specyficznych przypadkach. Gdy zaczniemy do tego nieszczęsnego konkursu mieszać prawo budowalane

Tam wyżej nic takiego nie ma. Ani nie jest to "specyficzne" ani uregulowane "gdzieś". To ten kto nie ma zamiaru dotrzymać swojej częsci umowy musiałby wykazać "okoliczności". A tak OT - umowa o roboty bodowlane jest nazwą zdefiniowaną w K.C. właśnie a nie w prawie budowlanym.

pozdrowienia, Gotfryd
a również pozdrawiam :)

....to trzeba będzie skok do pętli dopisać :)

On Mon, 23 Jan 2006, ps wrote:

ale również art. 77 KC byłby niepotrzebny.
Ech, ale nie tak wprost wszystko :) Zakładamy, że umowę zawarliśmy. Po jakimś czasie, w trakcie jej realizacji któryś z nas zauważył jakieś wady tej umowy, więc, jako, że zależy nam obu na tej umowie, zmieniamy ją tak, pisemnie, by tychże wad nie miała. Chyba, że chodzi Ci o coś jeszcze innego.

O coś innego: o to że zmiana umowy zawartej w formie pisemnej (wrr... to żebyś się nie czepiał :>) nie wymaga formy pisemnej. Może być "stwierdzona pismem" i to wystarczy. Przypomnę iż cała dyskusja zaczęła się od twojej tezy jakoby forma pisemna umowy NIE sprowadzała się do istnienia podpisu pod treścią...

I takie coś, wbrew pozorom, jest dopuszczalne.

Oczywiście :) Chodzi właśnie o różnicę między "formą pisemną umowy" a czegoś co jest "stwierdzone pismem" - czy to sama umowa, czy jej zmiana. To *nie* jest to samo.

A to jest przykład wyraźnie pokazujący róznicę: rozwiązanie umowy pisemnej może być dokonane w INNEJ formie niż jej zawarcie, wbrew ogólnej zasadzie że umowy rozwiązuje się w TEJ SAMEJ formie która była "przewidziana w celu zawarcia".
Tak, może być dokonane w innej formie. Bo przepis, który wskazałeś mówi, że 'powinno', a nie 'powinno pod rygorem nieważności' czy 'musi'.

Na nieszczęście forma "stwierdzenia pismem" jest na tyle słabą (dowodowo) formą, że trudno znaleźć przykłady umów które MUSZĄ być w tej formie zawarte - równie dobrze można szukać po przepisach umów które MUSZĄ być zawarte np. w formie ustnej. Regulacja stwierdzająca że umowa jest nieważna z powodu niewłaściwej formy TYLKO jeśli przepis tak stanowi to jedno (i oczywiście rzeczony przepis tak nie stanowi). A to że forma pisemna (oświadczenia/umowy/...) to co innego niż "stwierdzenie pismem" to sprawa odrębna - i o to mi poszło w przykładzie.

Ok, moje niedomówienie. Miało być 'niepodpisane pisemne ważne oświadczenie'. :)

Nie widziałem, bo bez potrzeby taka forma nie jest stosowana. Najczęściej jest tak, że ten kto wtopił poniewczasie zauważa że z dowodami dotyczącymi umowy u niego krucho. W takim układzie różnica między "formą pisemną" a "stwierdzeniem pisemem" może mu uratować 4 litery. Moim zdaniem własnoręcznie napisane oświadczenie o treści: "W dniu 17.I.2006 ja, Jan Kowalski zam.[adres] pożyczyłem od Adama Nowaka zam.[adres] kwotę 700zł" pod twoje wymagania podejdzie. Jako dowód umowy pożyczki na >500 zł również. Primo - ów papier nie jest umową (zawiera tylko oświadczenie jednej strony), secundo nie jest podpisany. Ale sama umowa (mimo że NIE zawarta w formie pisemnej) wymóg "stwierdzenia pismem" spełni.

Dalej - bardzo często "moje" banki działają wobec mnie w ten deseń że wystawiają na stronie www różne wiążące wobec mnie oświadczenia, np. w postaci informacji o wysokości odsetek.
Przeczytaj w regulaminie, z którym się zgodziłeś, czy jest to dopuszczalne, i sprawdź dokładnie, czy czasem nie ma tych informacji też wywieszonych w jakichś tablicach

Oczywiście że jest wywieszone - jakiś wydruk, na którym na dole jest pismem maszynowym jakiś emulator podpisu. I ja wiem że prawo bankowe takie coś dopuszcza, że ja żadnej łaski nie robię i nikt mnie o zgodę na takie postępowanie pytać nie musi. Właśnie chodzi o to że piszę iż jest to DOPUSZCZALNA forma oświadczenia która mnie OBOWIĄZUJE.

A Prawo Autorskie wymaga dla przekazania praw formy pisemnej.
Zgadza się.
...to może poprzestańmy na tej częsci :)
OK :)

:)

Pisałem, że dołącza do zdjęć na konkurs podpisane oświadczenie woli, w którym zgadza się z regulaminem. O to chodzi :) Więc chyba przeoczyłeś :)

A to widocznie przeoczyłem, mea culpa!

A tak już od siebie dopiszę parę słów, by 'skondesować' moje zdanie: we wszystkich tak zwanych typowych umowach jest tak, że nie obowiązują, jeśli mają wady prawne, poza umową o pracę, w której konkretny 'nieprawny' ustęp nie obowiązuje.

Mi to art.58.3 nijak nie przystaje.

a lekko podziębionym i zimno jeszcze mam w pracy, co nie pomaga, wbrew pozorom, w myśleniu ;)

Ano :]
pozdrowienia, Gotfryd

Użytkownik "Przemek Lipski" napisał w wiadomości

Jesli TIP Grosman pod nowym szyldem dziala rownie solidnie, to polecam http://www.europassat.com/
W piatek bedzie wszystko wiadome. Zlozylem wlasnie zamowienie w tej firmie, tylko mnie teraz nie straszcie :]]]]

Wczoraj sprzęt został wysłany i dziś rano dotarł, wygląda na to że wszystko jest w porządku. Próbnie popstryja łem i jakby wszystko działało. No ale jeszcze się sprawdzi.
Pozdro Przemek

On Tue, 24 Jan 2006, maniooo (dom) wrote:

Właśnie zainstalowałem GIMP-a 2.3.5 . Pobrać można tu: http://www.internetstandard.pl/ftp/8822/GIMP%202.3.5.html

Thx. Prawdę mówiąc pod nosem sobie mruczałem że mogli na ofocjalnej stronie betę do Windows (binaria) również wystawić :)
pozdrowienia, Gotfryd