hybrydy - FZ30/A200

On Mon, 23 Jan 2006 10:29:22 +0100 _lap_ wrote:

Jakbyś nie pitolił głupot to nikt by się Ciebie nie czepiał. a w którym miejscu "pitole"? rozumiem ze teraz nie teoretyzujesz bo posiadasz 5d i 50-tke na M42, wkręciłeś szkło i u ciebie nie haczy???? czy może jesteś 27 letnim młodzieńcem, który najpierw pisze - później myśli

A ja miałem EOS 100 i pentaksowskie na m42, nie chaczyło mi.. Ale ten przykład zapewne Ci nie pasuje..
Zanim zaczniesz odpisywać, skorzystaj z okazji, że na dworze śnieg i przysiądź na nim gołą rzycią dla ochłody..
-- FOTOSABAT - stowarzyszenie i galeria internetowa http://www.fotosabat.org http://www.tadzik.pl

lap napisał(a):

mówiąc o haczeniu szkieł, których nie ma jeszcze w sprzedaży.
mówię o haczeniu szkieł które już są ( stałka 50 mm ) i nie sadzą ze np. 50-tka zeissa będzie konstrukcyjnie różnić się od istniejących 50-tek

jasne, Canon EF 50mm też haczy w 5D. Przyznaj, że palnąłeś jak z dwururki i miej twarz a nie brnij w absurdy.

dezinformacja jest gorsza od braku informacji. Uskuteczniasz dezinformację.
teraz to ty pitolisz

tylko prostuję twoje bzdury.

czy może jesteś 27 letnim młodzieńcem, który najpierw pisze - później myśli czyli takim, jak Ty? widze ze lubisz robić dym, i jesteś arogancki, więcej skromności młody człowieku, czyżbym "uderzył w stół"?? ;)

zacząłeś wycieczki osobiste, pleciesz głupoty i bronisz ich jak dziewictwa, a mi zarzucasz arogancję? o tempora, o mores... -- Marek Lewandowski
--

Poza tym dla kogo beda te szkla? Bo domyslam sie, ze ceny nie beda rewelacyjnie niskie...

50/1.4 ma kosztować w Japonii ok 500$ a 85/1.4 ok. 1000$
Pozdrawiam
Darek
--

z głupia frant: a czemu nie chcesz wysłać do naprawy do DE? Serwisy w PL ma swoją... hmmm... renomę.

:)
pozdrawiam, g3
--

Użytkownik Marek Lewandowski napisał:

jasne, Canon EF 50mm też haczy w 5D. Przyznaj, że palnąłeś jak z dwururki i miej twarz a nie brnij w absurdy.

wiesz co to jest kontekst rozmowy????? mówimy cały czas o 50-tkach z bagnetem m42!!!! a te jak widziałem nie róznią sie od siebe konstrukcyjnie

tylko prostuję twoje bzdury. nie bardo ci to wychodzi :)

zacząłeś wycieczki osobiste, pleciesz głupoty i bronisz ich jak dziewictwa, a mi zarzucasz arogancję? o tempora, o mores... jeszcze raz powtarzam, wiecej pokory

-- pozdrawiam darek

Użytkownik Paweł Kośmicki napisał:

Twoim zdaniem istniejące pięćdziesiątki nie różnią się między sobą konstrukcyjnie? Szukając analogii motoryzacyjnych: czy istniejące jednoślady różnią się między sobą konstrukcyjnie?
Paweł Kośmicki
patrz niżej

-- pozdrawiam darek

Użytkownik Tadeusz Włodarczyk napisał:

A ja miałem EOS 100 i pentaksowskie na m42, nie chaczyło mi.. Ale ten przykład zapewne Ci nie pasuje.. czego to dowodzi??? bo nie bardzo łapie????

Zanim zaczniesz odpisywać, skorzystaj z okazji, że na dworze śnieg i przysiądź na nim gołą rzycią dla ochłody..

prymitywne te twoje odzywki kolego
-- pozdrawiam darek

lap napisał:

A ja miałem EOS 100 i pentaksowskie na m42, nie chaczyło mi.. czego to dowodzi??? bo nie bardzo łapie????

napisał też:

wiesz co to jest kontekst rozmowy????? mówimy cały czas o 50-tkach z bagnetem m42!!!! a te jak widziałem nie róznią sie od siebe konstrukcyjnie

ręce opadają...
Paweł Kośmicki

On Thu, 26 Jan 2006 11:49:41 +0100 _Paweł Kośmicki_ wrote:

A ja miałem EOS 100 i pentaksowskie na m42, nie chaczyło mi.. czego to dowodzi??? bo nie bardzo łapie???? napisał też: wiesz co to jest kontekst rozmowy????? mówimy cały czas o 50-tkach z bagnetem m42!!!! a te jak widziałem nie róznią sie od siebe konstrukcyjnie ręce opadają...

Plonkownice czas nakarmić..
-- FOTOSABAT - stowarzyszenie i galeria internetowa http://www.fotosabat.org http://www.tadzik.pl

tompac [TK] napisał(a):

D70s

Użytkownik Paweł Kośmicki napisał:

ręce opadają...

i tu się zgadzamy
-- pozdrawiam darek

lap napisał(a):

jasne, Canon EF 50mm też haczy w 5D. Przyznaj, że palnąłeś jak z dwururki i miej twarz a nie brnij w absurdy.
wiesz co to jest kontekst rozmowy????? mówimy cały czas o 50-tkach z bagnetem m42!!!! a te jak widziałem nie róznią sie od siebe konstrukcyjnie

jesteś odporny na logikę, przykłady z różnych systemów i słowo pisane.

tylko prostuję twoje bzdury. nie bardo ci to wychodzi :)

jakoś wszyscy się tu udzielający dostrzegają absurdalność Twojej wypowiedzi, jedynie ty pozostajesz na to ślepy. Ponieważ w tym momencie jest to już Twój problem, a nie mój, to karmię Tobą plonkownicę, bo z trollami dyskusja do niczego nie prowadzi.

jeszcze raz powtarzam, wiecej pokory

i ja życzę jej tobie, bo nie masz za grosz. -- Marek Lewandowski
--

Użytkownik Marek Lewandowski napisał:

jesteś odporny na logikę, przykłady z różnych systemów i słowo pisane. to na co ty jestes odporny, skoro mówie ze przykręcam 50-ke na m42 do 5d

i lustro haczy

jakoś wszyscy się tu udzielający dostrzegają absurdalność Twojej wypowiedzi, jedynie ty pozostajesz na to ślepy. jakoś nie pamietam aby "ci wszysczy" posiadali 5d

a na koniec tradycyjnie wiecej pokory kolego


-- pozdrawiam darek

On Thu, 26 Jan 2006 16:07:29 +0100, lap wrote:

jesteś odporny na logikę, przykłady z różnych systemów i słowo pisane. to na co ty jestes odporny, skoro mówie ze przykręcam 50-ke na m42 do 5d i lustro haczy

1) EF 50mm nie haczy w 5D, z tego wniosek że da się zrobić taką 50mm która poprawnie działa z 5D, 2) Zeiss obiecuje że jego szkła ZS będą pasować do Canonów, nawet tych z pełną klatką - możliwe że Zeiss zrobi własną przejściówkę na m42, ale wątpię by ona różniła się czymś od innych. 3) Canon to obecnie chyba największy potencjalny rynek na szkła ZS, więc Zeiss raczej postara się żeby nie było problemów, 4) Na podstawie 1,2 i 3 śmiem twierdzić że 50mm ZS będzie jednak poprawnie działać z 5D. -- Marcin Fal

Marcin Fal napisał:

możliwe że Zeiss zrobi własną przejściówkę na m42, ale wątpię by ona różniła się czymś od innych.

Nie może się różnić. Przynajmniej nie grubością (czyli różnicą registrów) - a rzy haczeniu to chyba jedyna zmienna.
pozdrawiam Paweł Kośmicki