hybrydy - FZ30/A200

Leszek wrote:

Przeczytales moja odpowiedz uwaznie? Sorry - masz racje - wyskoczylem :((

OK, nie ma sprawy.
pzdr, -- tk.

On Thu, 02 Feb 2006 17:49:10 +0100, Takeshi Kovacs wrote:

Witold Kowalczyk wrote:
Czy jest jakiś programik, który potrafiłby automatycznie wyciągnąć z pliku datę i zmienić nazwę tego pliku użwyając tej daty?

Ja używam do tego celu Rename Master, jest darmowy.
-- Harnas

"Witold Kowalczyk" Mam pytanie (dla Was pewnie śmieszne) czy mocowanie odwrotne obiektywu stoduje się tylko z 2 obiektywami (jeden do drugiego) czy można jeden obiektyw zamocować odwrotnie w aparacie? Przewertowałem trochę archiwum, ale w sumie nie znalazłem potwierdzenia że można tak zrobić.

Jeden do body
Tu jest fajny sposob na zbudowanie adapterka do 300D. Po niemiecku, ale obrazki sa :)
Dudus

Jeden do body
Tu jest fajny sposob na zbudowanie adapterka do 300D. Po niemiecku, ale obrazki sa :)
Dudus

Dawaj tego linka.....

"PKOST" schrieb im Newsbeitrag

Jeden do body
Tu jest fajny sposob na zbudowanie adapterka do 300D. Po niemiecku, ale obrazki sa :)
Dudus
Dawaj tego linka.....
No normalnie jestem dupa z uszami, nie wiem jak mi sie to udalo, tutaj link:

http://www.traumflieger.de/objektivtest/retro/supermakro_mit_dem_kitobjektiv2.php
na tej stronie jest wiecej ciekawych Canoniarskich tipsow.
Dudus

Użytkownik "Jan Werbiński" napisał w wiadomości neelix wrote: Przestalem sledzic sytuacje ponad roku temu, gdy naj-większa rozdzielczosc, naj-wiekszą cenę, itd z posród cyfrówek, mialy Cannony (Marki Dsy), chyba z 16mega. Pytam bo przypadkowo zauwazylem w sklepie 300D z obiektywem, okolo 5 razy taniej niż zapamietalem ostatnio. Dla przykladu powiem ze mam sony F828, kupilem za niewiarygodnie wtedy niską ceną 3333zl. Proszę o pare slów aktualizacji.
np. Mamiya ZD - 21,8Mpix , 49 000zł.
Ścianka do Sinara, 120 000 zł
Pas :-)
neelix

Na pewno nie wielu stać na takie cenowe szaleństwo,nalezy również zadac sobie pytanie czy w pełni wykorzystalinyśmy "moc" takiej maszynki.
------------------------------------------- Forum fotografii cyfrowej: www.cyberfoto.info

pozdr. Michal K.

Uważam że Canon A510 zupełnie Ci wystarczy a za 1000zł kupisz go z

niezbędnymi akcesoriami. ------------------------------------------- Forum fotografii cyfrowej: www.cyberfoto.info

do Nikona D50? jak będzie najszybsza?
Ja mam Kingston Elite Pro 50x150kB/s 512MB.
neelix
Sądze że lepiej kupić 2x256 niż raz 512.

------------------------------------------- Forum fotografii cyfrowej: www.cyberfoto.info

Michal K. napisał(a):

Lustrzanki odpadaja w przedbiegach, chyba ze o czyms nie wiem.

Na temat kompaktów masz już przegląd konkretny i z pierwszej ręki - mówili użytkownicy. Ja się wypowiem w gestii dSLR, bo to jest z kolei moje podwórko. Nie neguję racji przedpiśców, mam zamiar uzupełnić światopogląd: - waga: 300D - 640g, 350d 540g (plus obiektyw) - do tego jakieś stałoogniskowe szkło w okolicy 28 - 30mm.
Przebija wytrzymałością na udary, trzęsienie i łomotanie większość kompaktów (pomijam takie wnalazki, jak Minolta Xcośtam, te prostokątne pudełeczka, oraz im pokrewne - tam jakość zdjęć uległa bardzo mechanicznej wytrzymałosci).
Czas życia: 300D: dzień włączenia non-stop, około 400-500 zdjęć na jednym accu. 350D: ponieważ włącza się od razu, to ustawiasz sleep 1 minuta i włączany wyłączany jak popadnie żyje przez tydzień albo i lepiej, gotowy pod spustem. Uywam 20D z analogicznym reżimem zasilania, accu ładuję raz na dwa tygodnie nie oszczędzając ani zdjęć ani LCD.
Koszt: wyższy niż 1500zł, więc się nie upieram, ale rozważ co napisałem w świetle swoich warunków - coś musisz poświęcić i przy kompaktach i przy dSLR. -- Marek Lewandowski
--

- waga: 300D - 640g, 350d 540g (plus obiektyw)

bodajze 540g wazy moj kompakt (panas fz20)... ladnie ladnie, myslalem ze wiecej - czasami bawie sie dSLR sasiada (d70 + 80-200/2.8), przez to wbilo mi sie, ze lustrzanka = ciezar
Co do baterii - jestem pod wrazeniem... co prawda zapelniam (nie na 1 rzut) karte 512mb kompaktem i jeszcze zostaje 1 z 3 kresek baterii... laduje raz na tydzien - poltora... tylko mroz jest wrogiem baterii...
Gdyby dobrej jakosci obiektywy kosztowaly mniej niz obecnie... juz bym mial dSLR kosztem lewej nerki ;)
Pozdr. Tomek

Sądze że lepiej kupić 2x256 niż raz 512.

bo ?
Pozdr. Tomek

Po sobotnim foceniu pieknie zamarznietego baltyku i nadmorskiego Mielna, stwierdzilem ze wykorzystal bym podstawowa zalete dSLR - jakosc obrazu przez wizjer (nie to co EVF, ktory jest slabej jakosci)...
LCD nie nadawal sie do uzytku - bylo za jasno, a przez EVF nie zawsze widzialem czy dokladnie AF zlapal focusa...
Pozdr. Tomek

tomasek napisał(a):

Co do baterii - jestem pod wrazeniem... co prawda zapelniam (nie na 1 rzut) karte 512mb kompaktem i jeszcze zostaje 1 z 3 kresek baterii... laduje raz na tydzien - poltora... tylko mroz jest wrogiem baterii...

20D robiłem próbę generalną + przygotowania + dekoracje + kilkunastoczęściowy występ = wieeeelki kotlet dokumentacji każdego jednego ochotnika i każdej czynności społecznie generowanej, około czternastu gigabajtów RAWów, ponad półtora tysiąca klatek: jeden oryginalny accu 20D + jeden dwuletni przechodzony accu pożyczony z 300D. Aku z batterypacka 300D nie musiałem dotykać. Nie uważam, żeby miała taka pstrykanina większy sens, ale daje pojęcie o żywotności nowoczesnych dSLR. Dla siebie zrobiłem jakieś ze 20 zdjęć i z tego z 10 nadaje się do czegoś, jednak uczestnicy się domagali i dostali - ja nie z tych, co jak nie Sztuka to won, tym bardziej, że Sztuka to m rzadko wychodzi : P Sesja trwała ponad 10 godzin i w imprezie brało udział około 150 osób + personel pomocniczy...
-- Marek Lewandowski
--

tomasek wrote:

Sądze że lepiej kupić 2x256 niż raz 512.
bo ?

bo jeśli to mają byuć jedyne dwie karty na początku (nie mam oryginalnego posta) to jedną się zrzuca a na drugiej mozna dalej robić. A jak na wyjeździe jedna karta padnie - bo tak - to lepiej, jak nie jest to jedyna karta. Oczywiście lepiej jeszcze 2x512MB, przy 2x1GB bym się zastanawiał. -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/photoblog/ [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Witam,
kazekro@o2.pl napisał(a):

Bylbym wdzieczny za odpowiedz, bo irytuje mnie ta mrugajaca kontrolka. Laik jestem, ale dla mnie czas to czas............:) dlaczego w trybie Tv przy czasie 1/80 i przeslonie 2,8 jest wszystko OK natomiast przy czasie 1/80, przeslonie 4,1 na maksymalnym zblizeniu tego samego obiektu pojawia sie komunikat o zbyt dlugim czasie naswietlania. Przeciez czasy sa takie same? Oswieccie

Będę zgadywał, ale na 99% to jest to: generalna zasada jest taka, że aby uzyskać nieporuszone zdjęcie, to czas naświetlania nie powinien przekraczać odwrotności ogniskowej. Jak ustawisz max zuma, to masz ogniskową (ekwiwalent) 140 mm, a więc maks czas jaki możesz ustawić 1/140 sekundy. 1/80 jest czasem za długim i aparat Cię o tym ostrzega. A jak masz min zuma, to masz 35mm, a więc możesz ustawić najwyżej 1/35. A więc 1/80 jest OK i dlatego wtedy nie miga.
Ale to jest fotograficzny elementarz, czyli krótko mówiąc goń do biblioteki albo księgarni po jakąś książeczkę o fotografii, i to wcale niekoniecznie o cyfrowej... Aha, oczywiście instrukcję masz przeczytaną, no nie? ;)
Pozdrawiam, Mariusz
-- Mariusz Bieniek [mbieniek|@|hektor|umcs|lublin|pl] [Nikon D50|18-55|55-200]