hybrydy - FZ30/A200

Marek Lewandowski wrote:

Six wrote:
tu panuje magia PS i czasem ilosci megapiskeli oni to nazywaja FOTGRAFIA - cale szczescie ze dodaja cyfrowa - co poczucie profanacji zmniejsza
idź trollować na analogową, co? Nic nie wnosisz a pieprzysz głupoty.

dziekuje za uznanie takie moje prawo, kolego
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Janko Muzykant wrote:

to mopze byc przykre ale na tej grupie zapewne zainteresowanych nie znajdziesz tu panuje magia PS i czasem ilosci megapiskeli oni to nazywaja FOTGRAFIA - cale szczescie ze dodaja cyfrowa - co poczucie profanacji zmniejsza W tej chwili to już pierdzielisz ostro. ja rozumiem ze taka konwencja tej grupy aby gnojem pblewac jak popadnie
To delikatniejsza forma pewnego standardu. Otóż ''oni'' także robią czasem zdjęcia ''na taśmie''. Niektórzy właściwie robią czymkolwiek i mają w życi technikę, gdyż najważniejsze jest to co na końcu - fotografia.

ok. panial...

Zwłaszcza w kontekście coraz wyższego poziomu (jednak) no zdecydowanie masz racje - takie gnojenie nie ma meijsca na pl.rec.foto - na substytucie czestow wystepuje
O ile pamiętam to na foto ostatnio miałem przejścia...

no coz ztakimi pogladmi sie nei dziwie ale ja ortodoksem nie jestem mam cyfrowke :-)

stałych bywalców grupy jak i coraz większej ilości zjawiających się tu znanych ongiś ortodoksów, tu tzn????????
Tzn. sobie pooglądaj nicki.

well a jakies ulatwienie dla lenia?

którym lamentowanie się w końcu znudziło.
nie rozumiem przechodzisz na analoga????? mam F5 i F4 na zbyciu ;-)
Trudno mi przejść na coś, czym się posługiwałem dwadzieścia lat. A że najpierw miałem cyfrę, potem internet... Czy naprawdę nie lepiej zamiast patrzeć czym co kto robi nie będzie patrzenie na to co komu jak wychodzi?

nie spreadm ani F5 ani F4 szkoda słow

PS. Analog pewnie znowu się pojawi, jak mi do jakiejś koncepcji spasuje.

moze Canon?
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Marek Lewandowski wrote:

Six wrote:
no zdecydowanie masz racje - takie gnojenie nie ma meijsca na pl.rec.foto - na substytucie czestow wystepuje
cytuję:
zwroc uwage jednka ze to jest forum dyskusyjne o fotografii a nie o o telewizorach, magnetowvidach czy tym podobnego badziewia
koniec cytatu. Autora znajdź sobie sam.

czy uwazasz ze Sony umie zrobic aparat fotgraficzny????????
serio? :-)
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Marek Lewandowski wrote:

czy uwazasz ze Sony umie zrobic aparat fotgraficzny????????
serio? :-)

gratuluje nie mam wiecej pyatn
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Tzn. sobie pooglądaj nicki. well a jakies ulatwienie dla lenia?

Nie, bo potem powiedzą, że pokazuję palcem :) Oni się jeszcze trochę boją, odzywają się z rzadka ;)

PS. Analog pewnie znowu się pojawi, jak mi do jakiejś koncepcji spasuje. moze Canon?

E tam, badziewie. Jak już matrycę można zmieniać co zdjęcie to jakiś korpusik '70 - '80, z dostępności szkieł na półeczce będzie m42. Porst albo klon, może Pentax, się zobaczy... i oczywiście negatyw bw. Kolor sensu nie ma, kolor to dopiero średni format.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

czy uwazasz ze Sony umie zrobic aparat fotgraficzny????????

Sony może dać kasę. To potencjalnie może być zaletą. A taki Zaiss np. może dać prawo do nazwy i to raczej jest wyłącznie wadą :)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Six wrote:

czy uwazasz ze Sony umie zrobic aparat fotgraficzny????????

a nie? I zaskoczę Cię: można nim zrobić
ZDJĘCIE.
a to, czy będzie dobre, zależy od tego za aparatem. -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Janko Muzykant wrote:

Tzn. sobie pooglądaj nicki. well a jakies ulatwienie dla lenia?
Nie, bo potem powiedzą, że pokazuję palcem :) Oni się jeszcze trochę boją, odzywają się z rzadka ;)
PS. Analog pewnie znowu się pojawi, jak mi do jakiejś koncepcji spasuje. moze Canon?
E tam, badziewie. Jak już matrycę można zmieniać co zdjęcie to jakiś korpusik '70 - '80, z dostępności szkieł na półeczce będzie m42. Porst albo klon, może Pentax, się zobaczy... i oczywiście negatyw bw. Kolor sensu nie ma, kolor to dopiero średni format.

jak by Onufrt Zagloba rzekl "daj GEBY bos mi brat" -- ___________________ pozdrawiam
Jacek

no zdecydowanie masz racje - takie gnojenie nie ma meijsca na pl.rec.foto

W domu starców też panuje spokój :)) A tak swoją drogą to ile Ci jeszcze brakuje do przyzwoitej cyfry ??? :)))
abpc

abpc wrote:

no zdecydowanie masz racje - takie gnojenie nie ma meijsca na pl.rec.foto
W domu starców też panuje spokój :)) A tak swoją drogą to ile Ci jeszcze brakuje do przyzwoitej cyfry ??? :)))

blad kolego inwestuje w LF to kwestia pryncypiow a nie kasy :-)
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

abpc wrote:
blad kolego inwestuje w LF to kwestia pryncypiow a nie kasy

Człowiek jest istotą omylną i popełnia błędy . Spotkałem niedawno na plenerze ortodoksa ( przepraszam Piotruś za to określenie :))) od LF , który cieszył się jak dziecko ze swojej pierwszej cyfrówki, fakt faktem dokładnie była pozaklejana czarnymi plastrami aby napisy nie zaginały toru światła ( :))))) ) , a jeszcze niecałe pół roku wcześniej uważał samo spojrzenie na LCD cyfry za ujmę na swoim honorze :))) Tak , że wszystko jeszcze przed Tobą :))
abpc

abpc wrote:

Człowiek jest istotą omylną i popełnia błędy . Spotkałem niedawno na plenerze ortodoksa ( przepraszam Piotruś za to określenie :))) od LF , który cieszył się jak dziecko ze swojej pierwszej cyfrówki, fakt faktem dokładnie była pozaklejana czarnymi plastrami aby napisy nie zaginały toru światła ( :))))) ) , a jeszcze niecałe pół roku wcześniej uważał samo spojrzenie na LCD cyfry za ujmę na swoim honorze :))) Tak , że wszystko jeszcze przed Tobą :))

satry ja mam NIKONA SQ od jakiegos roku i mniue nie cieszy .... ale linhof superrolex ... mniem, mniem a dzis dorwalem palska kasete 120 ... miodzio :-)
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

abpc wrote:
satry ja mam NIKONA SQ od jakiegos roku i mniue nie cieszy

Ja sądziłem , że mówimy a aparatach w myśl powiedzenia mamy Tadzia Włodarczyka : jedziemy dziś maluchem czy samochodem ??? :)))
abpc

abpc wrote:

abpc wrote:
satry ja mam NIKONA SQ od jakiegos roku i mniue nie cieszy
Ja sądziłem , że mówimy a aparatach w myśl powiedzenia mamy Tadzia Włodarczyka : jedziemy dziś maluchem czy samochodem ??? :)))

a jaka roznica w odniesieniu cyfra - analog->135->120->4x5"->5x7" ??? hmmm
ja rozumiem - szybkosc, koszty, weryfikowalnosc ale moja definicja fotografii jest jakby inna to indywidualna kwestia
i tak serio nie czuje potrzeby cyfryzacji nie ganie tych co cyfry uzywaja, chyba ze sa to "piewcy technki" :-) znaczy tacy moderni czekiści .... :-) ale ja nei czuje potrzeby - jest mi z tym dobrze
ale NIKONA SQ mam!!! zawsze lepszy od produktu wytworcy telewizorow ;-)
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

ale NIKONA SQ mam!!! zawsze lepszy od produktu wytworcy telewizorow ;-)

Nie moją rolą jest negowanie Twoich oczekiwań od fotografii ani agitacja do dokonania rewolucji sprzętowej, śmieszy mnie tylko fakt , że wypowiadasz się autorytatywnie na temat w , którym Twoja wiedza stanęła na poziomie rzeczonego NIKONA a do tego kpisz z ludzi , którzy zasmakowali i " żelatyny" w dowolnym formacie i cyfry w dużo szerszym aspekcie jak Twoje o niej pojęcie .
abpc