hybrydy - FZ30/A200

Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w wiadomości

zasadnicze pytanie czy wiesz jak dziala np. 17mm czy tez 16mm z pelna klatka? Druga zasadnicza sprawa czy Tobie jest potrzebne az tak potwornie szerokie szklo ? Dla matrycy FF rozwaz moze szklo 24-70 2.8 tegoz Canona.

Ano właśnie. Po przesiadce z 20D na 5D wystarcza mi w zupełności 24-105 /4. (Zdjęcia przeważnie architektura, ale też trochę reporterki i różnych różności). Chyba, że używasz teraz głównie 10-22 (wtedy zainteresowanie 16 czy 17 mm uzsadnione).
Serdecznie,
Michał

babilas@icpnet.pl wrote:

Ano właśnie. Po przesiadce z 20D na 5D wystarcza mi w zupełności 24-105 /4. (Zdjęcia przeważnie architektura, ale też trochę reporterki i różnych różności). Chyba, że używasz teraz głównie 10-22 (wtedy zainteresowanie 16 czy 17 mm uzsadnione).
Serdecznie,
Michał

Nie uzywam 10-22, ale szeroki kat ma dla mnei duze znczenie Dopiero zazynam kompletowanie sprzetu a posiadam niestety 300D tylko. A 5D (lub inny model w pelnej klatce) jest dopiero w planach, moze za 8-10 miesiecy. Do tego czasu bede musial przemeczyc sie z 300D i dopasowac tak szkla, zeby miec spokoj przy szerokim kacie, ktorego naprawde czesto uzywam. I zalezy mi na tym, zeby miec dobry szeroki do 300D i przy okazji dobre szklo, ktore bede mogl spokojnie wykorzystac potem z pelna klatka (w zasadzie jeszcze nie ma decyzji, czy to bedzei 5D, czy moze cos z serii 1x.) A to w zasadzie byloby drugie pytanie: lepiej 5D czy serie 1? zalezy mi glownie na jakosci zdjec i pelnej klatce. Uszczelnienia to m niej wazna sprawa, nie uzywam aparatow w ekstremalnych sytuacjach, nawet 300D sie sprawdza i sie nie psuje. Pozdrawiam, Szymon

cos z serii 1x.) A to w zasadzie byloby drugie pytanie: lepiej 5D czy serie 1? zalezy mi glownie na jakosci zdjec i pelnej klatce. Uszczelnienia to m niej wazna sprawa, nie uzywam aparatow w ekstremalnych sytuacjach, nawet 300D sie sprawdza i sie nie psuje.

To w takiej sytuacji 5D będzie idealnym rozwiązaniem dla Ciebie. Taniej dostaniesz 1Ds, ale powyżej iso 400 znacznie szumi, więc chyba nie ma sensu. A cena 1DsII znacznie przekracza możliwości normalnego człowieka. -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

Jarosław Grabek wrote:

cos z serii 1x.) A to w zasadzie byloby drugie pytanie: lepiej 5D czy serie 1? zalezy mi glownie na jakosci zdjec i pelnej klatce. Uszczelnienia to m niej wazna sprawa, nie uzywam aparatow w ekstremalnych sytuacjach, nawet 300D sie sprawdza i sie nie psuje.
To w takiej sytuacji 5D będzie idealnym rozwiązaniem dla Ciebie. Taniej dostaniesz 1Ds, ale powyżej iso 400 znacznie szumi, więc chyba nie ma sensu. A cena 1DsII znacznie przekracza możliwości normalnego człowieka. Powiedzmy moze, ze jestem malo normalnym czlowiekiem, pracuje 7 dni w

tygodniu ile sie da godzin, wpierdzielam na okraglo spaghetti zeby bylo mnei stac na zakup czegos. Wiec teraz jest tez pytanie, czy 1Ds MII jest naprawde warty tych pieniedzy. Bo 5D dla niego jest naprawde duza konkurencja. Inna sprawa o jest to, ze diabli wiedza czy cwanon w niedlugim czasie nei wypusci nastepcy 5D (krotkim=czasie kiedy zdolam uzbierac na 5D lub cos innego). A iso400 to dla mnei jedna z najnizszych czulowsci. Bardzo czesto korzystam zniso800 lub nawet 1600. Wiec szumy duze sa nieakceptowalne. Dzieki za porade jarku. Pozdrawiam, Szymon
PS. jak bede brac slub, to znajdzeisz dla mnie 5 minut? ;)

Powiedzmy moze, ze jestem malo normalnym czlowiekiem, pracuje 7 dni w tygodniu ile sie da godzin, wpierdzielam na okraglo spaghetti zeby bylo mnei stac na zakup czegos. Wiec teraz jest tez pytanie, czy 1Ds MII jest naprawde warty tych pieniedzy. Bo 5D dla niego jest naprawde duza konkurencja.

Nie jest warte takiej różnicy w cenie. Szczególnie w Twoim przypadku. Bo dla niekórych wściekle szybki i precyzyjny AF czy super szczelności mogą być jednak warte tych pieniędzy.

Inna sprawa o jest to, ze diabli wiedza czy cwanon w niedlugim czasie nei wypusci nastepcy 5D (krotkim=czasie kiedy zdolam uzbierac na 5D lub cos innego).

Wszyscy wymieniają odpowiednik EOS3. Gdyby nie kosztował więcej niż 15kzł i miał matrycę chocby o włos lepszą od tej z 5d, to pozamiataliby resztkę rynku profi. Poczekamy do jesieni i się okaże.

A iso400 to dla mnei jedna z najnizszych czulowsci. Bardzo czesto korzystam zniso800 lub nawet 1600. Wiec szumy duze sa nieakceptowalne.

5D będzie naprawdę najlepszym rozwiązaniem. Lub (jeśli bierzesz pod uwagę takie ekstrema) jakieś S3pro (słyszałem, że już są ze dwa egzlemplarze w Polsce) ;D
Miałem kilka rawów z 1dsII i prawdę mówiac ilość czy ostrość szczegółów raczej mnie nie powaliła na kolana. Nawet odniosłem wrażenie, że 5d chyba oddaje lepiej szczegóły. Może to była wina szkła, nie ja robiłem sample i nie mogłem porównać z identycznymi z 5D.

PS. jak bede brac slub, to znajdzeisz dla mnie 5 minut? ;)

Jak dasz znać przynajmniej z rok wcześniej, to oczywiście ;) -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

Jarosław Grabek wrote:

Powiedzmy moze, ze jestem malo normalnym czlowiekiem, pracuje 7 dni w tygodniu ile sie da godzin, wpierdzielam na okraglo spaghetti zeby bylo mnei stac na zakup czegos. Wiec teraz jest tez pytanie, czy 1Ds MII jest naprawde warty tych pieniedzy. Bo 5D dla niego jest naprawde duza konkurencja.
Nie jest warte takiej różnicy w cenie. Szczególnie w Twoim przypadku. Bo dla niekórych wściekle szybki i precyzyjny AF czy super szczelności mogą być jednak warte tych pieniędzy.

Szybki AF jest duza zaleta.... ale nie az taka ,za ktora mam doplacac kilkanascie kPLN. uszczelnienia - juz pisalem, ze nawet glupi 300D wystarcza jezeli chodzio warunki. Ale z drugiej manki seria 1 ma swoje dobre zalety: modul wifi (szczerze mowiac w tym roku na woodstocku dalbym za to dupy ;) )

Inna sprawa o jest to, ze diabli wiedza czy cwanon w niedlugim czasie nei wypusci nastepcy 5D (krotkim=czasie kiedy zdolam uzbierac na 5D lub cos innego).
Wszyscy wymieniają odpowiednik EOS3. Gdyby nie kosztował więcej niż 15kzł i miał matrycę chocby o włos lepszą od tej z 5d, to pozamiataliby resztkę rynku profi. Poczekamy do jesieni i się okaże.

No wlasnie.. jesien to jest czas kiedy wlasnie bede przymierzal sie do zakupu nowego body. Miejmy nadzieuje, zecos ala eos3 sie pojawi..... bedzie hit i ja chyba bede miec jako jeden z pierwszych w polsce ;)

A iso400 to dla mnei jedna z najnizszych czulowsci. Bardzo czesto korzystam zniso800 lub nawet 1600. Wiec szumy duze sa nieakceptowalne.
5D będzie naprawdę najlepszym rozwiązaniem. Lub (jeśli bierzesz pod uwagę takie ekstrema) jakieś S3pro (słyszałem, że już są ze dwa egzlemplarze w Polsce) ;D

Ale to S3 pro mi sie nie podoba ;)

Miałem kilka rawów z 1dsII i prawdę mówiac ilość czy ostrość szczegółów raczej mnie nie powaliła na kolana. Nawet odniosłem wrażenie, że 5d chyba oddaje lepiej szczegóły. Może to była wina szkła, nie ja robiłem sample i nie mogłem porównać z identycznymi z 5D.
PS. jak bede brac slub, to znajdzeisz dla mnie 5 minut? ;)
Jak dasz znać przynajmniej z rok wcześniej, to oczywiście ;)

To juz cos :) ale pewnie jak bede mial zamiar brac slub, to dam ci na 5 lt wczesniej, co bys moze przypadkiem znalazl wolny weekend.. ewentualnie ozenie sie w tygodniu ;) pozdrawiam i dzieki za wszelkie informacje Szymon

Nie jest warte takiej różnicy w cenie. Szczególnie w Twoim przypadku. Bo dla niekórych wściekle szybki i precyzyjny AF czy super szczelności mogą być jednak warte tych pieniędzy.
Szybki AF jest duza zaleta.... ale nie az taka ,za ktora mam doplacac kilkanascie kPLN.

Skoro jesteś przyzwyczajony do AF w 300D, to ten z 5D będzie dla Ciebie bardzo miłym zaskoczeniem. Nie znam dobrze Twojego aparatu, tylko kilka razy się nim bawiłem, ale pamiętam skokową poprawę precyzji i szybkości działania w modelach 10D, 20d i 5d. Za każdym razem było trochę lepiej. I prawdę mówiąc ja nie potrzebuję szybszego AF niż ten w 5D. Za to bardzo by się przydała EC.

uszczelnienia - juz pisalem, ze nawet glupi 300D wystarcza jezeli chodzio warunki.

Ja z uszczelnień nie korzystam w ogóle. To znaczy nigdy nie miałem potrzeby korzystania z tych co są.

Ale z drugiej manki seria 1 ma swoje dobre zalety: modul wifi (szczerze mowiac w tym roku na woodstocku dalbym za to dupy ;) )

Rozpatrywałem możliwość dokupienia tego do swojego aparatu. Wyszło mi, że taniej będzie kupić 2x 8gbCF. Do tego dochodzą problemy z łącznością i szybkością transferu. Jednym słowem - zabawka nie dla mnie.

No wlasnie.. jesien to jest czas kiedy wlasnie bede przymierzal sie do zakupu nowego body. Miejmy nadzieuje, zecos ala eos3 sie pojawi..... bedzie hit i ja chyba bede miec jako jeden z pierwszych w polsce ;)

Ja tak miałem z 5D ;))

Ale to S3 pro mi sie nie podoba ;)

Już? A miałeś to w ręku? Zenit przy nim to szczyt ergonomii. Ten aparat trzeba naprawdę polubić, żeby nim robić zdjęcia ;) -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

Jarosław Grabek wrote:

Skoro jesteś przyzwyczajony do AF w 300D, to ten z 5D będzie dla Ciebie bardzo miłym zaskoczeniem. Nie znam dobrze Twojego aparatu, tylko kilka razy się nim bawiłem, ale pamiętam skokową poprawę precyzji i szybkości działania w modelach 10D, 20d i 5d. Za każdym razem było trochę lepiej. I prawdę mówiąc ja nie potrzebuję szybszego AF niż ten w 5D. Za to bardzo by się przydała EC.

Szybki AGF jest zaleta nie do przecenienia. Ale musze przyznac, ze 300D w polaczeniu z obiektywami USM zadowalal mnie z predkoscia ostrzenia. Wiecej w zasadzie nie potrzebuje (poki co);)

Ale z drugiej manki seria 1 ma swoje dobre zalety: modul wifi (szczerze mowiac w tym roku na woodstocku dalbym za to dupy ;) )
Rozpatrywałem możliwość dokupienia tego do swojego aparatu. Wyszło mi, że taniej będzie kupić 2x 8gbCF. Do tego dochodzą problemy z łącznością i szybkością transferu. Jednym słowem - zabawka nie dla mnie.

Chodzi o bieganie.... wtedy byl potrzebny staly doplyw zdjec a zeby dotrzec na miejsce to trzeba bylo srednio spacerowac 1,5km biegiem ;)

Ale to S3 pro mi sie nie podoba ;)
Już? A miałeś to w ręku? Zenit przy nim to szczyt ergonomii. Ten aparat trzeba naprawdę polubić, żeby nim robić zdjęcia ;)

Trzymalem to kiedys przypadkiem w lapie... nie lezalo mi to zupelnie. Jeden z ostanich aparatow jakie mialbym kupowac. Czyli raczej sklaniam sie do 5D, chyba ze cwaniak wypusci nastepce z numerkiem 3cos ,;) to wtedy bede bankrutem, ale kupie i to ze kiepskie foty robie bede mogl tylko na siebie zwalic, bo sprzet bede miec ok. Bede zawsze wiedziec, dlaczego sa do dupy :) poki co tlumacze sobie, ze to po czesci (duzej) wina aparatu i obiektywow :) pozdrawiam Szymon

On Fri, 24 Mar 2006, Henry (k) wrote:

ps napisał(a):
Henry (k) wrote:
płaszczyzna ostrości nie jest płaska tylko jest sferą.
Piękne :)
Bo mylisz pojęcia fotograficzne z pojęciami geometrii euklidesowej. Nie wymagaj od fotografów trzymania się ścisłych definicji matematycznych i fizycznych ;-)

Trza ich będzie zagonić do trzymania definicji językowych: "powierzchnia ostrości" spełni wszystkie wymogi ;)
pozdrowienia, Gotfryd

Hej, kim jestes? Po IP widze jakies Aachen lub cos w tym rodzaju...

Ta sonka jest wielkosci 350 D , obecnie pojecie kompakt nabiera troche innego znaczenia .

Racja! Oprócz tego kompakt zasilany 4 ogniwami AA zawsze dłużej pociągnie niż z dwóch AA

--

marcan wrote:

przeczytaj prosze sobie jeszcze raz moje pytanie

Przeczytałem, pytanie nadal jest niedokładne.

przeczytaj prosze odpowiedzi innych (sa ciekawe i na temat) i wtedy moze uswiadomisz sobie wartosc swojego posta co mam nadzieje poskutkuje w przyszlosci odpowiedziami zyczliwymi i na temat

Inne posty bazują na niewypowiedzianych zalozeniach, które powinien zawierac Twoj post. Tutaj znajdziesz więcej informacji: http://rtfm.bsdzine.org/
-- pozdrawiam Mikolaj

No to IMHO raczej Nikon. Długim stałkom cropowanie wychodzi na dobre - jesteś o paręnaście tysięcy zeta i parę kilo do noszenia do przodu.

To może Olek.. Bawiłem się ostatnio takim szkiełkiem 300/2.0 z mnożnikiem x2 wychodziła fajna armata.. -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

Dnia Mon, 24 Apr 2006 07:20:36 +0300, any napisał:

Użytkownik Doczu napisał:
No zaraz zaraz - teraz jest 20.20 zobaczymy co dopisze usenet.
Dopisał 19:20
Jak godzinę w plecy - teraz jest 21.17 wiec wydaje mi sie że ok .
Widzę 20:17.

Aaaa nie wazne - już gubię się w tym. Tak czy inaczej ja w komputerze mam godzinę poprawną, w mieszkaniu równiez no i mieszkam w Polsce :-) Ja godziny swoje widze poprawnie - widocznie gazeta lub Opera zmienia godziny po wysłaniu :-) Tak czy inaczej zrobiliśmy potężny OT :-)
-- Pozdrawiam Doczu http//www.smsnet.pl/~Doczu Adres do korespondencji doczu@WYTNIJ_interia.pl

SOR wrote:

RTFM
w trybie P Nikon ogranicza najmniejsza przeslone w zaleznosci od czulosci ustawionej :]
No nie wiem gdzie w FManual może znajdować się taka informacja. Po prawdzie to już nie wiem gdzie ta instrukcja jest jako całość, a co dopiero określone zdanie... Zprawdziłem na innym zestawie i to samo. Wniosek: Jak jest ciemnawo i chce się miec w miarę oświetlone tyły (poprzez podnoaszenie ISO), a przód lekko lampą doświetlic to tryb P odpada.

mozesz uzyc slow-sync - lub - co oczywiste trybu A lub M po to wlasnie jest tryb A ktory w Nikonie dziala - a w Canonie nie - bo C ustawia czas synchronizacji - czyli np. 1/200 sek
-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych