hybrydy - FZ30/A200

Ma ktos pelna polska wersje instrukcji obslugi (np. pdf) do aparatu Fuji S5600? Fuji Polska specjalnie- zlosliwie nie udostepnia jej osoba, ktore nie zakupily aparatu przez ich dystrybucje.

Mam jakiś nędzny skan skądsiś w sieci ale waży z 50 mega i na maila odpada. Mam i drukowaną wersję, która dostałem z aparatem :)
Co do złośliwości. Tłumaczenie instrukji kosztuje, kupujesz taniej sprzet ściągany z zachodu to licz się z brakiem manuala PL. Ty nie dajesz zarobić im, to jaki mają interes w pomaganiu tobie ?? Normalne prawo rynku i podstawowa zasada biznesu - "Naczelnym celem firmy jest zarabianie pieniędzy" - fundacje też nie funkcjonują dla idei.
BTW - jak kupiłeś w Polsce to domagaj się instrukcji od dostawcy - jest na to paragraf. -- JackDeJack

Użytkownik Jakub Jewuła napisał:

To zeby nie byc goloslownym napisz jakie masz obiektywy kryjace zakres 24-120 z taka sama jakoscia jak Sony. Czekamy :)
q jescze raz powtarzam ze to bzdura kupować szkła o tak szerokim

zakresie, mam 24-105 i 70-200, ty ze swoim soniaczkiem mozesz tylko pomarzyc o takiej jakości ;)
-- pozdrawiam pover "Symetria: estetyka idiotów." (Julian Tuwim)

!pover wrote:

Użytkownik Jakub Jewuła napisał:
To zeby nie byc goloslownym napisz jakie masz obiektywy kryjace zakres 24-120 z taka sama jakoscia jak Sony. Czekamy :)
q jescze raz powtarzam ze to bzdura kupować szkła o tak szerokim zakresie, mam 24-105 i 70-200, ty ze swoim soniaczkiem mozesz tylko pomarzyc o takiej jakości ;)

ale Kubie chodziło o zakres 24-120, a nie 24-105 ani o 70-200 ;-)

Użytkownik Jakub Jewuła napisał:

Daj to chinski sprzedawca jaj, mowi sie "prosze" ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/SonyR1.jpg
q

jesteś zawodowcem, więc nie muszę ci tego mówić - mydło -- pozdrawiam pover "Symetria: estetyka idiotów." (Julian Tuwim)

hej !

Prawo nie działa wstecz i Ciebie obowiązuje regulamin, który był na ich stronie przy pierwszej reklamacji i tyle.

hehe, żartujesz prawda ? .... hehe ... na pewno żartujesz ....
a jak nie wiesz że żartujesz to zainteresuj się kwestią zawieszenia działalności gospodarczej a ZUS (tam ZUS zrobił taki sam manewr jak tutaj sklep z regulaminem).
EMPI http://www.empi.z.pl

Ale husteczki zostawiaja kurz na astronomicznym obiektywie P72 ;)))
Tymi kilkoma pyłkami się nie przejmuje. Obiektyw nie matryca kilku pyłków

nie będzie widać. Co innego tłuste plamy. Ogólnie zbyt częste czyszczenie skończy się zawsze porysowaniem, dlatego paroma pyłkami kurzu nie warto się przejmować.

Użytkownik XYZPawel napisał:

Dnia Sun, 23 Apr 2006 16:29:43 +0200, m napisał(a):

Poniał ?
Tak, poniał.
nie poniał...
Kwestionujesz możliwość wykonania testu trwałości płyt CD. Argument jaki podajesz to nieistnienie płyt CD 50 lat temu. Twoim zdaniem przeprowadzenie takiego testu trwałoby 50 lat.
widzę, że masz problemy z czytaniem
Twierdzisz, że jedyna możliwość sprawdzenia tego szybciej to wymyślenie, cyt. _machiny_ _czasu_.
to dałoby 100% pewności.
Nie zauważyłem także, żeby ktokolwiek tutaj poruszał temat zwrotu przez firmę zdjęć ze zniszczonego nośnika CD.
bo każdy byłby zadowolony ze zwrotu 50 groszy za płytę ;)))
O ile zapis cyfrowy (nie mylić z nośnikiem) jest nieskończenie bardziej trwały niż analogowy, to jednak nie zwalnia z myślenia.
Ty się widzę zwolniłeś z myślenia.
Tak, muszę trochę zwolnić tempo mojego myślenia, żeby móc zrozumieć twoją argumentację.
Jak mogłeś zwolnić, jak nie myślisz ?

PLONK
Maturę z matematyki zniesiono kilka lat temu i tak krótko trzeba było czekać na efekty. Chociaż sądząć po poziomie to XYZ jeszcze do skończenia szkoły trochę brakuje. Jedno można stwierdzić na pewno - fizyka nigdy nie będzie jego mocną stroną.
M.

Dnia Mon, 24 Apr 2006 21:33:32 +0200, fotomania.pl napisał(a):

Zaraz po baku jest jeszcze pierd :))) Nazywa sie 5 D :))))

Co ty Jacek dziś wciągałeś?
POzdrawiam -- Radosław "Radio Erewan" Przybył; Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl - Ładne buty proszę księdza. Zamszowe? - Nie. Za Swoje

Użytkownik Bartosz Nazar napisał:

Pover - nie wstydź się - możesz zrobić foto 10zł, kara będzie mniejsza, a dowiedziesz swoich racji ;) Ciągle czekam, że jednak po małym "a" powiesz duże "B" i coś nam tu podlinkujesz do naszego "battle" :)
pozdrawiam! Bartosz Nazar nie wiem czemu mnie wywołujesz do tablicy, solarus to nie jest moja

druga tozsamość ;), a poważnie nie mam kompakta więc nie mogę zrobić takiej fotki, do swojego aparatu nie mam lampy i szkła macro
-- pozdrawiam pover "Symetria: estetyka idiotów." (Julian Tuwim)

Użytkownik ps napisał:

ale Kubie chodziło o zakres 24-120, a nie 24-105 ani o 70-200 ;-) z choinki się urwałeś?

-- pozdrawiam pover "Symetria: estetyka idiotów." (Julian Tuwim)

Oj zebym Ci nie przypomnial jakie peany glosiles na temat nastepcy 20D, a co wyszlo? Bo mnie sie wydaje ze "bąk", jak to ladnie ujales :)
Wyszedl bak zgadza sie :))
Chociaz jest to mniejszy bak niz D 70 ---> S , ale jest to bak :))
Zaraz po baku jest jeszcze pierd :))) Nazywa sie 5 D :))))

"Neno" wrote:

Dodatkowo masz siateczke oddychającą na plecach i szelkach (jak w turystycznych plecakach segmentu profi)

Sorry ale chyba nie wiesz co to znaczy oddychajaca siateczka w plecakach. Przy naprawdę oddychajacej siatce, to plecak prawie nie dotyka pleców. Objerzyj sobie system aircomfort Deutera. To jeden z lepszych systemów nośnych, o ile nie najlepszy, dla średnich i małych plecaków. Jedyny plecak foto o zbliżonym systemie nośnym to ACS Photopack Jacka Wolfskina. W Polsce niestety trudno dostępny, przez co nie wiadomo jak z jego zastosowaniem do noszenia sprzętu foto.
http://people.freenet.de/Tschannerl/Fotorucksack/index.htm
-- Pozdrowienia z Wrocka! Tomasz Zych (zdyboo) [MuShellka] [mXCpz] [GnL] [KZ] przeciwnik agresywnej przyrody zdyb (małpa) mushellka org

!pover napisał(a):

nie wiem czemu mnie wywołujesz do tablicy, solarus to nie jest moja druga tozsamość ;)

Wywołuję Cię, bo napisałeś: "a czego mozna sie spodziewać po kompaktach? jesli to prawie aparat to i są prawie zdjecia".
Założyłem, że zaraz mnie zaskoczysz jakimś konkurentem R1, który w podobnej cenie z obiektywem może konkurować z jego jakością, ale jak na razie nic na to nie wskazuje... Czyżby teza była tylko rzucona na wiatr i równie dobrze można powiedzieć to powyższe o tanich lustrzankach ?

a poważnie nie mam kompakta więc nie mogę zrobić takiej fotki, do swojego aparatu nie mam lampy i szkła macro

Wiesz... to właśnie było zrobione bez lampy i bez obiektywu macro. Użyłem tylko "prawie aparatu", ale chyba uda Ci się to przeskoczyć "prawdziwym aparatem" w rozsądnej cenie ? Jak się nie uda, to trzeba wymyślić nazwę dla aparatów robiących gorsze jakościowo zdjęcia od "prawie aparatów", bo kilka takich urządzeń będzie. Jakieś pomysły?
p.s. przepraszam za ton, ale myślę, że to bezpodstawne szufladkowanie aparatu, który akurat ma konkretny potencjał i dobrą cenę jak na swoje możliwości.
pozdrawiam! Bartosz Nazar

Użytkownik Bartosz Nazar napisał:

Założyłem, że zaraz mnie zaskoczysz jakimś konkurentem R1, który w podobnej cenie z obiektywem może konkurować z jego jakością, ale jak na razie nic na to nie wskazuje... Czyżby teza była tylko rzucona na wiatr i równie dobrze można powiedzieć to powyższe o tanich lustrzankach ? o czym ty mówisz?

jak widze to r1 kosztuje 3000-3300, za te pieniadze kupisz 350 d kit+ jakiś zoom, Olympus E500 + 14-45mm + 40-150mm + CF 1GB HS Kingston za 3000zł, i canon i olympus bije na głowe twojego kompakta, mysle ze tylko idioci kupują kompakta za takie pieniadze

Wiesz... to właśnie było zrobione bez lampy i bez obiektywu macro. Użyłem tylko "prawie aparatu", ale chyba uda Ci się to przeskoczyć "prawdziwym aparatem" w rozsądnej cenie ? Jak się nie uda, to trzeba wymyślić nazwę dla aparatów robiących gorsze jakościowo zdjęcia od "prawie aparatów", bo kilka takich urządzeń będzie. Jakieś pomysły?

mówiłem o lampie bo za oknem juz ciemno, wyzej dałem ci przykłady prawdziwych aparatów, mysle ze i nikona + bardzo dobre szkła kupisz za takie pieniądze ( 3300) więc jeszcze raz powtarzam r1 jest dla "ciemnego luda" zaczytanego w prospekty reklamowe

p.s. przepraszam za ton, ale myślę, że to bezpodstawne szufladkowanie aparatu, który akurat ma konkretny potencjał i dobrą cenę jak na swoje możliwości.
pozdrawiam! Bartosz Nazar ja tez przepraszam za ton

-- pozdrawiam pover "Symetria: estetyka idiotów." (Julian Tuwim)

Nie ma sensu zaczynać nowego wątku, bo w sumie o +/- to samo chodzi.
Siedzę i googlam (na stronach gov.pl) i jedyne zakazy jakie spotkałem, to zakaz fotografowania zwierząt będących pod ochroną, jeżeli to fotografowanie je płoszy czy im przeszkadza (zwłaszcza jeśli chodzi o fotografowanie miejsc wylęgu i wychowywania młodych), a drugi zakaz dotyczył reprodukcji dokumentów z klauzulą "tajne". Były też wzmianki o fotografowaniu na kolei, ale chyba są nieaktualne. Teraz pytanie: aż tak źle googlam, czy zakaz fotografowania na prawdę jest jak ta łyżka w Matrixie?
Pomijam fotografowanie osób (a raczej publikowanie, bo fotografować można) i pomijam fotografowanie "uchodźców" starających się o "coś tam" w naszym kraju (na terenie specjalnych ośrodków jest zakaz), oraz fotografowanie będąc na prywatnych obiektach.
Jakby ktoś coś ciekawego w postaci konkretnej ustawy miał, to bym z chęcią poczytał, tymczasem idę dalej szukać...
-- aries.mehehe na serwerze wp.pl albo na op.pl -------------------------------------------- http://xnb.blog.pl <-blog, fotoblog http://xnb.go.pl <-galeryjka i foto-porady