hybrydy - FZ30/A200

Dzięki bardzo

Dnia Mon, 24 Apr 2006 16:38:16 +0200, zkruk [Lodz] napisał(a):

mozesz uzyc slow-sync - lub - co oczywiste trybu A lub M po to wlasnie jest tryb A ktory w Nikonie dziala - a w Canonie nie - bo C ustawia czas synchronizacji - czyli np. 1/200 sek

Niekoniecznie. Może też ustawiać ekspozycję dla światła zastanego i błysk będzie dopalał pierwszy plan. Nie ma tylko ograniczenia maksymalnego czasu i może zaproponować 1/3s na przykład. Wtedy cyk na M trzeba zrobić.
-- pozdrawiam, miklo

Pozwolę sobie zmienić pytanie na prośbę, polećcie jakiś sklep tani w W-wie, ewentualnie internetowy z możliwością odbioru osobistego. Kupuję jednak za gotówkę.
Pozdrawiam Toper

Tomek?

Jakub Jewuła napisał(a):

Bedzie ciekawie, mam nadzieje :) http://www.learningcenter.sony.us/assets/di/cameras/alpha/index.html

Ja myślę, ze SONY ma szanse. Firma ma tradycje, ma bardzo wysoką jakość i stać ja na promocje, reklamy itp.
Mysle ze nie bedzie konkurowała z Canonem na rynku profesjonalnym, przynajmniej na razie, ale dobry marketing, ładny design itp. mogą dużo pomóc - weźmy np. notebooki SONY VAIO - nie są najszybsze, jeden z najdroższych, a idą jak świeże bółeczki - a dlaczsego? Bo są od SONY, bo są śliczne, ładna obudowa, nowatorski design, mnóstwo programów, skonfigurowane do edycji video itp. ładne katalogi, foldery, reklamy - i co z tego że inne są szybsze, tańsze kiedy to Sony jest synonimem jakości. Może nie w Polsce bo tu SONY nie sprzedaje wogóle VAIO ale np. w UK i USA tak własnie jest. Więc widze miejsce dla nowej marki.
pozdrawiam
Piotr

Użytkownik "Radio Erewan" napisał

Zaraz po baku jest jeszcze pierd :))) Nazywa sie 5 D :))))
Co ty Jacek dziś wciągałeś?

Zamiast przewietrzyć po tych bąkach, zasiedział się i nastukał ; )
adam

Użytkownik "Marcin" napisał

mam nastepujacy problem. Probujac robic potrety za pomoca Nikona D50 z podpietym nikkorem 50mm1.8 zauwazylem problemy z ostroscia, tzn reguluje ja zawsze na oczy a wychodzi roznie. Czesc zdjec wychodzi ok, tzn oczy sa ostre ale sa tez takie gdzie strefa ostra jest ciut dalej (widac po wlosach) a oczy sa lekko rozmydlone. Czy to jest normalne ze aparat czasem "nie trafia", i robic trzeba kilka zdjec z osobnym autofocusowaniem czy tez jest to problem z FF ?

Znaczy jak ? Ostrzysz w wybrany punkt, wciskasz AF-L, przekadrowujesz i robisz zdjęcie i wychodzi niedobrze ? Robisz ze statywu czy z ręki - masz pewność, że się nie poruszyłeś z aparatem lub modelka się lekko nie odchyliła ?

A moze stosuje za duzy otwor przeslony (2.2) ?

Przy takiej przysłonie wystarczy mały ruch przód/tył i po zawodach. A FF/BF to swoją drogą warto by sprawdzić, może być i to.
adam

Mich@l napisał(a):

Nie chcę się Tomaszu wdawać tu w niepotrzebne całkiem dywagacje, ale moim zdaniem popełniłeś w swoim wywodzie jeden błąd, który doprowadził Cię do nieprawdziwych wniosków. Błąd kardynalny. Błąd ahistoryzmu. Zastanów się w którym momencie...

Dalej widzę, że się zupełnie nie rozumiemy. Za wszelką cenę usiłujesz obronić swoją organizację religijną. Rozumiem to, ba wyrażam pewien stopień podziwu. IMO trzeba mieć naprawdę bardzo głęboką wiarę w Boga by bronić organizacji, której tylko namiastkę niecnych czynów wymieniłem we wcześniejszych postach.
Nie jestem i nie będę historykiem, nie roszczę sobie praw do precyzyjnego wyceniania ilości zbrodni bezpośrednich, sterowanych czy też dokonanych za wiedzą i przyzwoleniem, ale na Boga nie usiłuj mi wmawiać, że tych zbrodni nie było!!! Uważam, jak już pisałem wyżej, że nie ma znaczenia czy został zamordowany jeden człowiek, czy miliony. Zbrodnia jest zbrodnią, a morderca mordercą. Jeśli istnieje wiedza, że władze dowolnej organizacji posiadły informacje o jego czynach i mimo to najwyższy dostojnik obdarza go zaszczytami, błogosławi lub pomaga w uniknięciu odpowiedzialności to ja skreślam tą organizację z listy tych, z którymi chcę mieć jakikolwiek kontakt. Piszę jak widzisz bardzo delikatnymi, wręcz wymijającymi słowami. Czynię to tylko, dlatego, iż po ostatnich moich postach zrobiło mi się nieco głupio, że dałem się ponieść emocjom podsyconym przez Bogdana. Przemyślałem temat głębiej i uważam, że pisanie pełnej, posażnej w szczegóły prawdy może wyrządzić krzywdę osobom, które opierały na tej organizacji swoje jestestwo. Które znalazły w niej sens życia i kierując się głoszonymi przez nią oficjalnie naukami starają się być lepszymi ludźmi. Uważam, że lepiej jest przestrzegać dekalogu głoszonego nawet przez organizację o brudnych rękach niż nie przestrzegać niczego lub, co jeszcze gorsze trafić w jeszcze brudniejsze łapy. Prawdę o znanych sobie faktach można w końcu pozostawić dla siebie, lub podyskutować o nich z osobami, którym ona nie może wyrządzić szkody.
W kwestii formalnej Twojej uwagi o „ahistoryczności”. Jedyną dwuznaczną informacją, którą teoretycznie można uznać za nieprawdziwą jest istnienie człowieka o nazwisku Ustasz. Jedne źródła podają, że to nazwisko było inspiracją dla Pavelic’a przy nazwaniu dowodzonej przez siebie katolicko-faszystowskiej organizacji nacjonalistycznej, a w innych nie ma niczego nt. Ustasza. Wg nich nazwa ugrupowania wzięła się od chorwackiego słowa.

Poza tym wciąż nie mogę się doliczyć tych setek milionów ofiar o których raczyłeś wspomnieć na początku ...

Nie żartuj. Znajdź tylko liczebność rdzennej ludności dzisiejszego Meksyku przed i po najeździe konkwistadorów, a to tylko wierzchołek góry lodowej.

Nie twierdziłem że w Kościele Katolickim nie działali nigdy ludzie którzy przynosili mu wstyd i hańbę. Nikt przy zdrowych zmysłach tak nie uważa.

Tak się może zdarzyć w każdej strukturze. Jednak władze prawej organizacji, przeciwnie do KK natychmiast interweniują. Mam cichą nadzieję, że nie będziesz mnie prosiłbym przedstawił listy, treść publicznych wypowiedzi, fotografie i inne materiały dokumentujące takie postępki Papieży i dostojników KK. Myślę, że to, co dotyczy wycinka lat 1939-45 i tylko naszych południowych sąsiadów w zupełności wystarczy. Ja i tak mam wyrzuty sumienia, że zupełnie niepotrzebnie napisałem za dużo.

Ale pamiętaj - oni teraz smażą się w piekle za to co zrobili w swoim doczesnym życiu.

Tego nie wiesz ani Ty, ani ja. Być może uchroniło ich przed wiecznym potępieniem błogosławieństwo Najwyższego Namiestnika Chrystusa na Ziemi.
Wspominany przeze mnie wcześniej Arcybiskup Zagrzebia Kardynał Alojzije Stepinac. Skazany za czyny opisane wcześniej, poplecznik ludobójcy Pawelic’a (tego od kolekcji ludzkich oczu), autor cytowanych hymnów pochwalnych działań Ustaszów został po śmierci, o zgrozo wyniesiony przez Watykan na ołtarze. Wybacz, że nie napiszę, który Papież to uczynił. Osobę Jego darzyłem ogromnym szacunkiem i po prostu wstyd mi za taką plamę na Jego pamięci.

A, i jeszcze jedno. Papież o którym piszesz przybrał imię Pius. Pisząc Pijus kalkujesz stalinowskich propagandzistów.
Masz rację. To faux-pas popełniłem nieświadomie w ferworze polemiki i proszę o

wybaczenie.
Pozdrawiam, Tomasz
P.S. Myślę, że już wystarczy nadużywania wyrozumiałości grupowiczów foto.cyfrowa i gdybyś miał ochotę na dalszą polemikę w tym zupełnie OT temacie to przenieśmy się na prv.
--

Co rozumiesz przez "wiecej dynamiki"? Mozna prosic konkretniej? nie mowie ze jest to najlepsza gallery

http://www.pbase.com/pigdon/oldyardleans_ ale zobacz na sposob skadrowania to 3/4 sukcessu dobrego zdjecia , close-ups twarzy no i sam dobor zdjec zrob setki i wybierz nascie a co do mnie to fotografia sportowa nie jest moja najwiesza pasja po prostu zabawa nic wiecej milej zabawy

Winetoo napisał(a):

dzięki za opinie, tylko tutaj nie rozchodzi sie o 350D tylko co dalej.. jakie korpusy i szkła.. czy C czy N ?
A widziałeś gdzieś Nikona FF? To nad czym sie zastanawiasz?
Pozdrawiam Winetoo
Czy myslisz ze FF potrzeby jest do dobrych zdjec?

--

=?ISO-8859-2?Q?Micha=B3_Ozdoba?= napisał(a):

A tak poważnie - napisałeś że już wybrałeś system... no bo body masz, ale i tak się nad tym wyborem zastanawiasz?? Czegoś tu nie rozumiem. Tomek chodzi o fakt że zaczynam inwestować w obiektywy.. i poraz ostatni mam szanse zmiany systemu.. i chce pujść w dobrą strone.. to decyzja na życie.. i to droga decyzja.. nie chce się obudzić za 4 lata po wydanianiu 20 tyś na obiektywy i stwierdzić że Canon jest do bani... potrzebuje to wszystko zamienić na Nikona...

rzuc moneta, ani z Canonem ani z Nikonem nie mozesz sie pomylic, te 2 firmy beda jeszcze dlugo na rynku.
--

manfred zechciał(a) własnoręcznie wystukać:

Witam serdecznie otóz dziś zajrzałem do swojej płytoteki z nadzieją na odszukanie pewnego zdjęcia zeskanowanego 4 lata temu i zapisanego na w/w płytkę.Płytaka sie odnalazła ale niestety z 36 zdjęć zapisanych otwiera się tylko 22. Wyświetla sie komunikat http://img524.imageshack.us/img524/1962/cdr6he.jpg W jaki sposób odczytać taką płytę???.

Pod tym adresem: http://www.cgsecurity.org/photorec.html znajdziesz tajemny programik do odzyskiwania danych ze skasowanych, sformatowanych, z usuniętą TOC lub tablicą alokacji, itp nośników. Można odzyskiwać z kart pamięci, CD/DVD, dysków twardych, pendrivów ... . Programik działa pod Linuksami oraz ponoć (nie sprawdzałem) pod Windows, MacOS i Solarisem. Obsługuje wszystkie rodzaje FAT, NTFS, EXT2 i 3.
Jeżeli cokolwiek zostało na płycie to reszta zależy tylko od jakości czytnika. -- Kein - czyli nikt ważny.
'Śnił mi się Freud. Co to znaczy ?'

Dodatkowo masz siateczke oddychającą na plecach i szelkach (jak w turystycznych plecakach segmentu profi)
Sorry ale chyba nie wiesz co to znaczy oddychajaca siateczka w plecakach. Ok. Żle sie wyraziłem . Nie chodziło mi o taką sieteczkę jaką prezentujesz na zdjęciach

tylko o kompleks mikrowłokien czy czegoś tam stosowany w plecakach , od niedawna również przez producentów aut ( wyściólka foteli w niektórych Mercedesach ) . Mimo , że plecak dotyka pleców pracujące mikrowłokna wentylują Ci plecy . I nie mówię tego po przeczytaniu jakiegoś artykułu tylko sam przetestowałem na swoich plecach .
-- Pozdrawiam Ernest Jóźwik Zambrów

Daj to chinski sprzedawca jaj, mowi sie "prosze" ;)
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/SonyR1.jpg
q
jesteś zawodowcem, więc nie muszę ci tego mówić - mydło

Haha dawaj zdjecie tego samego rozmiaru ze swojego aparatu. Posmiejemy sie wszyscy, nie trzymaj tego dla siebie :)
q

decomposed06 napisał(a):

marcan wrote: Uzytkownik "BGN" napisal
http://www.everythingusb.com/hardware/USB_Bridges/
bardzo ciekawe szkoda ze kosztuje ponad 200 zl :-( niemniej dziekuje za pomysl
Ty kupujesz Canona 350D a nie masz 200PLN??
Wuhaha.

za ta kase kolega moze kupic nowa karte a tego chcial uniknac :)
-- ================================ Krzysztof Wolny
[ http://rtfm.bsdzine.org ] [ http://tiny.pl/g776 ]