hybrydy - FZ30/A200

Czy myslisz ze FF potrzeby jest do dobrych zdjec?

Do _dobrych_ zdjęć to wystarczy małpka 1 MPIX. Ale my tu nie o _dobrych_ zdjęciach, ale o:
[cyt] jestem póki co fotografem amatorem, ale w przyszłości fotografia reportażowa i studyjna (dopóki nie dorobie się średniego formatu), ale póki co nauka we wszystkich kierunkach i sprecyzowanie swoich priorytetów na przyszłości.. [cyt]
Autor wątku nie wie, czym się dokładnie będzie zajmował, a są dziedziny, gdzie FF się przydaje. Z FF zawsze możesz wykadrowac środek i dostać cropa. Operacja odwrotna nie jest możliwa.
Druga sprawa jest taka, że Nikon pokrętnie dał do zrozumienia, że nie wyklucza FF w przyszłości więc po co wchodzić w system DX.
P.S. Zakładam, że autor nie chce zmieniać systemu co kilka lat. Jeśli mu to nie przeszkadza to może teraz wejść w cokolwiek.
Pozdrawiam Winetoo

Co do złośliwości. Tłumaczenie instrukji kosztuje, kupujesz taniej sprzet ściągany z zachodu to licz się z brakiem manuala PL.

idac tym tropem w usa powinno byc tez drozej bo musza tlumaczyc z japońskiego na angielski....

Ty nie dajesz zarobić im, to jaki mają interes w pomaganiu tobie ?? Normalne prawo rynku i podstawowa zasada biznesu - "Naczelnym celem firmy jest zarabianie pieniędzy" - fundacje też nie funkcjonują dla idei.

zarabiać tak ale nie zdzierać - zapytaj ile zyczyc sobie serwis fuji pl za takową instrukcje...

Przy takiej przysłonie wystarczy mały ruch przód/tył i po zawodach.

moze byc i to

A FF/BF to swoją drogą warto by sprawdzić,

zrobie to na pewno
dziekuje Wam za porady
Marcin

Tomasz Q napisał(a):

W kwestii formalnej Twojej uwagi o „ahistoryczności”. Jedyną dwuznaczną informacją, którą teoretycznie można uznać za nieprawdziwą jest istnienie człowieka o nazwisku Ustasz. Jedne źródła podają, że to nazwisko było inspiracją dla Pavelic’a przy nazwaniu dowodzonej przez siebie katolicko-faszystowskiej organizacji nacjonalistycznej, a w innych nie ma niczego nt. Ustasza. Wg nich nazwa ugrupowania wzięła się od chorwackiego słowa.

Ahistoryzm Tomaszu nie polega na podawaniu nieprawdziwych faktów :) Ahistoryzm jest błędem polegającym na interpretowaniu faktów w oderwaniu od kontekstu. W Twoim przypadku polegał na mieszaniu organizacji Kościoła Katolickiego do masowych mordów na Bałkanach. Tymczasem oni wyrzynaliby się tam niezależnie od tego czy byliby katolikami, prawosławnymi, muzułmanami, buddystami

Nie żartuj. Znajdź tylko liczebność rdzennej ludności dzisiejszego Meksyku przed i po najeździe konkwistadorów, a to tylko wierzchołek góry lodowej.

W wyprawie Cortesa nie uczestniczył OIMW żaden ksiądz. A że jej uczestnicy byli katolikami? Cóż, takie czasy były, cała w zasadzie Europa była wtedy katolicka. Tu masz właśnie przykład popełnionego przez Ciebie ahistoryzmu. Dalszych przez sympatię dla Ciebie wymieniał nie będę...

Wspominany przeze mnie wcześniej Arcybiskup Zagrzebia Kardynał Alojzije Stepinac. Skazany za czyny opisane wcześniej, poplecznik ludobójcy Pawelic’a (tego od kolekcji ludzkich oczu), autor cytowanych hymnów pochwalnych działań Ustaszów został po śmierci, o zgrozo wyniesiony przez Watykan na ołtarze.

Tego niestety bez komentarza pozostawić nie mogę. Mógłbyś jednak przed napisaniem tych ciężkich oskarżeń zamiast powtarzać komunistyczne kalumnie zapoznać się choćby z podstawowymi wiadomościami na temat tej wybitnej i tragicznej postaci jaką był kardynał Stepinac? Polecam na początek obiektywne i bezstronne: http://pl.wikipedia.org/wiki/Alojzije_Stepinac http://encyklopedia.pwn.pl/70412_1.html

P.S. Myślę, że już wystarczy nadużywania wyrozumiałości grupowiczów foto.cyfrowa i gdybyś miał ochotę na dalszą polemikę w tym zupełnie OT temacie to przenieśmy się na prv.

Myślę że nie ma większego sensu kontynuowanie tej dyskusji, do wspólnych wniosków raczej nie dojdziemy, pozostańmy więc przy swoich zdaniach i przeświadczeniu o własnej racji ;)
-- To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;) Michał "Willy" Olszewski GG: 2903798 / ICQ: 199507526 SHOUTcast: http://radiomisio.servemp3.com:8000/listen.pls

tyle by pokryc modelke, wizazystke, stylistke,
Te wszystkie najczęściej można pokryć bez większych nakładów finansowych ;)

hehe tam myslalem ze bedzie tego typu odpowiedz... ale spodziewalem sie bardziej Czarka :P niz Ciebie Jarku :)

pomocnikow, wynajecie studia, materialy... i swoja gaze....
proste... ?
A to już zależy głównie od wieku.. ;)

hehehehe nono... jeszcze sobie wezma do serca.... :)
Pozrdawiam -- Steel

Tomasz Q napisał(a):

W kwestii formalnej Twojej uwagi o „ahistoryczności”. Jedyną dwuznaczną informacją, którą teoretycznie można uznać za nieprawdziwą jest istnienie człowieka o nazwisku Ustasz. Jedne źródła podają, że to nazwisko było inspiracją dla Pavelic’a przy nazwaniu dowodzonej przez siebie katolicko-faszystowskiej organizacji nacjonalistycznej, a w innych nie ma niczego nt. Ustasza. Wg nich nazwa ugrupowania wzięła się od chorwackiego słowa.

Ahistoryzm Tomaszu nie polega na podawaniu nieprawdziwych faktów :) Ahistoryzm jest błędem polegającym na interpretowaniu faktów w oderwaniu od kontekstu.

Nie żartuj. Znajdź tylko liczebność rdzennej ludności dzisiejszego Meksyku przed i po najeździe konkwistadorów, a to tylko wierzchołek góry lodowej.

W wyprawie Cortesa nie uczestniczył OIMW żaden ksiądz. A że jej uczestnicy byli katolikami? Cóż, takie czasy były, cała w zasadzie Europa była wtedy katolicka. Tu masz właśnie przykład popełnionego przez Ciebie ahistoryzmu. Dalszych przez sympatię dla Ciebie wymieniał nie będę... Kierując się taką logiką można do ofiar Kościoła zaliczyć również osoby które zaraziły się dżumą w czasie mszy.

Wspominany przeze mnie wcześniej Arcybiskup Zagrzebia Kardynał Alojzije Stepinac. Skazany za czyny opisane wcześniej, poplecznik ludobójcy Pawelic’a (tego od kolekcji ludzkich oczu), autor cytowanych hymnów pochwalnych działań Ustaszów został po śmierci, o zgrozo wyniesiony przez Watykan na ołtarze.

Tego niestety bez komentarza pozostawić nie mogę. Mógłbyś jednak przed napisaniem tych ciężkich oskarżeń zamiast powtarzać komunistyczne kalumnie zapoznać się choćby z podstawowymi wiadomościami na temat tej wybitnej i tragicznej postaci jaką był kardynał Stepinac? Polecam na początek obiektywne i bezstronne: http://pl.wikipedia.org/wiki/Alojzije_Stepinac http://encyklopedia.pwn.pl/70412_1.html

P.S. Myślę, że już wystarczy nadużywania wyrozumiałości grupowiczów foto.cyfrowa i gdybyś miał ochotę na dalszą polemikę w tym zupełnie OT temacie to przenieśmy się na prv.

Myślę że nie ma większego sensu kontynuowanie tej dyskusji, do wspólnych wniosków raczej nie dojdziemy, pozostańmy więc przy swoich zdaniach i przeświadczeniu o własnej racji ;)

-- To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;) Michał "Willy" Olszewski GG: 2903798 / ICQ: 199507526 SHOUTcast: http://radiomisio.servemp3.com:8000/listen.pls

Dziękuję za Wasze wypowiedzi i przyznam, że jestem bardzo zaskoczony...
Fotografowanie zawsze kojarzyło mi się z odpowiednim kadrowaniem na etapie robienia zdjęcia - i to była sztuka!
Teraz sztuką jest obróbka zdjęcia dużo później. Widać takie możliwości, takie czasy...
Czy jest tu jeszcze ktoś kto jest tak staroścwiecki i nie przyłożyłby ręki do kadrowania po zrobieniu zdjęcia??? :-)))
--

"..:::Adam S:::.." <digitalfilter(at)wp.pl> wrote in message

Zlosliwie? IMO sa ok. Oni na Tobie nie zarobili, nie musza ci pomagac.... Biznes.
Aparat jest jeden. Czy kupiony w Niemczech, czy w Polsce, to ten sam aparat. IMO dokumentacje elektroniczna powinni udostepnic za darmo. Rozumiem, ze drukowanie kosztuje. A pdfa to tlumaczyli za darmo?

Poza tym jestesmy w jednej uni wytlumacz to klientom C, ktorzy nie moga sie doczekac promocji na

obiektywy...

i Fuji PL powinno honorowac aparaty z wszystkich tych krajow. a nie honoruje?

Jak jestes w jednej uni to napisz do Fuji DE (czy gdzie tam kupiles ten swoj aparat) i popros o instrukcje w PL (jak zyjemy w jednej "uni" to moze powinni miec tlumaczenia we wszystkich jezykach UE) albo do centruali Fuji i zazadaj zeby Fuji PL Ci wyslala.
Pozdrawiam DG

śmiało kupuj , problem jest tylko z prawdziwymi lustrzankami - głupieje autofokus

A po cholerę mu te same? Będzie miał większą matrycę, to sobie w Photoshopie wytnie ze środka ile trzeba i będzie miał "cropa".

Wiesz, to niepowazne jest co napisales.
Chyba, ze focisz tylko u cioci na imieninach. Wtedy wszystko jasne.

"Toper" wrote in message

Pozwolę sobie zmienić pytanie na prośbę, polećcie jakiś sklep tani w W-wie, ewentualnie internetowy z możliwością odbioru osobistego. Kupuję jednak za gotówkę.

Ja kupilem w zeszlym roku H1 w calkiem dobrej cenie w sklepie www.camcoo.com - sklep fizycznie jest w al.KEN.
-- Axel

Nie fotografuje na kalkulator , fotografuje oczami .

Cyborg? :-)
Czyli jak dla Ciebie, to wystarczy jeden obiektyw, jakis szeroki kat, stalka. Przeciez nie fotografujesz na kalkulator, po co Ci inne ogniskowe :-D :-D :-D

Chociaz jest to mniejszy bak niz D 70 ---> S , ale jest to bak :))

Tylko Nikon nie nazwal tego D90 sugerujac nowy model...

Zaraz po baku jest jeszcze pierd :))) Nazywa sie 5 D :))))

I co z tego? Przecietna puszka z ponadprzecietna matryca, za ogromne pieniadze. Dla profi za slaba, dla amatora za droga, kupia slubni rzemieslnicy oraz szpanerzy.

plusem nikona jest dusza objawiajaca sie artystycznym ziarnem na wyzszych ISO

Uwaga - nie dotyczy profi.
D2X szumi mniej od jedynek Canona.

ps. dla lajkoników co to nie wiedzieli lustrzanki na oczy - w c mruga 5 hotpixeli (czerwone, przy okazji pokazują punkt ostrości...)
to akurat oczywiste. nawet taki lajkonik jak ja to wie hot pixele czesto mrugaja na bialo na lcd podczas podgladu ;)

no więc nie jesteś aż takim lajkonikiem :)
i może jeszcze grupowo odpowiem na reszte: "ps" dopisałem na wypadek, gdyby się trafił jakiś następny taki,jak mój znajomy...
w każdym razie mnie rozbawiła ta sytuacja do rozpuku, a jak kogoś nie bawi, to nie moja strata :)
przyznaje się, faktycznie 7 jest a nie 5, tak z rozpędu mi się napisało 5, w sumie to korzystam prawie zawsze z centralnego, ale na autoprogramach chyba się same włączają pozostałe
i wcale nie chce sie chwalić moim aparatem tylko musiałem określić jakoś warunki zdarzenia
pozdrawiam Krzysiek