hybrydy - FZ30/A200

Jakub Jewula wrote:
Hej

Obrabiales to zdjecie pod CS2.
Otworzylem RAWa pod CS2.

A zycia Ci nie bylo szkoda na RAWy? ;P -- Pozdro Kryhu

On Mon, 24 Apr 2006, gasper wrote:

problem sklepu, nie mój.
tylko, że sklep ma opinie serwisu, że aparat jest w 100% sprawny

IMHO jest jeszcze jedna niejasnosć: z jakiej drogi reklamacyjnej rey skorzystał. Fakt ujęcia w jednym punkcie kilku możliwości o niczym nie przesądza. A warunki mi bardzo przypominają rękojmię - stosowaną np. przez hurtowników wobec sprzedawców ostatecznych. Tyle, że nie mającą mocy obowiązującej wobec konsumentów... (śmiesznie jest, ale IMO z faktu że ktoś obieca rękojmię nie wynika że MUSI ją stosować do odbiorców detalicznych - bo do nich MUSI to stosować ustawowe zasady "niezgodności konsumenckiej"). Zmierzam w stronę pytania, czy w razie niewskazania przez reklamującego drogi reklamacyjnej sprzedawca do którego się zwrócił ma prawo do wyboru "w jego imieniu". A po wybraniu to już wiemy - TEJ reklamacji nie można już przenieść na inną drogę...
pozdrowienia, Gotfryd

On Mon, 24 Apr 2006, gasper wrote:

a jak myslisz, co robi sklep jak wymieni aparat? wyrzuca go na smietnik czy sprzedaje?

IMO jak ma typowe warunki współpracy to zwraca w ramach rękojmi. Nie jest tak? Aparatami nie handluję, ale z tym co kupuję "na firmę" w przypadku hurtowników (u których kupuję) zazwyczaj tak jest: 3 dni rękojmi (z wymianą "od ręki" i kilkudziesięciozłotową opłatą za pracę serwisu w razie wykazania bezzasadności reklamacji).
pozdrowienia, Gotfryd

Dnia Wed, 26 Apr 2006 07:54:03 +0200, Jan Rudziński napisał(a):

Profesjonaliści robią w MF i LF, które mają proporcje boków 3:4, 4:5 etc.

Nie wiem jakie sa formaty zdjeć reklamowych w gazetach. Mam pod ręką tylko kalendarz ze zdjęciami A.A. - i wszystkie zdjęcia mają różny format od 2:3 do 4:5 w zależności od motywu. Widać klasyk amerykańskiej fotografii robił różnymi aparatami w zależności od motywu ;-)
Pozdrawiam, Henry
-- FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl

On Mon, 24 Apr 2006, MarviN wrote:

1. HOT PIXELE - na niektorych zdjeciach zauwazylem pojedyncze pixele w kolorze bardzo mocno nasyconego fioletu, czyli tzw. hot pixele. Czy w kazdym modelu tego aparatu one wystepuja, czy tez moze moj egzemplarz ma taka wade?

Podaj parametry ekspozycji. Bez tego to możemy brać p. widzenia z sufitu :) Jak 15 sekund to pewnikiem "w normie"...

2. ADI i Przedblysk TTL - z tego co slyszalem, ADI ponoc lepszy, ale chcialbym dokladnie wiedziec w czym? Generalnie czym sie roznia te dwie opcje wyzwolenia blysku? Ponoc ADI mozna stosowac tylko z wbudowana lampa blyskowa?

Nie. Lampy HS*600(D) jak najbardziej obsługują. Nawet z A200, która jest obcięta funkcjonalnie :) (daje mi to w kość jak eksperymentuję z drugą lampą na fotocelę, bo często nie wiem czy błyśnie raz czy dwa). Wziałbyś w garść specyfikację lamp HS... (może Minolta jeszcze nie pokasowała :])

3. WINIETOWANIE Z POLAREM - posiadam filtr polaryzacyjny B+W SLIM 55mm oraz przejsciowke 49-55mm. Niestety aparat winietuje (i to wyraznie) przy szerokim kacie :( Czy gdybym stosowal filtr SLIM 49mm bez przejsciowki - winiety by nie bylo? Czy po prostu ten typ tak ma?

Jak nie znadziesz nigdzie namiaru, to upomnij się na priv - gdzieś wystawię obraz z Hoya HMC Super (te "super" to slim). Nie twierdzę że polecam Hoya, sam mam mało doświadczeń ale opinie o trwałości filtrów się przewijały - polar mam dobry, ale UV (prawie cały czas "wisi" na obiektywie) ma lekkie wytarcie. FYI: AFAIK obiektyw A1/A2/A200 to ten sam, dlatego się wcinam na wypadek jakby żaden posiadacz A2 się nie odezwał :) BTW: http://klubkm.pl/forum/ dział "hybrydy"

4. ADOBE RGB i EMBEDDED ADOBE RGB - z czym to sie dokladnie je? Czytalem, ze jest to rozszerzona paleta barw? Ale tak na chlopski rozum - czym sie rozni od zwyklej?

Obejmują szerszy zakres barw. Co jest zaletą w razie jakbyś miał na czym te barwy odtworzyć i wadą w pozostałych przypadkach... Jakby kto pytał, to ta sama ilość bitów musi starczyć na większy obszar - czyli odwzorowanie jest "rzadsze" co przy 8-bit zaczyna mieć znaczenie dla oka, nadto sRBG jest... no niemal wszędzie jest :) więc mniejsza szansa namieszania przy manipulowaniu kolorami też jest ;)

Czy stosujac ja, musze fotki ogladac w jakims specjalnym programie?

Na MONITORZE zdolnym do przeniesienia tych kolorów!! Nie wiem co masz za jaki, ale pewnie jak napiszę żebyś dopisał zero do ceny to o wiele nie przestrzelę ;)

5. HISTOGRAM - jak dokladnie go odczytywac i stosowac w praktyce?

E, to panie rozpoznanie walką zastosuj ;)

6. 4:3 vs 3:2 - czym sie rozni rozmiar 3:2 poza tym, ze ma obcieta gore i dol? Czy, jak mniemam

IMO dobrze mniemasz. Poza obciętymi pikselami zadnego pożytku, ja preferuję kadrowanie w kompie. Tak, amatorszczyzna przednia, ale ja po to właśnie kupowałem 8 mpix żeby było z czego ciąć ;)

Czy to znaczy, ze ten wezyk nie dziala z A2, czy po prostu sie zepsul? (kiedys wpadl mi do rzeki ;)

ROTFL :) (nie znam się, A200 ma pilota)

8. PRZEPALONE BIELE - porownujac analogowe fotki (negatyw oraz slajd), zauwazylem ze cyfra nie najlepiej radzi sobie z wypalona biela... Jak sobie z tym radzicie?

Naświetlać "na światła", żeby żadne istotne miejsce nie było wypalone. Naświetlać "zachowawczo", czyli ISO 50, RAW i niedoświetlić. Jak trzeba to później "krzywo wyciągać" z RAWa. A takie zwyczajne fotki to JPG "raczej niedoświetlony" - trudno że w cieniach jest co jest :]

Robilem kilka ujec wnetrz, a za oknem swiecilo mocne slonce. Zdjecia cyfrowe maja w niektorych miejscach biel wypalona do braku szczegolow, natomiast na fotkach analogowych w tych miejscach sa widoczne szczegoly. Bardzo mnie to zniesmaczylo, ze tak sie wyraze...

Coś za coś, taki urok "cyfry" :) Za to z cieni RAW coś wyciągniesz...
BTW: jeszcze 1 EV można wydłubać bracketingiem (+/- 0,5EV), właśnie tego mi mało (wolałbym mieć +/- 2 EV :>)
pozdrowienia, Gotfryd (KM A200 :))

On Tue, 25 Apr 2006, Jan Rudziński wrote:

Użytkownik Kopernik napisał:
Dziękuję za Wasze wypowiedzi i przyznam, że jestem bardzo zaskoczony...
Fotografowanie zawsze kojarzyło mi się z odpowiednim kadrowaniem na etapie robienia zdjęcia - i to była sztuka!

wKF: dyskusja zmierza w stronę "czy korekcja zdjęcia >>po<< jest dopuszczalna" :]

Nie masz wyboru. Albo polubisz format zdjęcia, który daje aparat (większość profesjonalistów woli format 4:3 niż 3:2, albo modyfikujesz po wykonaniu. Masz inną propozycję?

Kazać aparatowi żeby już kadrował? W wizjerach jest to samo co na zdjęciu, nie ma możliwości "poprawiania po" co jak rozumiem jest wyznacznikiem profesjonalności ;) (dla niektórych).

Staroświeccy fotografowie zawsze kadrowali zdjęcie przed wykonaniem odbitki.

:)
pozdrowienia, Gotfryd (dla proządku: "po to chciałem mieć 8 mpix żeby móc przycinać" ;))

Witaj !
Obrabiales to zdjecie pod CS2.
-- Pozdrawiam Dariusz W.
Usun z e-mail znaki x.

Cześć wszystkim
Dnia 2006-04-26 09:55, Użytkownik Henry (k) napisał:

Profesjonaliści robią w MF i LF, które mają proporcje boków 3:4, 4:5 etc.
Nie wiem jakie sa formaty zdjeć reklamowych w gazetach. Mam pod ręką tylko kalendarz ze zdjęciami A.A. - i wszystkie zdjęcia mają różny format od 2:3 do 4:5 w zależności od motywu. Widać klasyk amerykańskiej fotografii robił różnymi aparatami w zależności od motywu ;-)

Ale materiał mają na ogół w proporcjach 4:3 albo 5:4 i wykadrowują. A inicjator wątku uważa kadrowanie za nieprofesjonalne, nawet jeśli proporcje boków materiału nie sa zgodne z zamysłem artysty.
-- Pozdrowienia Janek http://www.astercity.net/~janekr/ http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm

Nie wiem jakie sa formaty zdjeć reklamowych w gazetach. Mam pod ręką tylko kalendarz ze zdjęciami A.A. - i wszystkie zdjęcia mają różny format od 2:3 do 4:5 w zależności od motywu. Widać klasyk amerykańskiej fotografii robił różnymi aparatami w zależności od motywu ;-)

Moze sie usmiejecie, ale dopiero teraz uswiadomilem sobie, ze ekrany naszych komputerów i popularne kiedyś i dziś rozdzielczości (640x480 - kto jeszcze pamięta :-) 800x600 czy 1024x768)sa dostosowane do fomatu 4:3! Hmmm tylko kartka A4 jest pośrodku 4:3 i 3:2, po co komu takie zamieszanie....
Ciekawe dlaczego właśnie taka tendencja jest w martycach aparatów cyfrowych, któe wypierają analogi 35mm z proporcją 3:2??? Kto wpadł na taki pomysł?
--

Jakosc zdjecia nie jest zla.
Zauwazylem pewne rozmywanie przy dolnym prawym rogu zdjecia.

Mozliwe, ze glebi braklo - aparat byl zadarty do gory i wyostrzony gdzies na wieze..
q

Jan Rudziński napisał(a):

Poważnie. Format 3:2 jest formatem filmu małoobrazkowego, od 90 lat krytykowany jako zbyt wydłużony.
Mój pierwszy aparat (Ami, jeśli ktoś pamięta taki sprzęt) miał format

1:1 (6x6cm). To był dopiero profi sprzęt. :-)
-- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ "Oczko mu się odlepiło, Panie Kierowniku! Temu misiu..."

Witaj !
Jakosc zdjecia nie jest zla.
Zauwazylem pewne rozmywanie przy dolnym prawym rogu zdjecia.
-- Pozdrawiam Dariusz W.
Usun z e-mail znaki x.

"marks35" napisał:

[...] Witaj. Dodać można do tego Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro konwerter makro Raynox DCR-250. Wyposażony jest w uniwerslany adapter Snap-on, dzięki któremu możliwe jest jego zamocowanie na dowolnym obiektywie / adapterze (tulejce) z gwintem o rozmiarze od 52mm do 67mm. Konwerter może być używany zarówno z obiektywami o stałej ogniskowej, jak i tymi ze zmienną ogniskową. Korzystanie z funkcji ZOOM pozwala na zmianę powiększenia (czym wyższa ogniskowa / pozycja TELE tym większe jest uzyskane powiększenie). Widziałem na Forum Nikona super fotografie makro wykonane przez ten zestaw. [...]

Potwierdzam jakość DCR-250. Radzę jednak zamiast adaptera snap-on dokupić do niego redukcję filtrową. Mocowanie snap-on rzeczywiście bardzo szybko się zakłada, ale ma dwie istotne wady. Pierwsza to brak precyzyjnego pozycjonowania konwertera - sposób mocowania powoduje, że oś optyczna konwertera nie zawsze pokrywa się z osią optyczną obiektywu. Druga to średnica utrudniająca często zrobienie zdjęcia pod właściwym kątem (np. zdjęcie owada siedzącego na ziemi najlepiej zwykle wygląda jeśli wykonane jest z jego poziomu - a wystający kołnierz konwertera skutecznie to utrudnia. Duza średnica utrudnia też właściwe oświetlenie motywu (szczególnie jeśli chcemy użyć lampy błyskowej wbudowanej lub zamocowanej na aparacie).
-- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

naczelny_improwizator napisał(a):

Wlodzimierz napisał(a):
Nie ma niestety możliwości robienia ręcznych ustawień, ale za to zmieści się w kieszeń. Przy turystyce to nadzwyczaj cenna zaleta :-)
Oczywiscie. I dlatego proponuje na wszelkie wyprawy jechac Fiatem 126P :)
N.

Pudlo :-) Dla mnie robienie zdjec dokumentuje przezycia i odwiedzane miejsca. Tak wiec potrzebny mi jest maly aparat, ktory moge wsadzic do kieszeni i zabierac go "na wszelki wypadek". Widze, wyjmuje, cykam i ide dalej. Nowszenie wielkiego aparatu do robienia "artystycznych" zdjec mnie nie interesuje a poza tym kusi zlodzieji.
Pozdrawiam WW

A teraz ty zrób ze swoim zdjeciem cos zeby wyladalo jak moje. Potrafisz?

Ja zrozumialem o co Ci chodzi, ale Ty nie zrozumiales o co mi chodzi. Ja mowie o powaznych ludziach uzywajacych aparatu jako narzedzia do czegos wiecej niz pstrykanie u Cioci na imieninach. Ten ktos, kto zakupi FFa, to po to zapewne, zeby miec wyzsza jakosc i rozmiar zdjecia, a nie po to, zeby sobie "wycinac nozyczkami" :-) kawalki zdjecia po to, zeby swoim obiektywem uzyskac to samo co uzyskiwal majac APS-C. On nie po to kupuje FF, zeby okretna droga miec dalej APS-C, tylko po to, zeby miec FF!!!!!!
Jasniej juz nie mozna.