hybrydy - FZ30/A200

Bo widzisz odnoszac sie do Twojego przykladu to dziala w obie > strony. :-)

Prosze, czytaj i mysl zanim napiszesz. To nie boli.
Odnosze sie do konkretnej sytuacji, konkretnego goscia, ktory zadal w tym watku pytanie.

To ze Ty (tylko zgaduje, moze blednie) zaczales przygode od > > APS-c

Ja zaczalem w roku 1985 od formatu 6x9cm.
Pare lat pozniej doszedl u mnie do tego FF. Zwany wtedy formatem maloobrazkowym, zreszta traktowanym jako format dla mas, a nie jak teraz osmy cud swiata. :-D :-P

Cześć wszystkim
Dnia 2006-04-26 18:54, Użytkownik marcin.malewski1@gazeta.pl napisał:

To ze Ty (tylko zgaduje, moze blednie) zaczales przygode od > > APS-c
Ja zaczalem w roku 1985 od formatu 6x9cm.

Jesteś pewien, że właśnie 6*9? A jaki to był aparat?

-- Pozdrowienia Janek http://www.astercity.net/~janekr/ http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm

neelix napisał(a): [...] Nikogo w nic nie wplątuję. Tak Ci się tylko wydaje.

Wiem, chociaż nie to było moim zamiarem. Myślałem, że może tak wreszcie zrozumie. Niestety żadne słowo pisane nie dociera.

Wydaje mi się, że nie znając tematu lepiej było wątek przemilczeć i nie zmuszać mnie do dalszych wypowiedzi.
A my (bo jak widzę nie tylko ja tak sądzę) nie mamy ochoty na oglądanie waszych potyczek osobistych więc lepiej do ich toczenia zabierzcie zabaweczki i pogadajcie sobie na prywatnym podwórku. Wtedy nikomu nie będziecie przeszkadzać a i powiecie sobie bez przeszkadzania z naszej strony wszystko, co mieliście sobie do powiedzenia. :-)

Myślałem, że poprzednie podwórko jest wystarczająco duże i wszystko zostało powiedziane. Każdy człowiek zrozumie, że drugi nie chce już z nim dyskutować. Nie potrafisz się zachować to koniec rozmowy. Ktoś kto ma odrobinę kultury i honoru przestaje kopać po kostkach, szkalować i opluwać. Ja zakończyłem już na tamtym podwórku, a ten osobnik niestety nie i nie ma zamiaru. Przywlókł się za mną tutaj. Nie mam na to wpływu. Mało tego, on chyba nigdy nie przestanie pomawiać i szkalować. Jak nie mnie to kogoś innego. Nie wiem jak daleko może posunąć się opętany człowiek. :-))) Mam nadzieję, że chociaż ten drugi(towarzystwo wzajemnej adoracji) coś z tego zrozumie. Nie miałem zamiaru ujawniać jego nicka, bo co było tam to tam powinno zostać i tam powinno się zakończyć. Niestety zaczęli sobie wtórować pod moim adresem na drugiej grupie. Od początku miałem świadomość, że grupa nie życzy sobie prywatnych wojenek. Walnąłem z grubej rury licząc, że się opanuje. Pomyliłem się. Zapewniam Was, że nie ja to zacząłem. Ja tylko powiedziałem chamstwu mocne i głośne "dość". Nie wierzę jednak, że prowokacje ustaną. W każdym razie nie szybko. Jeżeli nawet to wrócą przy jakiejś okazji. Jeszcze raz Was przepraszam za to zamieszanie, ale przepraszam tylko za siebie.
-- Pozdrawiam neelix
"Chamstwu należy przeciwstawiać się siłom i godnościom osobistom".

Jestes pewien, ze wlasnie 6*9? A jaki to byl aparat?

Jestem tego absolutnie pewien. Byl to mieszkowy Voigtlander, z recznie naciagana migawka i mozliwoscia zmiany formatu z 6x9cm na 6x6cm (specjalna ramka). Aparat byl nieduzy i bardzo poreczny. Zrobilem nim cala mase zdjec.
Mam go zreszta do dzis dnia, tylko migawka sie troche zacina.

Cześć wszystkim
Dnia 2006-04-26 19:15, Użytkownik marcin.malewski1@gazeta.pl napisał:

Jestes pewien, ze wlasnie 6*9? A jaki to byl aparat?
Jestem tego absolutnie pewien. Byl to mieszkowy Voigtlander, z recznie naciagana migawka i mozliwoscia zmiany formatu z 6x9cm na 6x6cm (specjalna ramka). Aparat byl nieduzy i bardzo poreczny. Zrobilem nim cala mase zdjec.
Mam go zreszta do dzis dnia, tylko migawka sie troche zacina.

Aaaa... Znaczy uczyłeś się na szacownym zabytku. Druh był już 6*6 z wkładką redukcyjną na 6*4.5. I migawki nie trzeba było naciągać wcale.
-- Pozdrowienia Janek http://www.astercity.net/~janekr/ http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm

neelix napisał(a):

"Chamstwu należy przeciwstawiać się siłom i godnościom osobistom".
Zgadzam się. Ale może lepiej wrzuć alergen do KF-a i ciesz się spokojem

oraz daj się nim cieszyć innym na grupie. :-)
-- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ "Oczko mu się odlepiło, Panie Kierowniku! Temu misiu..."

Dnia Tue, 25 Apr 2006 22:46:20 +0200, meehow napisał(a):

Lowepro (nie pamiętam modelu ;) Ford (nie pamietam modelu) Bardzo śmieszne.

A moja rada ma sens, bo wskazuje dobrego producenta, a model można sobie dobrać samemu, na stronie www. -- Pozdrawiam Paweł

Aaaa... Znaczy uczyles sie na szacownym zabytku.

Dokladnie. I do tego jeszcze z tabelka naswietlan, bo swiatlomierza sie na poczatku nie dorobilem. Ale jakie piekne zdjecia dawal.
No i wlasna ciemnia, to byly czasy, czlowiek zamknal sie w niej i spokojnie pracowal, czysta przyjemnosc, nie to co teraz, te komputery.

On Wed, 26 Apr 2006 19:13:30 +0200, "neelix" wrote:

Myślałem, że poprzednie podwórko jest wystarczająco duże i wszystko zostało powiedziane. Każdy człowiek zrozumie, że drugi nie chce już z nim dyskutować. Nie potrafisz się zachować to koniec rozmowy. Ktoś kto ma odrobinę kultury i honoru przestaje kopać po kostkach, szkalować i opluwać.

Neelisiu, zastosuj swe rady wreszcie do siebie. samopisiany, anonimowy oszuście.

On Sat, 22 Apr 2006 12:17:41 +0200, "neelix" wrote:

Jeszcze ci debilu mało fermentu jaki narobiłeś na poprzedniej grupie ? Tu zachowywał się tak nie będziesz. Ostrzegam, pajacu i chamski prostaku. Wracaj tam skąd żeś przyszedł. Tu dla takich kretynów jak ty nie ma miejsca. Dosyć tego !!!

Neelisiu, zacznij od powiedzenia dzień dobry i przedstawienia się. Na przykład: 'Jestestem taki, a taki, popieram kryminalistę skazanego wyrokami sądów Andrzeja Leppera'.

On Sat, 22 Apr 2006 13:38:00 +0200, "neelix" wrote:

Dla pewności proszę sprawdzić to co napisałem to znaczy zaobserwować posty wysłane przez Adam Płaszczyca i DoQ w temacie "Cena D200" z 19.04.06 22:43. Po bezpodstawnych bardzo chamskich, prymitywnych tekstach i wyzwiskach na

Neelisiu, bezpodstawne sa Twoim zdaniem. Wybacz, ale nie bede zasmiecał tej grupy MSG-ID pokazującymi jak niewiele masz do powiedzenia i jak często sam sobie przeczysz.
Idź sobie lepiej i popłacz,że niktnie chce docenić Twego super aparatu, NikonaD50, który wcale nie jest z dolnej półki i robisz nim genialne fotografie, ktorych jakoś nie chce sz pokazać.
I pamiętaj, że zarówno zdjęcia, jak i nagrania video, które pokazują, iż kłamiesz jak bura suka to manipulacja.

Adam Płaszczyca napisał(a):

Neelisiu, [...] Panowie! Dajcież spokój...

-- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ "Oczko mu się odlepiło, Panie Kierowniku! Temu misiu..."

mj120875@poczta.onet.pl wrote:
Hej

A tego, ze nikon jednak nie wyskoczy kiedys z FF przymuszony przez zycie/rynek, to niestety nie zagwarantujesz :-(. I to ma byc mi zaleta tego systemu?? I znowu kupa uzytkownikow Nikona obudzi z sie reka i szklami APS-c w nocniku :-(

Znowu? Przypomij prosze kiedy to juz byla ta reka w nocniku?
A wracajac do tematu FF i DX. Wlasnie czekam na zamowionego Nikkora DX 17-55/2.8. Z mojego amatorskiego punktu widzenia wystarcza mi 6Mpix, czasem zrobie odbitke A3 i jakos nie wiedze problemu za malej rozdzielczosci. Zdjec w piwnicach na ISO3200 tez nie robie, wiec powiedz mi prosze po co mi FF? Jesli mam byc szczery to bardziej mi pasuje crop bo moge uzywac 80-200/2.8 jak 300setki. 17-55 da mi przelicznik od 25mm, szerzej nie potrzebuje. Mam jeszce 50tke ktora jako 75mm bawie sie w studio. Czego mi wiecej potrzeba? Jesli wyjdzie FF to niech sobie bedzie i nie bede mial cisnienia zeby sie na niego przesiasc. Odnosze wrazenie ze postep w zwiekszaniu ilosci Mpix osiagnal juz punkt w ktorym to marketing musi wmowic Kowalskiemu ze potrzebuje jeszcze wiecej i wiecej, a to ze pewnie nigdy nie wykorzysta on pelni tego potencjalu pomija sie dyskretnie. Nie dajmy sie zwariowac :) -- Pozdro Kryhu

pytanie jakie szkla o il masz e L-lki Canona to by sie nie zastnawail, podobnie jesli ktos ma np. zoomy ze stalym swiatlem Nikona lub wiaderko sztywnych szkieł jesli sie ma kity - one nie maja znaczenia