hybrydy - FZ30/A200

On 26 Apr 2006 09:21:27 -0700, marcin.malewski1@gazeta.pl wrote:

Ale ja kupiem 13mpx, do robienia ogromnych plakatow i dokladnie tyle potrzebuje. I co teraz?

wiadomo, wiadro. -- Dominik Herman 24MM.ORG * PHOTOGRAPHY http://24mm.org/

Winetoo napisał(a):

Czy myslisz ze FF potrzeby jest do dobrych zdjec?
Do _dobrych_ zdjęć to wystarczy małpka 1 MPIX. Ale my tu nie o _dobrych_ zdjęciach, ale o:
[cyt] jestem póki co fotografem amatorem, ale w przyszłości fotografia reportażowa i studyjna (dopóki nie dorobie się średniego formatu), ale póki co nauka we wszystkich kierunkach i sprecyzowanie swoich priorytetów na przyszłości.. [cyt]
Autor wątku nie wie, czym się dokładnie będzie zajmował, a są dziedziny, gdzie FF się przydaje. Z FF zawsze możesz wykadrowac środek i dostać cropa. Operacja odwrotna nie jest możliwa.

kazdy kij ma dwa konce, jesli ktos potrzebuje tele to DX sensor z FF lensami np jest bardziej przyszlosciowy :)

Druga sprawa jest taka, że Nikon pokrętnie dał do zrozumienia, że nie wyklucza FF w przyszłości więc po co wchodzić w system DX.
P.S. Zakładam, że autor nie chce zmieniać systemu co kilka lat. Jeśli mu to nie przeszkadza to może teraz wejść w cokolwiek.
Pozdrawiam Winetoo

--

Użytkownik solarus napisał:

Swego czasu jechałem przez Budapeszt i widziałem jak tam myją budynki w mieście. to ty bywały w swiecie jestes ;)

-- pozdrawiam pover "Symetria: estetyka idiotów." (Julian Tuwim)

Użytkownik AD napisał:

Widze, ze nie zrozumiales tego co chcialem przekazac. Dyskusja z Toba chyba rzeczywiscie nie ma sensu, bo konczy sie epitetami z Twojej strony. Cieszy mnie natomiast to, ze nie chce Ci sie juz o tym dalej gadac.
a ty co? panna na wydaniu? ze taki obrazalski?

-- pozdrawiam pover "Symetria: estetyka idiotĂłw." (Julian Tuwim)

Dnia 2006-04-25 16:56, Adrian napisał(a):

Witam! W jakiej kolejności powinny być wykonywane na zdjęciach operacje typu: wyostrzanie, zmiana rozmiaru(nie kadrowanie), odszumianie, korekta koloru, gammy itd. Wydaje mi się, że kolejność tych operacji ma znaczenie dla końcowego efektu a nie potrafię znaleźć wyjaśnień moich wątpliwości.
Pozdrawiam. ALvarez
Wszystko to (chyba) jest opisane w Chip Foto-Video Digital nr 04/2006 jest kolejność z jaką trzeba robić operacje na fotach, takze jak ine jesteś do końca pewien to sobie kupa ten numer. Pozdrawiam
Dziękuję, obejrzę przy najbliższej okazji.

Pozdrawiam ALvarez

/Jeśli ma to dla kogoś znaczenie użyto efektów sprzętowych i dużego kontrastu/
Fajne. A tak BTW: soczewki smarowałeś masłem czy "szmalcem" ?? :)

Soczewkę mam z szuflady do której wrzucam przypadkowo znalezione kawałki plastiku :)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Ale to akurat jest wada, jak bym żył z fotografii to bym sobie kupił ze trzy body właśnie po to, żeby szkieł nie zmieniać co kadr, bo to bardzo upierdliwe jest i traci się sporo fajnych ujęć.
W praktyce az tak czesto nie zmienia sie obiektywow.
Za wade w aparatach cyfrowych o wymiennych obiektywach uznalbym brak hermetycznosci wnetrza i regularne brudzenie sie powierzchni matryc.
Co do R1 trudno mi uwierzyc, ze konstruktorom udalo sie pogodzic wysoka jakosc obrazu dla zakresu 24..120.

Zwroc uwage, ze mieli latwiejsze zadanie - prostsza konstrukcja obiektywu ze wzgledu na brak komory lustra.
q

W praktyce az tak czesto nie zmienia sie obiektywow.

Ja najchętniej bym zmieniał do każdego ujęcia.

Za wade w aparatach cyfrowych o wymiennych obiektywach uznalbym brak hermetycznosci wnetrza i regularne brudzenie sie powierzchni matryc.

Upierdliwe, ale da się z tym żyć.

Co do R1 trudno mi uwierzyc, ze konstruktorom udalo sie pogodzic wysoka jakosc obrazu dla zakresu 24..120.

Na oko jest wystarczająco dobra do zastosowań tego aparatu czyli wszelkiego rodzaju wycieczki i nieagresywny reportaż.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

B L wrote:

nie było przeznaczenia niestety
Dlaczego niestety? Akurat z tego co wiem to działa na waszą korzyść. Powinno być enumeratywnie wymienione w jakich mediach, itp. Umowa np. przekazania praw autorskich bez takiego wymienionego zakresu wykorzystania jest warta tylko tyle ile papier na którym jest spisana...
Więc było coś w rodzaju "Wyrażam zgodę na publikację i dysponowanie zdjęciami przez Agencję Fotograficzną-XXXXX"

Mają głupiego prawnika. Każdy średnio głupi ściągnąłby z Lex-a wzór umowy i nie poprawił (trzeba poprawić, tam jest sporo błędów). Mądry by poprawił. Tak czy inaczej, nie określono jaką publikację i gdzie. W gazecie? w telwizji? na stronach internetowych? Nie sprecyzowano co to znaczy "dysponowanie". Mają prawo sprzedać czy tylko przechowywać? Na jakich warunkach, jakiej licencji?
Jakbyś chciał być wredny, mógłbyś domagać się ponownej zapłaty w zamian za wyrażenie zgody na publikację w konkretnych sytuacjach.
-- Pozdro Massai

MHD napisał(a):

bardzo dziekuje Marek H. Dytkowski -

a jakis kamer w okolicy nie bylo? rozejrzyj sie.. szkoda ze to nie Londyn, tam wszedzie jest CCTV..
pozdr.fly

Witaj !

to prawda wydałem kupe kasy na aparat, kupe kasy na szkła i jest mi obojetne czy istnieje na świecie grupka frustratów która podnieca się byle czym, pociesza nawzajem jaki to dobry sprzet kupili, masz racje kupiliscie super sprzęcior - napis sony do czegoś zobowiązuje :)

Nie ma sensu krytykowac uzytkownikow R1.
Ogladalem zdjecia z R1 i w ogolnym rozrachunku wypadaja calkiem niezle.
Pozostaje kwestia potrzeb i ceny.
-- Pozdrawiam Dariusz W.
Usun z e-mail znaki x.

Witaj !

to zle zrozumiałes, po co ograniczac sie do jednego szkła, w tym własnie widze przewagę lustrzanki, zakładam szkło ktore jest mi w tej chwili potrzebne
Ale to akurat jest wada, jak bym żył z fotografii to bym sobie kupił ze trzy body właśnie po to, żeby szkieł nie zmieniać co kadr, bo to bardzo upierdliwe jest i traci się sporo fajnych ujęć.

W praktyce az tak czesto nie zmienia sie obiektywow.
Za wade w aparatach cyfrowych o wymiennych obiektywach uznalbym brak hermetycznosci wnetrza i regularne brudzenie sie powierzchni matryc.
Co do R1 trudno mi uwierzyc, ze konstruktorom udalo sie pogodzic wysoka jakosc obrazu dla zakresu 24..120.
-- Pozdrawiam Dariusz W.
Usun z e-mail znaki x.

neelix napisał(a): "Chamstwu należy przeciwstawiać się siłom i godnościom osobistom".
Zgadzam się. Ale może lepiej wrzuć alergen do KF-a i ciesz się spokojem oraz daj się nim cieszyć innym na grupie. :-)

Dzięki za zrozumienie. Twoja rada to kolejna dobra rada. Truciznę do KF-a i cieszmy się życiem. :-)))
Pozdrawiam. neelix

Adam Płaszczyca napisał(a): Neelisiu, [...] Panowie! Dajcież spokój...

Chciałem coś powiedzieć, ale nie powiem. Jak spokój to spokój. :-)
neelix

Marcin 'goral' Goralski wrote:
A co powiecie na Tamron SP AF ale 180 ?
marcin