300D - niesluszny wybor

Janko Muzykant wrote in news:dr7vq4$m0v$1@news.onet.pl:

Dziś ?azi?em po lesie z ma?pą, bo do zdj??, które robi?em ma?pa starczy, a ma?a :)

Niech zgadne? Kreciles zoofilskie pornole? I czemu mala? :) -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++

Widze ze w tej cenie moglem miec aparat kompaktowy z DUZO LEPSZYM OBIEKTYWEM

przyjdź do mnie z tym kompaktem z DUŻO LEPSZYM OBIEKTYWEM, zrobimy zdjęcie tego samego motywu, najlepiej w kiepskich warunkach oświetleniowych z wykorzystaniem dowolnych możliwości 300D i tego kompakta (RAW, custom WB, itd.) a potem obejrzymy 1:1 na ekranie dobrego monitora CRT i wtedy pogadamy ... KIT jest paskudny mechanicznie ale optycznie jest całkiem, całkiem ...
zamiast użalać się bez sensu zacznij po prostu robić zdjęcia i uczuć się wykorzystania możliwości całkiem przyzwoitego sprzętu
-- pozdrawiam Tadeusz

Dizel napisał:

Wlasnie plaskiej a nie sferycznej :) Chyba ze mi sie pokickalo.. :)

No właśnie: płaskiej, a nie sferycznej, więc przekadrowywując przesuwasz płaszczyznę ostrości wokół siebie. Ale to wszystko mocno teoretyczna niedogodność - przekadrowywując chyba nie da się wyjść poza głębię ostrości.
pozdrawiam Paweł Kośmicki

Dizel napisał(a):

Bo ja robie nim zdjecia :o) JAkbys tez robil zdjecia to bys nie wsadzil plytki obiektywowej tyl do przodu.. http://i.pbase.com/o4/78/465178/1/55074667.209_0975.jpg

Następny co wypomina :-> Właśnie dziś dostałem rolkasetę... spróbuję zrobić otworkowca :D A za 1,5 tygodnia wracam do domku skojarzyć HM z Tessarkiem. Może i u mnie też jakieś dzieci do pokazania z tego będą ;-)
Pozdrawiam, Henry
--

Mateusz Swatek wrote:

IMHO zaleta lustra jest wlasnie mozliwosc zapiecie dobrego szkla

to nie znaczy że mam te szkła kupować na zapas.

(a szybki AF to tez zaleta szkla)

oraz body. Poza tym musiałbyś mnie przekonać że AF oparty na detekcję kontrastu (kompakty, hybrydy) może być szybszy od AF stosowanego w lustrzance, choćby zupełnie przeciętnej, w miernych warunkach oświetleniowych.
B.

Niech zgadne? Kreciles zoofilskie pornole?
No pewnie, có? innego móg?bym robi? w lesie w zimie? :)
I czemu mala? :)
Wida? ma?o jad?a jak ros?a...
Mo?e zje banana?

Ale skond ona sie wziela? -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++

Bo ja robie nim zdjecia :o) JAkbys tez robil zdjecia to bys nie wsadzil plytki obiektywowej tyl do przodu.. http://i.pbase.com/o4/78/465178/1/55074667.209_0975.jpg
Nast?pny co wypomina :-

Nastepny? nie muf :o) Kto jeszcze? Czarek na pewno.. :P

W?aśnie dziś dosta?em rolkaset?... spróbuj? zrobi? otworkowca :D A za 1,5 tygodnia wracam do domku skojarzy? HM z Tessarkiem. Mo?e i u mnie te? jakieś dzieci do pokazania z tego b?dą ;-)

Obawiam sie ze nie zatrzymasz sie na blonie (bez skojarzen) :P -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++

Dizel napisał(a):

Nastepny? nie muf :o) Kto jeszcze? Czarek na pewno.. :P

Nie - Grzesiek :-)

Obawiam sie ze nie zatrzymasz sie na blonie (bez skojarzen) :P

Ależ skąd - tylko ADOX'a mam w Olsztynie. A tutaj kupię dopiero na następnej delegacji bo teraz się spłukałem z kasy :-) Więc wykorzystam 120 z lodówki które wkręcałem w mieszkowca 6x9. Poza tym rolkasetę kupiłem jakby mnie naszło na kolor - 120 zawsze łatwiej wywołać w labie niż 4x5.
Pozdrawiam, Henry

--

DoQ napisał(a):

Czasem wspomina sie o koniecznosci "rzezbienia" juz na PC w celu uzyskania zadowalajacych efektow, prawda to?

nie. Na PC trzeba porzeźbić, jak chce się mieć efekty powalające, do zadowalających wystarczy nawet JPG prosto z aparatu.

Mysle intensywnie nad 350D... Ale najpierw musze uzbierac fundusze, ktore pozwola mi kupic za jednym zamachem body, pamiec i jakis w miare uniwersalny obiektyw.

na rozruch - czego by nie mówiono - kit nie jest głupim pomysłem. Chyba, że z góry wiesz, ze kupujesz Tokinę 12-24, C 17-40/4L albo 16-35/2.8L... Takie 17- 85 nie przekonuje mnie, a szeroki kąt warto mieć, nawet średniej jakości.

Poki co, nie nacieszylem sie jeszcze S7k, czekam na wiosne / lato :)

Sprzedajesz S7k, czy zachowjesz? -- Marek Lewandowski
--

sam napisałem:

Dizel napisał: Wlasnie plaskiej a nie sferycznej :) Chyba ze mi sie pokickalo.. :)
No właśnie: płaskiej, a nie sferycznej, więc przekadrowywując przesuwasz płaszczyznę ostrości wokół siebie. Ale to wszystko mocno teoretyczna niedogodność - przekadrowywując chyba nie da się wyjść poza głębię ostrości.

Ajaj, wróć. Jasne, że się da. Pięćdziesiątka z dwóch metrów na f/2, przekadrowywujemy z krawędzi na środek. Płaszczyzna ostrości ucieka nam o 12,5 cm, a głębia "w dół" ma 12 cm. Krążek przyjąłem na 0.03
pozdrawiam Paweł Kośmicki

Jak chcesz zrobic wrazenie i zeby Panienka sie szybciej rozbrala to musisz wyciagnac takiego......grubego.......dlugiego.... przynajmniej 300D, niz jakis plaski , chuderlawy A610

no nie da sie ukryc ze z 300D masz duzo wieksza szanse na udany akt (to na pewno kwestia obiektywu) :-)
-- -- pozdrawiam Szymon Sokolowski

"zeby robic zdjecia?

no wlasnie po to... tylko ze do tego rownie dobrze zdalby sie taki A1 - a ma znacznie wiekszy zakres ogniskowych... a w 300D musial bym wpakowac jeszcze troche kasy... a potem biegac z wieeelka torba :-)
Kompakt to komapkt - zmiesci sie w kieszeni .. a teraz TE aparat naprawde WIEEELE potrafia i nawet dla amatora o "zacieciu" pol artystycznym mysle ze wystarczaja.
-- -- pozdrawiam Szymon Sokolowski

Użytkownik "Marek Lewandowski" napisał w wiadomości

DoQ napisał(a): na rozruch - czego by nie mówiono - kit nie jest głupim pomysłem. Chyba, że z góry wiesz, ze kupujesz Tokinę 12-24, C 17-40/4L albo 16-35/2.8L... Takie 17- 85 nie przekonuje mnie, a szeroki kąt warto mieć, nawet średniej jakości.

Ogladalem zdjecia z kitowych nikonow/canonow - raczej mnie nie zachwyca ich jakosc, ale faktycznie warto miec dla ogniskowej i jako "zapchajdziure" ;)

Poki co, nie nacieszylem sie jeszcze S7k, czekam na wiosne / lato :) Sprzedajesz S7k, czy zachowjesz?

Bardzo polubilem ten aparat (jak na moje potrzeby ma duze mozliwosci), chyba zostawie go narzeczonej - moze i ja w koncu pojawie sie na jakichs zdjeciach :)
-- Pozdrawiam Paweł

uzi napisał(a):

W jaki sposób liczysz rozdzielczość VGA ? czemu to x3 za rozdzielczością ? Jakaś nowa definicja (pytam poważnie)

LCD w aparatach mają podawaną liczbę pixeli tak, jakby kolory R, G i B dla każdego punktu to były osobne pixele. VGA patrząc w ten sposób ma 640x480 kropek czerwonych, 640x480 kropek zielonych i 640x480 kropek niebieskich. -- Marek Lewandowski
--

Jeśli przez "lepszy" rozumiesz ciemny ale długi zoom bez szerokiego kąta to owszem...

niee... przez lepszy rozumie Dlugi i jasny zoom z prawie niewidocznymi "przeklamaniami" (tu sobie dopiszcie wasze abberacje i inne trudne slowa wplywajace na kolory lub geometrie)
Gdzies czytalem o Kompakcie o ogniskowych +- (bo z pamieci) 30-300 ze stalym swiatlem ok.. 3,5 (to gdzies to byl ktorych CHIP ale zupelnie nie pamietam ktory)
-- -- pozdrawiam Szymon Sokolowski