300D - niesluszny wybor

Lustrzankowi onanizatorzy.. To juz nawet przestaje byc smieszne.. Kupiles? ;-)
Posz?onapriv :)

Wszyscy tak skończycie ;P
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Szymon Sokolowski wrote:

Przyznam ze "interesuje" sie fotografia... i staram sie robic poprawne zdjecia

Aha, jakoś tego zainteresowania nie czuć w dalszej części tego posta.

stad zawsze mialem marzenie posiadania prawdziwej lustrzanki innej od zenita :-) ALE: Widze ze w tej cenie moglem miec aparat kompaktowy z DUZO LEPSZYM OBIEKTYWEM

A który obiektyw w kompakcie jest duzo lepszy? Sony R-1? No ale ten zestaw jest tez 40-50% drozszy od 300D.

Do tego mase bajerów poczynajac od filmików a na 1000 trybów "efektow dla idiotów"

Filmiki - sa nie do uzyskania na dSLR, ale jakich efektów Ci brakuje w 300D?

Fakt - to samo moge w moim 300D (no moze poza filmami) ale: 1. Musialem sie tego nauczyc :-) (do tego troche to trwa zanim ustawi sie wszystko poustawia) i dalej wszystkiego nie umiem co bym chcial...

Zartujesz? Co trzeba ustawiac w zielonym programie 300D czego nie trzeba w kompakcie?

2. Musze wydac MAJATEK :-) na obiektyw typu "tele" do tego musze sie najpierw nauczyc JAKI taki obiektyw kupic i i tak bede niezadowolony

No fakt w kompakcie taki problem odpada i wiesz ze bedziesz niezadowolony niezaleznie co zrobisz pozniej. Zobacz posty typu czy telekonwerter XXXX daje dobre efekty.

bo zamiast nosic aparat z 1 obiektywem to bede nosil wielka torbe :-)

Sigma 18-200 zamiast kita rozwiazuje problem.

a jak kiedys nie wezme jakiegos obiektywu to na pewno bede zalowal :-)

No coż life is brutal.

Mam nieodparte wrazenie ze jednak Jako AMATOR powinienem byl zainwestowac w jakiegos rozbudowanego Kompakta

Aaaagggrrhhhh! Jestem amatorem i jako amator nie wyobrazam sobie kompaktu zamiast dSLR.

z duza iloscia ustawien manualnch itd... z dobrym i jasnym obiektywem o duzym zakresie ogniskowych.. itd. Mialbym 1 wydatek (no moze dwa liczac statyw)

I zero mozliwości rozwoju, no moze poza zmiana aparatu.

a nie 10 coprawda fajnei by bylo jak by na tego kompakta przynajmniej filtr polaryzacyjny mozna bylo zalozyc... ale pewnie takie kompakty tez sa :-)

Tak są i to praktycznie wszystkie, nawet te najtansze typu Canona A75.

sa tez plusy ktore odczuwam: ale o tym to moze innym razem

;P

Ciekawe czy ta grupe czyta jeszcze choc jedna osoba ktora powiedziala by ze kupila sobie lustrzanke - jak ja - dla "FRAJDY" - i ze wlasciwie 100% zdjec ktore wykonala mogla by zrobic kompaktem z rownie dobrym lub nawet lepszym efektem.

Twierdzenie że 100% zdjeć z Twojego dSLR mozna pstryknac kompaktem (z podobnym lub lepszym wynikiem), swiadczy tylko o Twojej niewiedzy. Jeśli zaiteresujesz się pstrykaniem to za jakiś czas róznice bedziesz widział wyraźnie.
-- pozdrawiam Mikolaj

Dizel wrote:

Nie tylko. FZ20, FZ30, Sony 717.. Bylo tego troche z dobra optyka.. No i trzeba spojrzec prawdzie w oczy - kitowy obiektyw na 350D ma sie nijak do R1. Wiem ze do 350 mozna przykrecic rozne roznosci, ale one kosztuja. Janko, nie mozna tak jednostronnie.. :)

FZ20 ma matryce 1/2.5", FS30 ma matryce 1/1.8", Sony 2/3"(?) - APS-C przy tych matrycach to jak średni format przy małym obrazku. Bleeeee...

Czwarty - wizjer wiekszy i jasniejszy.. Widzialez jakiego kuciupka ma np. Olympus E-500? :)

A wizjer elektroniczny z 114tys pikseli to dopiero wypas.

Wezme jakas tania cyfrowke i wsadze elektronike do Zorki, kurde.. :)

Oooooo... z orki? A z delfina?
-- pozdrawiam Mikolaj

Szymon Sokolowski <szymons.totezusun@poczta.onet.pl.usunto.com.wiadomoze.to. wszystko.tez> napisał(a):

stad zawsze mialem marzenie posiadania prawdziwej lustrzanki innej od zenita :-) ALE: Widze ze w tej cenie moglem miec aparat kompaktowy z DUZO LEPSZYM OBIEKTYWEM

Jeśli przez "lepszy" rozumiesz ciemny ale długi zoom bez szerokiego kąta to owszem...

Fakt - to samo moge w moim 300D (no moze poza filmami) ale: 1. Musialem sie tego nauczyc :-) (do tego troche to trwa zanim ustawi sie wszystko poustawia) i dalej wszystkiego nie umiem co bym chcial...

Akurat ustawianie jest takie samo jak w zaawansowanym kompakcie. Zresztą masz tryb P i Av

2. Musze wydac MAJATEK :-) na obiektyw typu "tele" do tego musze sie najpierw nauczyc JAKI taki obiektyw kupic i i tak bede niezadowolony bo zamiast nosic aparat z 1 obiektywem to bede nosil wielka torbe :-) a jak kiedys nie wezme jakiegos obiektywu to na pewno bede zalowal :-)

Już wydałeś majątek na aparat. Poza tym nie "musisz" a "możesz" i rzecz w tym że w kompakcie byś już "nie mógł" nawet jakbyś chciał (szerszy kat, dłuższy tele, jaśniejszy obiektyw).

Mam nieodparte wrazenie ze jednak Jako AMATOR powinienem byl zainwestowac w jakiegos rozbudowanego Kompakta z duza iloscia ustawien manualnch itd... z dobrym i jasnym obiektywem o duzym zakresie ogniskowych.. itd. Mialbym 1 wydatek (no moze dwa liczac statyw)

Jako amator powinieneś zainwestować w podręcznik fotografii. To dzieci sobie wybierają takie albo inne zabawki czyli czym chcą fotografować - fotoamatorzy wybierają co chcą fotografować.

a nie 10 coprawda fajnei by bylo jak by na tego kompakta przynajmniej filtr polaryzacyjny mozna bylo zalozyc... ale pewnie takie kompakty tez sa :-)

Tulejka i po problemie... Nawet używałem swojego G5 z systemem Cokina

Ciekawe czy ta grupe czyta jeszcze choc jedna osoba ktora powiedziala by ze kupila sobie lustrzanke - jak ja - dla "FRAJDY" - i ze wlasciwie 100% zdjec ktore wykonala mogla by zrobic kompaktem z rownie dobrym lub nawet lepszym efektem.

Ja tak nie powiem bo nie mam dSLR - wolałem kupić LF niż zrobić "upgrade" cyfrowego kompakta :-) No ale mam za sobą doświadczenie 6 aparatów (nie licząc tych którymi pstrykałem dla zabawy)
Pozdrawiam, Henry

--

"Janko Muzykant" wrote in message

2. Musze wydac MAJATEK :-) na obiektyw typu "tele" do tego musze
500zł.

w fotojokerze jest tamron, bodaj 80-210 za 399, powinien wystarczyć
-- Pozdrv! Andrzej http://glajty.w.interia.pl http://ump.waw.pl

- Jak sie nazywał chłopiec z bajki o królowej Śniegu - yyy... bede strzelał ... Pinokio?

Czesc
Jakub Jewuła napisał(a):

Lustrzanka jest tu po prostu "trendy". Wielu amatorow nie potrzebuje jej, ale nie napisza tego widzac co sie dzieje na grupie...
Nie szkodzi, ze dla 90% zwyklych pstrykaczy ma w zasadzie same wady od ceny poczawszy na rozmiarach i wadze skonczywszy. Jest trendy i tyle :)

Masz w 100% racje.

Przynajmniej narazie - jedno Sony R1 wiosny nie czyni ;-)

Ale wyraznie zaznacza ewentualny kierunek rozwoju "kompaktow".

IMO na potrzeby zdjec pamiatkowych i zabawy w fotografie doskonalym aparatem jest cos na poziomie Canona A610.

Gdyby kompakty robily zdjecia tak samo szybko jak lustrzanki to bym sie z Toba zgodzil :).
-- pozdr. MYSTIK

Sorry, zapomnia?em o R1 i... chyba tyle.
Nie tylko. FZ20, FZ30, Sony 717.. Bylo tego troche z dobra optyka..

Jakoś się nie mogę przekonać :) 717 - no, porównywalnie (biorąc pod uwagę końcowy efekt), E10/20 też bardzo przyzwoicie, Panasom się nie przyjrzałem, ale to już nie ta epoka.

No i trzeba spojrzec prawdzie w oczy - kitowy obiektyw na 350D ma sie nijak do R1. Wiem ze do 350 mozna przykrecic rozne roznosci, ale one kosztuja. Janko, nie mozna tak jednostronnie.. :)

8 zł? ;))

Czwarty - wizjer wiekszy i jasniejszy.. Widzialez jakiego kuciupka ma np. Olympus E-500? :)

Nie, nie, sorry, ale tu żeś przesadził ;)

Wezme jakas tania cyfrowke i wsadze elektronike do Zorki, kurde.. :)

Może być takie coś, jak zadziała i sie nie rozleci - biorę :)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

On Wed, 25 Jan 2006 10:41:39 +0100, "Mikolaj Tutak" wrote:

A wizjer elektroniczny z 114tys pikseli to dopiero wypas.

Większość przyzwoitych kompaktów ma EVF z conajmniej 235tys piksli.
A są takie co mają ich więcej - choćby A2 - przy czym te 235kpix można w tej chwili uznać za standard.
-- Marcin Fal

Zamiast ISa flaszka wodki w gebe

No to chyba dobrze ;)

, zamiast autofocusa to truchcikiem do i od modela :P

I kto to mówi! :)

Stoi :) Poszukam jakiego starego 2mpx fixfocus z walniettym obiektywem. Ale przelicznik bedzie pewnie 4x.. :)

Astronomy kupią. Tylko po co wtedy dalmierz? Raz zjustować, a dobrze :)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Janko Muzykant wrote in news:dr78oi$j8a$1@nemesis.news.tpi.pl:

Widze ze w tej cenie moglem miec aparat kompaktowy z DUZO LEPSZYM OBIEKTYWEM
Bzdura.

Bynajmniej.

Do tego mase bajerów poczynajac od filmików a na 1000 trybów "efektow dla idiotów"
Tak, mase nieprzydatnych bajerów (poza dwoma przydatnymi - filmy i kadrowanie przez ruchomy lcd, jeśli jest ruchomy)

Co najmniej trzema - histogram na zywo. Zeby daleko nie szukac.
PS Lustrzankowi onanizatorzy.. To juz nawet przestaje byc smieszne.. -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++

Zachowaj spokój. Na ogół nie lubimy tego czego nie znamy. Poczytaj książki o fotografii, pobaw się głębią ostrości / to jest to coś czego w kompaktach praktycznie nie ma a stanowi często o uroku zdjęcia/. Dokup pierścień na gwint 42mm i będziesz mógł użyć stare obiektywy z Zenita. Sądzę, że za pół roku będziesz się śmiał z Twoich dzisiejszych wątpliwości.
Pozdrawiam
--

Marcin Fal wrote:

Większość przyzwoitych kompaktów ma EVF z conajmniej 235tys piksli.

Ojej, czytałem wczoraj o FZ7 i utkwilo mi to w pamięci moze za bardzo :-) FZ30 faktycznie ma 235k pikseli, ale wymieniony FZ20 to już tylko 114k (jak FZ7).

A są takie co mają ich więcej - choćby A2 - przy czym te 235kpix można w tej chwili uznać za standard.

Khemmm i co 235k pikseli to wystarcza? Dodajmy iż jest to dokładnie 560x420 pikseli, czyli mniej niż zwykła archaiczna VGA. To ma być wystarczająca rozdzielczość do np. precyzyjnego ustwaienia ostrości? To nawet zwykły telewizor PAL daje lepsza rozdzielczość.
-- pozdrawiam Mikolaj

Dizel wrote:

Mocne slowa jak na trzynastolatke ^Z^Z^Zkogos kto nie mial w lapkach i nie porownywal bezposrednio przez weekend (jakja)..

;P dobrze FZ30 ma 235k pikseli, FZ20 114k, kiedyś próbowałem ustawić ostrość na takiej masie pikseli i był to ból prawdziwy.

A wizjer elektroniczny z 114tys pikseli to dopiero wypas.
O ktorym aparacie mowisz w tej chwili?

FZ20 na ten przykład: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/
-- pozdrawiam Mikolaj

Pozwole sobie przylaczyc sie do watku i zadac pytanie :) Na czym polega "trudnosc" robienia zdjec lustrzankami cyfrowymi? Oczywiscie pomijajac nastawy przyslony/czasu i oczekiwanego od tych ustawien efektu.
-- Pozdrawiam Paweł

Jakub Jewu?a wrote in news:dr7etd$hk6$1 @atlantis.news.tpi.pl:

Co najmniej trzema - histogram na zywo. Zeby daleko nie szukac.
PS Lustrzankowi onanizatorzy.. To juz nawet przestaje byc smieszne..
Kupiles? ;-)

Posz?onapriv :) -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++