300D - niesluszny wybor

"Marek Lewandowski" wrote in news:dr7hq1$ar6$1@inews.gazeta.pl:

Dizel napisal(a):
Nie tylko. FZ20, FZ30,
widzialeś je kiedyś pod światlo albo z wiekszym kontrastem w scenie?

Nawet teraz mam ze soba... :) O co Ci dok?adnie chodzi?

Sony 717..
a ten to owszem, tylko on AFAIR to szerokiego kąta za bardzo to nie mial...

Znowu za bardzo nie wiem o co Ci chodzi? Sugerujesz ze szeroki kat jest necessitatum do robienia zdjec? Bo dla mnie na przyklad nie jest..

Wezme jakas tania cyfrowke i wsadze elektronike do Zorki, kurde.. :)
juz próbowalem, ale CF x20 mnie nie urządzal :P

:) -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++

Dizel napisał(a):

FZ30 - 35-420/2.8-3.7
Ten jest d?ugi, za to po krótkiej stronie tylko 35mm. Ostatnio zauwa?y?em ?e dla wielu 35mm to standard i dopiero poni?ej zaczynają si? szerokie ;-)
Za to ma IS.. :)

Rozleniwiasz się ;-)

P.S. jak coś kupi?eś to mi te? si? pochwal :D
Ten drugi :) R1 zostawiam skanerzystom... A porownywalem R1, FZ30 i 350D z kitem i Sigma EX costam. Tyle ze ewentualny nabywca musi byc swiadomy, ze FZ30 szumi na 200 ASA tak jak 350D na 800.. :) Dla mnie akurat nie mialo to znaczenia..

No tak - od zdjęć HQ masz Shen Hao :-) Rozumiem że to do street photo?
Pozdrawiam, Henry

--

"Mikolaj Tutak" wrote in news:dr7jes$nt7$1@nemesis.news.tpi.pl:

Dizel wrote:
Mocne slowa jak na trzynastolatke ^Z^Z^Zkogos kto nie mial w lapkach i nie porownywal bezposrednio przez weekend (jakja)..
;P dobrze FZ30 ma 235k pikseli, FZ20 114k, kiedyś próbowalem ustawic ostrośc na takiej masie pikseli i byl to ból prawdziwy.

No to kiepsko probowales :) Jakbys zauwazyl maly prztyczek co Ci powieksza to co na ekranie 5x (dajac piksel w piksel z matrycy) i porownal o ile latwiejsze jest takie ustawianie od Twojej maciupkiej matowki to bys inaczej pisal :)

A wizjer elektroniczny z 114tys pikseli to dopiero wypas.
O ktorym aparacie mowisz w tej chwili?
FZ20 na ten przyklad: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/

Zlego linka zes w tym zacietrzewieniu podal.. :) -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++

Janko Muzykant wrote in news:dr7i0n$40n$2@news.onet.pl:

Zamiast ISa flaszka wodki w gebe
No to chyba dobrze ;)

I soczewki mozna umyc :)

, zamiast autofocusa to truchcikiem do i od modela :P
I kto to mówi! :)

W HM mam obiektyw 150mm konwertowalny do 300mm przez wykrecenie przodu :)

Stoi :) Poszukam jakiego starego 2mpx fixfocus z walniettym obiektywem. Ale przelicznik bedzie pewnie 4x.. :)
Astronomy kupią. Tylko po co wtedy dalmierz? Raz zjustowa?, a dobrze :)

:) Poza tym dalmierz za malo dokladny by byl :) -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++

Dizel wrote:

A po co? Kliny te? sobie przestawiasz? Plamk? dalmierza w Leice? :)

Bo jak aparat mam na statywie to ostrze na matowce w wybranym miejscu (zreszta i tak nie mam klinow ani mikrorastra). Po przekadrowaniu należaloby ustawiac ostrość ponownie, chyba ze masz obiektyw o idealnie sferycznej płaszczyźnie (sferzyźnie?) ostrosci... dobrze mysle?
-- pozdrawiam Mikolaj

Bronek Kozicki napisał(a):

Szymon Sokolowski
Ciekawe czy ta grupe czyta jeszcze choc jedna osoba ktora powiedziala by ze kupila sobie lustrzanke - jak ja - dla "FRAJDY" - i ze wlasciwie 100% zdjec ktore wykonala mogla by zrobic kompaktem z rownie dobrym lub nawet lepszym efektem.
ja taka osoba na pewno nie jestem - sporo zdjec robie na 800 ISO (zdjecia w pomieszczeniach przy swietle zastanym), z kompaktem taka czulosc (przy akceptowalnej jakosci) jest nieosiagalna. No i czasami lubie miec plytka GO. Moze ew. Sony R1 dalby podobne efekty, ale rozmiarami i cena jest on zblizony do taniej lustrzanki.

policz inaczej ...
ile $$ trzeba wydac zeby miec dobrej jakosci szkla powiedzmy do canona o takim zakresie jak R1 ?
IMHO kupujac lustrzanke godzisz sie poniesc spote koszta zwiazane z dobrym szklem, bo jak ma byc z "denkiem od jabcoka" to lepiej kupic kompakta
-- Mateusz

Marek Lewandowski wrote:

błąd, w tej rachunkowości, to VGA ma 640x480x3 pixeli.

Napisałem ze ma mniej niż VGA wiec moja wypowiedź jest prawdziwa ;P
-- pozdrawiam Mikolaj

"Henry (k)" wrote in news:dr7js3$kvf$1@inews.gazeta.pl:

Za to ma IS.. :)
Rozleniwiasz si? ;-)

Brzuchol mi rosnie. Jeszcze sie skanowaniem zajme abo co.. :)

350D na 800.. :) Dla mnie akurat nie mialo to znaczenia..
No tak - od zdj?? HQ masz Shen Hao :-)

_WLASNIE_ :)

Rozumiem ?e to do street photo?

Nie, mam zamowienia na robienie zdjec malowidel na drewnie (sw. Mikolajow) po kosciolkach. 350D odpadalo na starcie (obiektywy f/2.8 z IS za drogie, a bez IS to musialbym 800-1600 ASA caly czas i mialbym dokladnie to, co z FZ30 z IS i 100 ASA.., R1 z podobnych powodow. Poza tym zarowno R1 jak i FZ jest ostrzejsze od 350D z kitem, z 1.8/50 i z przecietnym standardowym zoomem Sigmy (EX DC 18-50/2.8). Poza tym w ciemnym kosciolku latwiej mi sie ostrzylo w jasnym wizjerze ze wspomaganiem niz na ciemnawej i malenkiej matowce, wiec dla moich konkretnych potrzeb najlepszy byl FZ..

Pozdrawiam,

Jatez :) -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++

Jak rozumiem bierzesz ze sob? w góry ponton na wszelki wypadek? :P Idiotyczne porownanie. Ale jesli tak chcesz, to tak, jesli bede jechal w gory i

zamierzal sie porzadnie przeprawic przez rzeke, to tak zabiore ponton. Tak samo, gdy ide robic zdjecia statycznych przedmiotow w kiepskim swietle to biore ststyw. Bo zaden IS czy super jasny obiektyw tego nie zastapi. Bo a noz sie trafi 1 EV za malo i zdjecia z reki beda takie sobie.

PS Mam napisa? du?ymi? No dobra: DLA MNIE (DLA ZDJEC DO KTORYCH FZ POTRZEBUJE) AKURAT NIE MIALO TO ZNACZENIA JAk chcesz to dla Ciebie nawet moge rozstrzelonym drukiem.. :) Ale po co ta ironia od razu?? Jezeli FZ30 ci wystaracza to zdrowia i

pomyslnosci. I szczerze, zawsze sytuacji zdjeciowych, w ktorych tenzesz podola. Zwlaszcza jesli zamierzaz go uzywac tylko w jednej specyficznej sytuacji i jestes swiadomy wyboru, ograniczen, i dysponujesz innymi rozwiazanimi na inne sytuacje. Ja jestem amatorem, i chcialbym miec optymalne rozwiazen w kazdej potencjlanej sytuacji zdjeciowej. Nawet, o ktroej przy zakupie nie pomyslaem, bo sobie robie zdjecia dla przyjemnosci i rozne rzeczy sie moga trafic, a ucze sie kazdego dnia. A stuczne sie ograniczanie sie kompaktem "bo-tak", do mnie nie trafia. Tudziez zakladanie, ze wystarczy i lustrazanka mi nie potrzebna. Pomija aspekt finansowy. Ot co.
Marcin
--

Henry (k) napisał(a):

Na prf mówi się że aparat nie jest ważny tylko fotograf. A i często dodawano że lepszy aparat nie jest po to, żeby robić lepsze zdjęcia, ale po to by robić je wygodniej.

owszem, prawda.

Ile jest takich zdjęć których nie da się zrobić kompaktem?

dość dużo w życiu codziennym...

Zdjęcia seryjne z szybkim AF owszem. Ale to są specyficzne wymagania.

zdjęcia małych dzieci, gdzie nie należy wyskakiwać z lampą, zdjęcia przedszkolnych przedstawień, gdzie fajnie by było nie mieć efektu oślepionego jelenia po walnięciu czymś LP50, zdjęcia pociech i domowych zwierzaków w trakcie zabawy,... No kurde, nietypowe jak cholera, a nie mów, że zmyślam, bo na to narzeka mój kolega, który sobie kupił kompakta i klnie. Jasne, że dSLR to nie point&shoot, ale nie róbmy z tego sprzętu klasy F1 - fajne, ale nie dla ludzi. -- Marek Lewandowski
--

Ale powiedz Ty mi - po cholere mam nosic trzystapindziesiatde_i_statyw? Jak chce zrobic prawdziwe zdjecie to biore Shenhao. Z naprawde ciezkim statywem.. :P Zeby zdjecie zrobic?? No ja np. takiego Shenhao nie posiadam. Wiec jak juz

wspominalem, gdy chce miec pewnosc do ze mi apart nie zadrzy, to go wsadzam na statyw. Czy to takie dziwne.
Ale skonczmy ta idiotyczna dyskusje nad wyzszoscia swiat. Ty masz FZ30, ktore z zalozenia radzi sobie dobrze w kazdej sytuacji i zastepuje statyw nawet. Ja tak nie uwazam. I pewnie zaden z nas nie zmieni zdania, wiec rozejdzmi sie w pokoju.
Marcin
--

Marek Lewandowski napisał(a):

Mateusz Swatek napisał(a):
policz inaczej ... ile $$ trzeba wydac zeby miec dobrej jakosci szkla powiedzmy do canona o takim zakresie jak R1 ?
złe podejście. Właściwe: Upewnij się, jakich ogniskowych potrzebujesz, policz ile cię będą kosztowały przy wymaganej jakości, sprawdź, czy R1 też ten zakres pokrywa i porównaj ewentualnie ceny (jeśli test R1 wypadł pozytywnie).

zakladam ze zakres R1 jest w miare optymalny ? z czym mam porownac? z 24-105 f/4L ?
-- Mateusz

DoQ napisał(a):

Pozwole sobie przylaczyc sie do watku i zadac pytanie :) Na czym polega "trudnosc" robienia zdjec lustrzankami cyfrowymi? Oczywiscie pomijajac nastawy przyslony/czasu i oczekiwanego od tych ustawien efektu.

na tym, że trzeba użyć szarych komórek, czasem wszystkich sześciu, a nie tylko zgiąć palec. -- Marek Lewnandowski
--

On 25 Jan 2006 12:42:37 +0100 _mj120875@poczta.onet.pl_ wrote:

Mam napisa? du?ymi? No dobra: DLA MNIE (DLA ZDJEC DO KTORYCH FZ POTRZEBUJE) AKURAT NIE MIALO TO ZNACZENIA JAk chcesz to dla Ciebie nawet moge rozstrzelonym drukiem.. :) Ale po co ta ironia od razu?? Jezeli FZ30 ci wystaracza to zdrowia i pomyslnosci. I szczerze, zawsze sytuacji zdjeciowych, w ktorych tenzesz podola. Zwlaszcza jesli zamierzaz go uzywac tylko w jednej specyficznej sytuacji i jestes swiadomy wyboru, ograniczen, i dysponujesz innymi rozwiazanimi na inne sytuacje. Ja jestem amatorem, i chcialbym miec optymalne rozwiazen w kazdej potencjlanej sytuacji zdjeciowej. Nawet, o ktroej przy zakupie nie pomyslaem, bo sobie robie zdjecia dla przyjemnosci i rozne rzeczy sie moga trafic, a ucze sie kazdego dnia. A stuczne sie ograniczanie sie kompaktem "bo-tak", do mnie nie trafia. Tudziez zakladanie, ze wystarczy i lustrazanka mi nie potrzebna. Pomija aspekt finansowy.

Z Twoim podejściem to pewnie nie robisz zdjęć wogóle, bo ciągle jesteś świadom ograniczeń..
-- FOTOSABAT - stowarzyszenie i galeria internetowa http://www.fotosabat.org http://www.tadzik.pl

"Mikolaj Tutak" wrote in news:dr7lq5$2mb$1 @nemesis.news.tpi.pl:

Dizel wrote:
No to kiepsko probowales :) Jakbys zauwazyl maly prztyczek co Ci powieksza to co na ekranie 5x (dajac piksel w piksel z matrycy) i porownal o ile latwiejsze jest takie ustawianie od Twojej maciupkiej matowki to bys inaczej pisal :)
A to powieksza obraz poza środkiem?

A po co? Kliny te? sobie przestawiasz? Plamk? dalmierza w Leice? :) -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++