300D - niesluszny wybor

On 25 Jan 2006 12:03:28 GMT, Tadeusz Włodarczyk wrote:

On Wed, 25 Jan 2006 12:00:24 +0000 (UTC) _Leszek_ wrote:
[ciach bzdury onanisty sprzętowego]
Jak Ci brakowało ciężaru, to sobie trzeba było cegły w plecaku ponosić..

To że mu lepsze zdjęcia wychodzą to też bzdury?
Miałem A1, mam D5d.
DSLR robi mi się zdjęcia znacznie przyjmniej niż A1. Jestem amatorem, nie potrzebuję super wypasu, mam raptem kilka obiektywów z czego naprawdę dobrych to raptem 2 (50mm 1.7 i 90mm 2.8), reszta przeciętna (18-70, 75-300, 28-85 - ale tego używa głównie żona z 7000i)
DSLR daje zupełnie inny komfort pracy, ale może to wynikać z dość długiej praktyki na analogowych minoltach. Możeli że komuś innemu pod względem wygody będzie lepiej pasować hybryda. -- Marcin Fal Fissler

Mam nieodparte wrazenie ze jednak Jako AMATOR powinienem byl zainwestowac w jakiegos rozbudowanego Kompakta z duza iloscia ustawien manualnch itd... z dobrym i jasnym obiektywem o duzym zakresie ogniskowych.. itd.

I być może byś bardzo żałował (a być może nie....) - bo to Ty decydujesz co Ci sprawia frajdę a nie aparat.
Ja (mając całkiem spory staż w lustrzankach i tanich cyfrówkach) kupiłem wypasionego kompakta Minolta A2 - to jest naprawdę bomba sprzęt za całkiem niezłą kasę (jak na amatora). I myślałem, że wreszcie osiagnąłem pełnię szczęścia - to był kompakt o niebo lepszy niż moje Canony A40 i G3, i był tak dobry jak "prawie lustrzanka".....
I to "prawie" to jest właśnie sedno i istota rzeczy - prawie jak Żywiec, prawie jak lustrzanka. Bo to naprawdę jest frajda móc wymienić obiektyw, poczuć ciężar aparatu w ręce, przywalić do body taką "czarną i długą rurę 300 mm". I nie musi to być jakaś "biała rura" za 8 kpln. To może być jakieś M42 za 300zł z Allegro - a radochy jest sporo!
I niestety - miałem mojej cudownej Minolty A2 po tygodniu dość, miała niby wszystko co lustrzanka (a nawet "lepiej" bo robiła filmiki :))) ), ale ciągle mi coś w niej nie pasowało a każdy powrót z łąki albo lasu kończył się moim domowym biadoleniem, i po 5 miesiącach poszła w świat - kupiłem lustrzankę Minolty D5D i dopiero teraz czuję, że jestem zadowolony. Kilka moich starych (jeszcze z Zenita) obiektywów działa idealnie (trzeba tylko za 30-40zł kupić specjalną przejściówkę - do Canona też takie są), kupiłem jakiś tani zoom Sigmy 70-300mm, może nie jest to cudo, ale na początek wystarczy - latam po łąkach (no - nie teraz - trochę za zimno) z każdego powrotu z wyprawy jestem zadowolony. Zdjęcia wychodzą mi super....
Ot - taka historia. Zrobiłeś słusznie kupując taki aparat bo pewnie właśnie taki był Ci potrzebny!!!
Leszek

--

Mateusz Swatek napisał(a):

Upewnij się, jakich ogniskowych potrzebujesz,

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

zakladam ze zakres R1 jest w miare optymalny ?

przeczytałeś to powyższe? Bo chyba nie. Co to znaczy optymalny? dla kogo optymalny? Dla mnie? Nie. Dla sąsiada? Może.

z czym mam porownac? z 24-105 f/4L ?

np. z 70-200/4L - zwłaszcza część 150-200mm. -- Marek Lewandowski
--

On Wed, 25 Jan 2006 13:56:43 +0100 _Marcin Fal_ wrote:

[ciach bzdury onanisty sprzętowego] Jak Ci brakowało ciężaru, to sobie trzeba było cegły w plecaku ponosić.. To że mu lepsze zdjęcia wychodzą to też bzdury? Miałem A1, mam D5d. DSLR robi mi się zdjęcia znacznie przyjmniej niż A1. Jestem amatorem, nie potrzebuję super wypasu, mam raptem kilka obiektywów z czego naprawdę dobrych to raptem 2 (50mm 1.7 i 90mm 2.8), reszta przeciętna (18-70, 75-300, 28-85 - ale tego używa głównie żona z 7000i)

Przy wyliczance jego szkiełek do tej D5D to ja nie jestem w stanie uwierzyć, że A2 było gorsze..
A że troszkę szumi?
-- FOTOSABAT - stowarzyszenie i galeria internetowa http://www.fotosabat.org http://www.tadzik.pl

mj120875@poczta.onet.pl wrote in news:6ceb.000000d3.43d7642c@newsgate.onet.pl:

Jak rozumiem bierzesz ze sob? w góry ponton na wszelki wypadek? :P Idiotyczne porownanie.
Tak samo, gdy ide robic zdjecia statycznych przedmiotow w kiepskim swietle to biore ststyw.

Ja przede wszystkim biore odpowiedni do tego celu aparat i obiektyw..

Bo zaden IS czy super jasny obiektyw tego nie zastapi. Bo a noz sie trafi 1 EV za malo i zdjecia z reki beda takie sobie.

a _nuz_. A w meritum: widzisz, z FZ robie ostre zdjecia przy 1/4 - 1/8s. Z 350D zeby dostac podobnie ostre, musze uzyc 1/30-1/60s. Czyli zamiast 100 ASA musze uzyc 800 ASA. Ktore w 350D juz do ultraczystych nie nalezy.. Z czystej zlosliwosci dodam tu, ze do 350D musialbym jeszcze dokupic jasniejszy obiektyw.. Racja ze IS nie nada sie do scen w ktorych sie coz w ciemnosciach rusza - rzecz w tym ze obrazy na desce ruszaja sie dosc, widzisz, wolno..

Mam napisa? du?ymi? No dobra: DLA MNIE (DLA ZDJEC DO KTORYCH FZ POTRZEBUJE) AKURAT NIE MIALO TO ZNACZENIA JAk chcesz to dla Ciebie nawet moge rozstrzelonym drukiem.. :) Ale po co ta ironia od razu??

Bo wkurza mnie powtarzanie (350D jest najlepsze, kawe parzy i nawet dupy da jak sie w lesie zabladzi) mantry :o)

Ja jestem amatorem, i chcialbym miec optymalne rozwiazen w kazdej potencjlanej sytuacji zdjeciowej.

_nie_ bedziesz mial. Prosty przyklad - architektura. Pomijajac poprawki w PS, jedyne czego mozesz uzyc z 350D to obiektyw shift za tak wielkie pieniadze, ze taniej wyjdzie kupno Hassela Flexbody albo wielkiego formatu.. :)

A stuczne sie ograniczanie sie kompaktem "bo-tak", do mnie nie trafia. Tudziez zakladanie, ze wystarczy i lustrazanka mi nie potrzebna. Pomija aspekt finansowy.

Przyznam ze bardzo bawi mnie Twoje domyslne zakladanie ze FZ30 to jest moj jedyny aparat :) -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++

mj120875@poczta.onet.pl wrote in news:6ceb.000000da.43d76679@newsgate.onet.pl:

FZ30, ktore z zalozenia radzi sobie dobrze w kazdej sytuacji i zastepuje statyw nawet.

_gdzie_ tak napisalem? Prosze cytacik :) I nie obrazaj sie jak primabalerina bo ciotki Ci nie zagryzlem :) -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++

Użytkownik "Szymon Sokolowski" napisał w wiadomości

Ciekawe czy ta grupe czyta jeszcze choc jedna osoba ktora powiedziala by ze kupila sobie lustrzanke - jak ja - dla "FRAJDY" - i ze wlasciwie 100% zdjec ktore wykonala mogla by zrobic kompaktem z rownie dobrym lub nawet lepszym efektem.

Śmiało mogę się pod tym podpisać. Jest to jakaś tam prawda ale zbyt wiele jest zastrzeżeń żeby tak wprost stwierdzić, ze właściwie 100 % zdjęć które wykonałem mogła być zrobiona kompaktem. Miałem zaawansowany kompakt C G5 i byłem bardzo zadowolony z niego ale używałem tylko ISO 50, dodatkowo bardzo wolny AF i nie zawsze właściwe kolory wychodziły. Poza tym jakość zdjęć zadowalająca. Ze względu na te wady zmieniłem na cyfrowa lustrzankę i nie zawiodłem się. Dostałem to co chciałem, jakość obrazu nie ustępuje G5 a wręcz jest lepsza, zestaw dwóch szkieł z jakim kupiłem lustrzankę na tyle mnie satysfakcjonuje, ze nie zamieniłbym się na nic innego, dodatkowo G5 nie dawał mi takiego zakresu ogniskowych teraz mam 28-300 od f2.8 do 5.6 i jest gitara. Z tym że moja lustrzanka to nie 300d ze szkłem kitowy. Był u mnie ostatnio kolega z 300d plus zwykłe kitowe szkła i moim zdaniem aparat nie jest taki zły, miałem trochę zastrzeżeń co do efektów ale nie na tyle, żeby stwierdzić, że wolałbym np. Canona G5 niż 300d.
pozdrowionka blady

"Mikolaj Tutak" wrote in news:dr7ogc$bsu$1@nemesis.news.tpi.pl:

Dizel wrote:
A po co? Kliny te? sobie przestawiasz? Plamk? dalmierza w Leice? :)
Bo jak aparat mam na statywie to ostrze na matowce w wybranym miejscu (zreszta i tak nie mam klinow ani mikrorastra).

OK :) Masz racje.

Po przekadrowaniu nalezaloby ustawiac ostrośc ponownie, chyba ze masz obiektyw o idealnie sferycznej plaszczyLnie (sferzyLnie?) ostrosci... dobrze mysle?

Wlasnie plaskiej a nie sferycznej :) Chyba ze mi sie pokickalo.. :) -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++

Dizel napisał(a):

rzecz w tym ze obrazy na desce ruszaja sie dosc, widzisz, wolno..

no, chyba, że ci spadnie któyś na głowę... ale to chyba wtedy będą próby astrofotografii :D mspanc ;P -- Marek
--

Mateusz Swatek napisał(a):

Upewnij się, jakich ogniskowych potrzebujesz,
z watku wynika ze zakres 24-105 jest dla mnie optymalny

a dla mnie nie. Jak byś nie zauważył, podany przepis dotyczył preferencji osobniczych, a nie Twoich.

np. z 70-200/4L - zwłaszcza część 150-200mm. zakres 112-320 ciezko uznac za uniwersalny/spacerowy

ale łatwo za koncertowoportretowy. Wymagam czegoś rzędu 200mm.

70-200/4 pozatym jakoscia nie powala

a R1 ją w tym zakresie przebija, prawda? Jak chcesz, to porównaj z 70-200/2.8L IS. -- Marek Lewandowski
--

Tadeusz W?odarczyk wrote in news:slrndteq2f.18s.twlodar@frodo.pse.pl:

On Wed, 25 Jan 2006 12:03:29 +0000 (UTC) _Dizel_ wrote:
Przyznam ze bardzo bawi mnie Twoje domyslne zakladanie ze FZ30 to jest moj jedyny aparat :)
W?aśnie, wymoczy?eś ju? cosik?

Nawet duzo. Przyniose w koncu do pracy i zeskanuje :) Zuzylem juz trzy pudelka HP5, jedno Adoxa i jedno FP4. W takim tempie to mi sie zaraz hot pixele pojawia abo co.. :) -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++

"Marek Lewandowski" wrote in news:dr7po2$kmc$1 @inews.gazeta.pl:

rzecz w tym ze obrazy na desce ruszaja sie dosc, widzisz, wolno..
no, chyba, ?e ci spadnie któyś na g?ow?... ale to chyba wtedy b?dą próby astrofotografii :D

Moze zmadrzeje od tego :) -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++

Dizel napisał(a):

no, chyba, ?e ci spadnie któyś na g?ow?... ale to chyba wtedy b?dą próby astrofotografii :D
Moze zmadrzeje od tego :)

Newtonowi sie podobno udało :D A przynajmniej się zbudził... chyba jeszcze jednej kawy potrzebuję. -- Marek Lewandowski
--

mj120875@poczta.onet.pl wrote in news:6ceb.000000f4.43d76d9d@newsgate.onet.pl:

Smieszy mnie jednak Twoje domyslne zakaldanie, ze pewnego dnia nie trafi sie kosciolek tak ciemny, ze trzeba bedzie 1/2 sekundy albo i mniej.

Cytat prosze..

A innych moze wkurzac powtarzanie ze FZ30 z super zoomem i stabilizacja obrazuj jest super do wszystkiego.

Cytat prosze..

A w przypadku pytania totalnego amatora, promujesz FZ30 na sile??

Cytat prosze..

Na sile promujesz tego FZ30.

Cytat prosze.I to szybciutko... Mam dosc Twojego wkladania mi w usta czegos, czego nie napisalem.
Wciaz pozdrawiajacy -- Stanislaw B.A.Stawowy & ^_^ Furry Piranha! ^_^ GC/P d-- a C--- W- N++ o++++ PS+ PE !tv e++++ r+++

Użytkownik "Marek Lewandowski" napisał w wiadomości

DoQ napisał(a): Jeśli tryb manualny nie jest ci już straszny, to nie przewiduję żadnego problemu. Migrowałem z S602Zoom (poprzednik S7000) na 300D i na załapanie o co bajka idzie potrzebowałem jakiejś godziny - obczaić nowy rozkład przycisków. To, że od tamtego czasu nauczyłem się dużo (ale i tak nie dość) to inna sprawa - samo przejście było bezbolesne.

No i o to mi chodzilo :-) Czasem wspomina sie o koniecznosci "rzezbienia" juz na PC w celu uzyskania zadowalajacych efektow, prawda to? Mysle intensywnie nad 350D... Ale najpierw musze uzbierac fundusze, ktore pozwola mi kupic za jednym zamachem body, pamiec i jakis w miare uniwersalny obiektyw. Poki co, nie nacieszylem sie jeszcze S7k, czekam na wiosne / lato :)
-- Pozdrawiam Paweł _d22fa9c0_ Bodum _9b4456da_ de.soulind.com _7cf2de72_ wydruki _6e7ad53f_ Fissler