300D - niesluszny wybor

300D - niesluszny wybor


Fotografia > Fotografia cyfrowa > 300D - niesluszny wybor
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Następny
sexshop napisany: Wto Sty 24, 2006 10:41 pm przez drukarki Szymon Sokolowski
Fotografia cyfrowa - brytfanna 300D - niesluszny wybor

Wlasnie sobie przegladam Archiwum grupy... i szkoda ze nie czytalem go zanim kupilem sobie 300D :-)
Przyznam ze "interesuje" sie fotografia... i staram sie robic poprawne zdjecia stad zawsze mialem marzenie posiadania prawdziwej lustrzanki innej od zenita :-) ALE: Widze ze w tej cenie moglem miec aparat kompaktowy z DUZO LEPSZYM OBIEKTYWEM Do tego mase bajerów poczynajac od filmików a na 1000 trybów "efektow dla idiotów"
Fakt - to samo moge w moim 300D (no moze poza filmami) ale: 1. Musialem sie tego nauczyc :-) (do tego troche to trwa zanim ustawi sie wszystko poustawia) i dalej wszystkiego nie umiem co bym chcial... 2. Musze wydac MAJATEK :-) na obiektyw typu "tele" do tego musze sie najpierw nauczyc JAKI taki obiektyw kupic i i tak bede niezadowolony bo zamiast nosic aparat z 1 obiektywem to bede nosil wielka torbe :-) a jak kiedys nie wezme jakiegos obiektywu to na pewno bede zalowal :-)
Mam nieodparte wrazenie ze jednak Jako AMATOR powinienem byl zainwestowac w jakiegos rozbudowanego Kompakta z duza iloscia ustawien manualnch itd... z dobrym i jasnym obiektywem o duzym zakresie ogniskowych.. itd. Mialbym 1 wydatek (no moze dwa liczac statyw) a nie 10 coprawda fajnei by bylo jak by na tego kompakta przynajmniej filtr polaryzacyjny mozna bylo zalozyc... ale pewnie takie kompakty tez sa :-)
sa tez plusy ktore odczuwam: ale o tym to moze innym razem
Ciekawe czy ta grupe czyta jeszcze choc jedna osoba ktora powiedziala by ze kupila sobie lustrzanke - jak ja - dla "FRAJDY" - i ze wlasciwie 100% zdjec ktore wykonala mogla by zrobic kompaktem z rownie dobrym lub nawet lepszym efektem.
-- -- pozdrawiam Szymon Sokolowski faxy


napisany: Wto Sty 24, 2006 11:47 pm przez TePe
Fotografia cyfrowa - 300D - niesluszny wybor

Widze ze w tej cenie moglem miec aparat kompaktowy z DUZO LEPSZYM OBIEKTYWEM Do tego mase bajerów poczynajac od filmików a na 1000 trybów "efektow dla idiotów"

ja sie moge wymienić za nowego Canona a610. Powiedz tylko kiedy i gdzie :)
TePe


napisany: Sro Sty 25, 2006 1:14 am przez Szymon Sokołowski
Fotografia cyfrowa - 300D - niesluszny wybor

ja sie moge wymienić za nowego Canona a610. Powiedz tylko kiedy i gdzie :)

:-) nie do konca to mialem na mysli mowiac "ambitny kompakt" poza tym wiesz... do tych + niewatpliwie nalezy zaliczyc "prestige" :-) wsrod kobiet ktore na fotografi sie nie znaja jak sie wyciaga taka LUSTRZANKE - gorzej jak sie jakas zna :-) bo sie mozna niezle zblaznic :-)
-- -- pozdrawiam Szymon Sokolowski


napisany: Sro Sty 25, 2006 4:43 am przez Jarek
Fotografia cyfrowa - 300D - niesluszny wybor

Szymon Sokolowski napisał(a):

sa tez plusy ktore odczuwam: ale o tym to moze innym razem

no to akurat najważniejsze - jakość zdjęć. napisz coś o tym.
-- | pozdrowienia | | j'k`r.o`c'h`m'a`l's`k'i na g`m'a`i'l c`o'm` | | GG dwiescie cztery piecset cztery |


napisany: Sro Sty 25, 2006 4:44 am przez Jarek
Fotografia cyfrowa - 300D - niesluszny wybor

Szymon Sokołowski napisał(a):

- gorzej jak sie jakas zna :-) bo sie mozna niezle zblaznic :-)

lol :D
-- | pozdrowienia | | j'k`r.o`c'h`m'a`l's`k'i na g`m'a`i'l c`o'm` | | GG dwiescie cztery piecset cztery |


napisany: Sro Sty 25, 2006 5:36 am przez memo
Fotografia cyfrowa - 300D - niesluszny wybor

i szkoda ze nie czytalem go zanim kupilem sobie 300D :-)

Przyznaj sie sam przez soba. Fotografia to nie Twoj konik i myslales, ze aparat z obiektywem do pogladania sasiadki bedzie praktyczniejszy? :)
MS


napisany: Sro Sty 25, 2006 6:14 am przez Steel
Fotografia cyfrowa - 300D - niesluszny wybor

"prestige" :-) wsrod kobiet ktore na fotografi sie nie znaja jak sie wyciaga taka LUSTRZANKE

no to juz masz odpowiedz dlaczego chciales lustrzanke... trza bylo kupic analoga... wyszloby taniej...

- gorzej jak sie jakas zna :-) bo sie mozna niezle zblaznic :-)

nie wiem co powiedziec ale trakie podejscie jest dla mnie nie smieszne a raczej troche zalosne... Aparat kupiles dla szpanowania przed panienkami czy zeby robic zdjecia?
Pozdrawiam -- Steel


napisany: Sro Sty 25, 2006 6:17 am przez Janko Muzykant
Fotografia cyfrowa - 300D - niesluszny wybor

Widze ze w tej cenie moglem miec aparat kompaktowy z DUZO LEPSZYM OBIEKTYWEM

Bzdura.

Do tego mase bajerów poczynajac od filmików a na 1000 trybów "efektow dla idiotów"

Tak, masę nieprzydatnych bajerów (poza dwoma przydatnymi - filmy i kadrowanie przez ruchomy lcd, jeśli jest ruchomy)

ale: 1. Musialem sie tego nauczyc :-) (do tego troche to trwa zanim ustawi sie wszystko poustawia) i dalej wszystkiego nie umiem co bym chcial...

Nauka jest bolesna, fakt.

2. Musze wydac MAJATEK :-) na obiektyw typu "tele" do tego musze

500zł.

sie najpierw nauczyc JAKI taki obiektyw kupic i i tak bede niezadowolony bo zamiast nosic aparat z 1 obiektywem to bede nosil wielka torbe :-) a jak kiedys nie wezme jakiegos obiektywu to na pewno bede zalowal :-)

Z pewnością.

Mam nieodparte wrazenie ze jednak Jako AMATOR powinienem byl zainwestowac w jakiegos rozbudowanego Kompakta

Tak.

Ciekawe czy ta grupe czyta jeszcze choc jedna osoba ktora powiedziala by ze kupila sobie lustrzanke - jak ja - dla "FRAJDY" - i ze wlasciwie 100% zdjec ktore wykonala mogla by zrobic kompaktem z rownie dobrym lub nawet lepszym efektem.

Chyba nie, a nawet jeśli to się nie przyznają.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl


napisany: Sro Sty 25, 2006 6:28 am przez Steel
Fotografia cyfrowa - 300D - niesluszny wybor

ALE: Widze ze w tej cenie moglem miec aparat kompaktowy z DUZO LEPSZYM OBIEKTYWEM

znaczy sie masz bardzo male pojecie o fotografi... i obiektywach....

Do tego mase bajerów poczynajac od filmików a na 1000 trybów "efektow dla idiotów"
2. Musze wydac MAJATEK :-) na obiektyw typu "tele" do tego musze sie najpierw nauczyc JAKI taki obiektyw kupic i i tak bede niezadowolony

skoro i tak bedziesz niezadowolony to po co inwestowac w tele? focisz ptaki, sport, podgladac sasiadke z naprzeciwka? wiekszosci amatorow wystarcza jakosc Canona EF 75-300, Sigmy 70-300 DG czy Canona 100-300... ostatnio tez wyszedl wychwalany 70-300 IS Canona... skoro nie widzisz roznicy miedzy obiektywem z kompaktu a lustrzanki to pokusze sie o stwierdzenie ze te by ci spokojnie wystarczyly...

bo zamiast nosic aparat z 1 obiektywem to bede nosil wielka torbe :-)

moze faktycznie kup sobie kompakt... :)

a jak kiedys nie wezme jakiegos obiektywu to na pewno bede zalowal :-)

a jak kiedys bedziesz chcial kupic super tele to na pewno nie podlaczysz go do kompakta....

Mam nieodparte wrazenie ze jednak Jako AMATOR powinienem byl zainwestowac w jakiegos rozbudowanego Kompakta z duza iloscia ustawien manualnch itd... z dobrym i jasnym obiektywem o duzym zakresie ogniskowych.. itd. Mialbym 1 wydatek (no moze dwa liczac statyw)

mialbys teraz 1 wydatek... a jak bys w koncu wiedzial czego oczekujesz od aparatu to mialbys kolejne wydatki...

a nie 10 coprawda fajnei by bylo jak by na tego kompakta przynajmniej filtr polaryzacyjny mozna bylo zalozyc... ale pewnie takie kompakty tez sa :-)

zdecydowanie wiekszosc ma mozliwosc dolozenia tulejki i filtrow...

sa tez plusy ktore odczuwam: ale o tym to moze innym razem

no czemu? moze napisz... :)

Ciekawe czy ta grupe czyta jeszcze choc jedna osoba ktora powiedziala by ze kupila sobie lustrzanke - jak ja - dla "FRAJDY" - i ze wlasciwie

ja po przeczytaniu Twojego kolejnego posta odczulem to jako "dla szpanu" ja mialem inna droge "ewolucji" i dobrze wiem do czego mi lustro sluzy...

100% zdjec ktore wykonala mogla by zrobic kompaktem z rownie dobrym lub nawet lepszym efektem.

to nie zastanawiaj sie i zamien 300D na jakis kompakt.... i nie marudz...
Pozdrawiam -- Steel


napisany: Sro Sty 25, 2006 7:09 am przez bajtucha
Fotografia cyfrowa - 300D - niesluszny wybor

no to juz masz odpowiedz dlaczego chciales lustrzanke... trza bylo kupic analoga... wyszloby taniej...
- gorzej jak sie jakas zna :-) bo sie mozna niezle zblaznic :-)
nie wiem co powiedziec ale trakie podejscie jest dla mnie nie smieszne a raczej troche zalosne... Aparat kupiles dla szpanowania przed panienkami czy zeby robic zdjecia?

Nie odwarzył bym się określić takiej szczerości wobec samego siebie żałosną... podejrzewam, że sporo ludzi na tej grupie kupiło lustro z podobnych powodów tylko nigdy tego nie przyznają. Jestem raczej pod wrażeniem samooceny Pana Szymona.
bajtucha


napisany: Sro Sty 25, 2006 7:37 am przez Jakub Jewuła
Fotografia cyfrowa - 300D - niesluszny wybor

....

Ciekawe czy ta grupe czyta jeszcze choc jedna osoba ktora powiedziala by ze kupila sobie lustrzanke - jak ja - dla "FRAJDY" - i ze wlasciwie 100% zdjec ktore wykonala mogla by zrobic kompaktem z rownie dobrym lub nawet lepszym efektem.

Malo kto powie, bo nie przyznaja sie do tego :) A ja nie widze niczego zlego w kupowaniu sobie zabawki ;-) Zamiast tego smola duby o jakosci itp pierdolach...
Lustrzanka jest tu po prostu "trendy". Wielu amatorow nie potrzebuje jej, ale nie napisza tego widzac co sie dzieje na grupie...
Nie szkodzi, ze dla 90% zwyklych pstrykaczy ma w zasadzie same wady od ceny poczawszy na rozmiarach i wadze skonczywszy. Jest trendy i tyle :)
Jak masz inne zdanie to zaraz Marek Lewandowski Ci wyjasni, ze jestes tuman :)
Inna strona medalu jest taka, ze gdy faktycznie masz sprecyzowane wymagania i potrzebujesz troche wyzszej jakosci zostaje Ci praktycznie lustrzanka. Przynajmniej narazie - jedno Sony R1 wiosny nie czyni ;-) No, ale jak masz sprecyzowane potrzeby to nie pytasz tutaj co masz kupic :)
IMO na potrzeby zdjec pamiatkowych i zabawy w fotografie doskonalym aparatem jest cos na poziomie Canona A610. Relatywnie niedrogi, 10x15 czy 13x18 wyjdzie ladnie, daje kupe frajdy z pstrykania zdjec, miesci sie w kieszeni. Dodatkowo jak pstrykajacy z niego wyrosnie to sprzeda ze strata 200zl a nie 2000 ;-)
q


napisany: Sro Sty 25, 2006 7:53 am przez Paweł Kośmicki
Fotografia cyfrowa - 300D - niesluszny wybor

Henry (k) napisał:

Akurat ustawianie jest takie samo jak w zaawansowanym kompakcie. Zresztą masz tryb P i Av

Z resztą się zgadzam, ale z tym nie. W kopakcie możesz robić na full-automacie i efekty będą przyzwoite (tzn. odsetek zdjęć o zupełnie nieprawidłowej ekspozycji) będzie znikomy. W lustrzance będzie znaczniejszy i nie masz wyboru - paru rzeczy musisz się nauczyć.
Paweł Kośmicki


napisany: Sro Sty 25, 2006 8:03 am przez Jakub Jewuła
Fotografia cyfrowa - 300D - niesluszny wybor

Co najmniej trzema - histogram na zywo. Zeby daleko nie szukac.
PS Lustrzankowi onanizatorzy.. To juz nawet przestaje byc smieszne..

Kupiles? ;-)
q


napisany: Sro Sty 25, 2006 8:08 am przez Kluska
Fotografia cyfrowa - 300D - niesluszny wybor

no widzisz chciales sobie penisa przedluzyc ale jestes za ciemny zeby poswiecic pare godzin na nauke lustrzanki, sprzedaj i nie marudz.
kup sobie kompakta i pomarudzisz nam o iso,af,lampe,oczy,matrycy,rozpietosci tonalnej, go ....


napisany: Sro Sty 25, 2006 8:24 am przez Janko Muzykant
Fotografia cyfrowa - 300D - niesluszny wybor

Widze ze w tej cenie moglem miec aparat kompaktowy z DUZO LEPSZYM OBIEKTYWEM Bzdura. Bynajmniej.

Sorry, zapomniałem o R1 i... chyba tyle.

Do tego mase bajerów poczynajac od filmików a na 1000 trybów "efektow dla idiotów" Tak, mase nieprzydatnych bajerów (poza dwoma przydatnymi - filmy i kadrowanie przez ruchomy lcd, jeśli jest ruchomy) Co najmniej trzema - histogram na zywo. Zeby daleko nie szukac.

Zgadzam się, też zapomniałem, to jest trzeci, a właściwie pierwszy przydatny bajer.

Lustrzankowi onanizatorzy.. To juz nawet przestaje byc smieszne..

Jak powstanie dalmierz na jakieś szkła systemowe, w cenie trabanta, kupię pierwszy :)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl _bdf936e9_ sexshop _b52c3b31_ drukarki _a4635f82_ brytfanna _b66b6887_ faxy