olympus E-500 co to za sprzęt

Grzesiek napisał(a):

O ślubie mówimy, nie o czym innym.
I o odbitce, nie o czym innym, prawda?

tak. O ślubie.

Zapewniam Cię - w 15x21 ISO 800 z Olympusa wygląda bardzo dobrze.

może byc nawet 10x15, ino z Canona - nawet 300D - na czarnym garniturze widać, jaką ma fakturę i ze nie jest to czarna plama, a na sukni _na_tym_samym_zdjęciu_ widać fakturę welonu i szczegóły w światłach.

No i - gwoli ścisłości - mam zdjęcia z E-300, ale przecież to taki sam badziew jak E-500, ba! - ponoć jeszcze bardziej szumi ;-)

ze ślubu? POkaż. -- Marek Lewandowski
--

Użytkownik "Blady" napisał w wiadomości

btw: wejdźcie sobie na dpreview, tam jest zdjęcie dziada grającego na harmonii. Światło perfekt. Popatrzcie na jego portki. Co tam się dzieje z faktura materiału?!
chodzi o te zdjęcia? http://www.olympus-esystem.com/dea/products/e330/sample/index.html
Powiedz mi Mareczku, co się dzieje z jego spodniami? Moim zdaniem całkiem sensownie wyglądają i ładnie widać paski u dziadka. Że nie widać struktury nitek na spodniach? Cóż zdjęcie to zrobiono amatorskim obiektywem Zuiko 35mm za około 200 USD z ustawioną dziurką na f3.5 więc w sumie mnie nie dziwi, że nitek nie widać.

warto też zauważyć że to jest ISO 100 :)

Użytkownik "Blady" napisał w wiadomości

No, jak spodnie nie są w paski, jak są! W okolicach krocza widać paski najlepiej i wg mnie to są delikatne pionowe prążki, a materiał spodni nie jest jednolicie kolorowy tylko jakiś bliżej nieokreślony brąz z połączoną fioletową nitką z niebieski-fioletowymi pasko-prążkami... nie ważne.... a jak Ty to widzisz przy swojej wadzie wzroku?

TO JEST ISO 100 popatrz na cienie :)

Dnia Tue, 7 Feb 2006, Marek Lewandowski napisał:

O ślubie mówimy, nie o czym innym.
I o odbitce, nie o czym innym, prawda?
tak. O ślubie.

Nie, tak nie będziemy sobie dyskutować: mowa była _o_odbitce_zdjęcia_ślubnego_, a Ty zaczynasz sugerować, żebym pokazywał cropy. Nie lubię, jak ktoś próbuje manipulować cytatami.
-- Grzesiek

Grzesiek napisał(a):

Nie, tak nie będziemy sobie dyskutować: mowa była _o_odbitce_zdjęcia_ślubnego_, a Ty zaczynasz sugerować, żebym pokazywał cropy. Nie lubię, jak ktoś próbuje manipulować cytatami.

A ja nie lubie, jak ktoś usiłuje bronić swojego zdania stawiając mury wokół weryfikacji. Co ty, myślisz, żeśmy się dzisiaj urodzili?
primo: możesz mi pokazać odbitkę, proszę bardzo. Możesz mi ją nawet do domu wysłać, jeśli tak Ci łatwiej, niż zajrzeć do Karlsruhe. Ja wyrosłem z wieku zielonego cyfry, potrafię sobie wywnioskować, jak będzie wyglądała odbitka z materiału w JPG. Jak się bardzo uprzesz, mogę ją sobie sam nawet zrobić. Ponieważ jak dotychczas moi ,,klienci'' ślubni nie zeszli poniżej 20x30 z odbitkami, to zaprezentuj coś kompatybilnego formatem.
secundo: gacie grajka na odbitce nie dosstaną faktury, która przy iso 100 zniknęła.
-- Marek Lewandowski
--

PawełK wrote:

Jak dla mnie Olympus E-500 (E-300) jest najlepszym aparatem dla amatorów (bardziej lub mniej zaawansowanych), z tego względu, że dwa obiektywy kitowe na pewno starczą AMATOROWI na dłużej niż taki kit Canona, o którym nawet Canoniarze nie wypowiadają się najlepiej.

i tyle, a pytanie było o pracę na ślubach - a do tego się sprzęt już mało nadaje, co nie znaczy, że nikt tego nie robi. -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/photoblog/ [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

....

Przepraszam bardzo - ale zrobiłeś kiedyś odbitkę z ISO 800 czy tylko tak sobie trollujesz? Robiłem w ISO400. Nawet w 10x15 widać jak skurczybyk. Sobie zaakceptowałbym, ale

klientowi? Byłbym nieuczciwy.
--

....

secundo: gacie grajka na odbitce nie dosstaną faktury, która przy iso 100 zniknęła. Wybacz Marku, ale odnosze wrażenie, że osądzasz to na podstawie jednego zdjęcia

i to nie do końca zbieżnego z tematem E-500? Że w cieniach szumi nieakceptowalnie to fakt, ale szczegółów tam nie brakuje. Niektórym udaje się ich wyciągnąć więcej niż z konkurencyjnych konstrukcji. Chyba, że chodzi Ci o ogólne lekkie "rozmydlenie", które np. w stosunku do E-300 rzeczywiście daje się zaobserwować? Nie jest jednak tak, że tylko w cieniach.
--

[ciach]
Marku, jezeli to nie problem, to moge powiesic zdjecie z E1 ISO400, niedoswietlone o 1EV, wywolane (podciagane +1EV) w Oly Studio wiem, ze to nie to samo, ale popastwic sie bedzie na czym :)
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

Marek Lewandowski wrote:

Marku, jezeli to nie problem,
mnie się pytasz, czy nie problem?

tak, poniewaz mowimy o E500 a ja wyskakuje z E1 :)

to moge powiesic zdjecie z E1 ISO400, niedoswietlone o 1EV, wywolane (podciagane +1EV) w Oly Studio
ale zdjęcie czego? Ślubne? Wieszaj. Byle w użytecznej rozdzielczości.

tak slubne, narazie jedno, co do innych musze zdobyc pozwolenie
ponizej zdjecie z Oly Studio http://inter.ztpnet.pl/~cra3y/pyryfycy/P8270337.JPG
i potraktowane NeatImage (tylko kanaly Cb i Cr) http://inter.ztpnet.pl/~cra3y/pyryfycy/P8270337_filtered.JPG
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

newsartmediaWYTNIJTO@op.pl napisał(a):

Wybacz Marku, ale odnosze wrażenie, że osądzasz to na podstawie jednego zdjęcia

Pokazuję jeden przykład, gdzie jasno widać, o czym mowa. I to nie zapominaj, że jest to zdjęcie DEMO, zrobione i wybrane spośród zestawu fotek jako zdjęcie do ,,pokazywania'' ludziom. W sieci wisi dużo więcej zdjęć, szkoda, że Lech2 takim ekspresem zdjął swoje zdjęcia z targów ślubnych. Tam byś zobaczył, co to znaczy aparat szumiący w cieniach.

Że w cieniach szumi nieakceptowalnie to fakt,

no i git, weźmiesz na ślub aparat, który wiadomo, ze załatwi garnitur na perłowo?

ale szczegółów tam nie brakuje.

ta, jasne, tych wyprodukowanych przy odszumianiu. to jak, ktoś MA zdjęcie ze ślubu z E500? Obiecuję zrobić z niego odbitkę. Jak ktoś się poświęci to może mi papier wysłać, odeślę po obejrzeniu.

Niektórym udaje się ich wyciągnąć więcej niż z konkurencyjnych konstrukcji.

rozwiń, bo z każdą możliwą wykładnią na razie się nie zgadzam, ale nie jestem jasnowidzem, żeby wiedzieć, co dokładnie masz na myśli. -- Marek Lewandowski
--

cra3y napisał(a):

[ciach]
Marku, jezeli to nie problem,

mnie się pytasz, czy nie problem?

to moge powiesic zdjecie z E1 ISO400, niedoswietlone o 1EV, wywolane (podciagane +1EV) w Oly Studio

ale zdjęcie czego? Ślubne? Wieszaj. Byle w użytecznej rozdzielczości. -- Marek Lewandowski
--

Marek Lewandowski wrote:

tak, poniewaz mowimy o E500 a ja wyskakuje z E1 :)
no to bierzemy poprawkę na to, że będzie gorzej

;-)

potraktowane NeatImage (tylko kanaly Cb i Cr) http://inter.ztpnet.pl/~cra3y/pyryfycy/P8270337_filtered.JPG
jakoś mimo neatimage gajer jest w ciapki, a jak nie w ciapki to się robi równimiernie czarny... No i jak na ślub, to kontrast jest niski - suknia młodej wcale nie jest biała ..
kolorów się już nie będę czepiał, znacz, może i panna taką karnację ma?.

gajer byl ciut jasniejszy od typowego czarnego w takie "prazki" suknia mlodej jest taka jaka wyszla na zdjeciu (nic dodac, nic ujac), karnacja rowniez sie zgadza (przy zdjeciach w sloncu jeszcze bardziej brazowo wychodzi) wywolalem z niskim kontrastem, zeby "powyciagac cos z cieni" do pokazania tutaj na pyryfycy neatimage nie dzialal na kanale Y i nie ruszal szumu monochromatycznego w tym kanale (celowo)
PS: zdjecia na ta okazje byly robione grzecznosciowo :)
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

cra3y napisał(a):

tak, poniewaz mowimy o E500 a ja wyskakuje z E1 :)

no to bierzemy poprawkę na to, że będzie gorzej

potraktowane NeatImage (tylko kanaly Cb i Cr) http://inter.ztpnet.pl/~cra3y/pyryfycy/P8270337_filtered.JPG

jakoś mimo neatimage gajer jest w ciapki, a jak nie w ciapki to się robi równimiernie czarny... No i jak na ślub, to kontrast jest niski - suknia młodej wcale nie jest biała ...
kolorów się już nie będę czepiał, znacz, może i panna taką karnację ma?. -- Marek Lewandowski
--

Jeśli chodzi o ISO to z tego co widziałem, spokojnie można używać ISO 800, a do ślubu to i tak chyba fajnie by było używać lampy.

Niefajnie. Lampy używa się jak się musi i najlepiej jako światło dopełniające.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl