olympus E-500 co to za sprzęt

Pokazuję jeden przykład, gdzie jasno widać, o czym mowa. I to nie zapominaj, że jest to zdjęcie DEMO, zrobione i wybrane spośród zestawu fotek jako zdjęcie do ,,pokazywania'' ludziom. W sieci wisi dużo więcej zdjęć, szkoda, że Lech2 takim ekspresem zdjął swoje zdjęcia z targów ślubnych. Tam byś zobaczył, co to znaczy aparat szumiący w cieniach. Tak BTW: to jest zdjęcie z E-330, ale to niewiele zmienia, bo E-500 szumi mocniej.

ta, jasne, tych wyprodukowanych przy odszumianiu. to jak, ktoś MA zdjęcie ze ślubu z E500? Obiecuję zrobić z niego odbitkę. Jak ktoś się poświęci to może mi papier wysłać, odeślę po obejrzeniu. Chyba się nie rozumiemy? To oczywiste, że odszumianie załatwi szczegóły na cacy

i bedzie plama, plastikowi ludzie ewentualnie gdzieniegdzie figury woskowe. Dlatego ten aparat moim zdaniem do zdjęć tego typu się nie nadaje. Niemniej przed odszumianiem szczegóły jako takie są prawidłowe nie licząc lekkiego "rozmydlenia", przykryte gdzieniegdzie plamami szumu. Sam aparat nie wprowadza istotnej obróbki pozbawiającej obraz szczegółów tak jak programy odszumiające.

Niektórym udaje się ich wyciągnąć więcej niż z konkurencyjnych konstrukcji.
rozwiń, bo z każdą możliwą wykładnią na razie się nie zgadzam, ale nie jestem jasnowidzem, żeby wiedzieć, co dokładnie masz na myśli. Były kiedyś przykłady na jakimś forum. Przy umiejetnej obróbce RAW-a dało się

wyciągnąć z cieni więcej niż z porównywalnych cenowo konstrukcji konkurentów. Dotyczyło to jednak E-1 i nie znajdę tego, bo mi się po prostu nie chce przewalać setek postów. Nie zależy mi na udowadnianiu czegoś tak nieistotnego dla tego tematu. Jednak odniosłem wrażenie, wszystko wskazuje na to, że mylne, iż Twoja opinia powstała na podstawie jednego zdjęcia z E-330, bo ostatnio kilka razy czytałem ją napisaną przez Ciebie na tej grupie.
Yoke
-- grill

Dnia 8 Feb 2006 10:49:30 +0100, newsartmediaWYTNIJTO@op.pl napisał:

... Przepraszam bardzo - ale zrobiłeś kiedyś odbitkę z ISO 800 czy tylko tak sobie trollujesz? Robiłem w ISO400. Nawet w 10x15 widać jak skurczybyk. Sobie zaakceptowałbym, ale klientowi? Byłbym nieuczciwy.

Nie. Nie robiłeś odbitki. Bo gdybyś zrobił, to byś wiedział, że na 10x15 nie widać szumów "jak skurczybyk", że pozwolę sobie zacytować. Nawet w ISO 1600 tych szumów widać niewiele...
-- Pozdrawiam, Grzesiek

Nie. Nie robiłeś odbitki. Bo gdybyś zrobił, to byś wiedział, że na 10x15 nie widać szumów "jak skurczybyk", że pozwolę sobie zacytować. Nawet w ISO 1600 tych szumów widać niewiele... Nawet z moim -0,5 i astygmatyzmem je widać. Popatrz na jednolite powierzchnie,

najlepiej szare. Już od ISO200 nie są gładkie ale jeszcze zupełnie akceptowalne. Przy ISO400 sa łagodnie kolorowe a przy ISO800 to juz koszmar. Może masz większą tolerancję na kolorowy szum? Ja nie oddałbym zdjęcia klientowi, na którym jednolita powierzchnia jest wielokolorowa.
Yoke
--

Grzesiek wrote:

Nie. Nie robiłeś odbitki. Bo gdybyś zrobił, to byś wiedział, że na 10x15 nie widać szumów "jak skurczybyk", że pozwolę sobie zacytować. Nawet w ISO 1600 tych szumów widać niewiele...

to teraz Ty wiesz lepiej, co idać na odbitkach u innych? Myślałem, że tylko Nikon ma wyznawców. -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/photoblog/ [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

chcę kupić olympus e-500 warto zainwestować w niego

Pogadaj z Bladym. Przejrzałem posty i, moim zdaniem, chyba on jeden ma E-500, a pozostali rozpatrują teorię :-) Pozdrówki - Cyfranek
--

Pogadaj z Bladym. Przejrzałem posty i, moim zdaniem, chyba on jeden ma E-500, a pozostali rozpatrują teorię :-)

Czy do wypowiedzi na temat jakości zdjęć potrzebny jest aparat? Bo mnie się nieśmiało wydaje, że zdjęcia :)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Czy do wypowiedzi na temat jakości zdjęć potrzebny jest aparat? Bo mnie się nieśmiało wydaje, że zdjęcia :)

Fakt :-), tyle, że ja jestem albo admiernie ślepy, albo nadmiernie tolerancyjny i nie dokonuję śrubkologicznej analizy rozkładu pikseli w obrazie powiększonym na monitorze na 100% lub więcej, ze szczególnym uwzględnieniem użytych odszumiaczy, wyostrzaczy i czegoś tam jeszcze, czy ich braku ;-). Biorę do ręki odbitkę lub wydruk i cieszy mnie udana kompozycja, czy szczególny motyw, nie interesując się tym, co mogą wypatrzyć uważni analitycy, studiujący zawartość cieni obrazu. Stąd moje zdanie, że tylko użytkownik może powiedzieć wiele więcej o obrazie z własnego aparatu, gdyż dokłada do tego trochę samego siebie. Jeżeli to potrafi, to potrafi sprzedać każde zdjęcie, jakie zrobi :-) Cyfranek
--

...tylko użytkownik może powiedzieć wiele więcej o obrazie z własnego aparatu, gdyż dokłada do tego trochę samego siebie... Moim zdaniem z tego własnie powodu tylko niezależny "obserwator" może ocenić

zdjęcie, bo nie dokłada do tego samego siebie. Najlepiej, aby nie posiadał konkurensyjnego sprzętu, bo wtedy przestaje być niezależny.
--

... tylko niezależny "obserwator" może ocenić zdjęcie, bo nie dokłada do tego samego siebie. ... To fakt, oceniając zdjęcie każdy kieruje się własny gustem, który jest dobrem

nie podlegającym jakiejkolwiek dyskusji. Mówimy natomiast o sprzęcie, stąd mój wnosek, że tylko użytkownik jest w stanie powiedzieć, co może zrobić takim, czy innym aparatem. Niezależny "obserwator" może porównać obrazy testowe z, np. Imaging Resource, co da pewien pogląd. Faktem jest również, że jeden zrobi rewelacyjne fotki "normalnym" sprzętem, a drugiemu superwypasione C/N/KM/P/S mogą nie pomóc. Wracając do pytania Piotra, E-500 też zrobi znakomite zdjęcia na ślubie, problemem jest klient - jeżeli zażąda wstępnie rozkładu pikseli, analizy mikroskopowej, wydruków 240 x 320 cm i szybkostrzelności 10 klatek na sekundę - to trzeba albo zmienić klienta, albo zainwestować wielokrotnie w sprzęt. Cyfranek

--

To fakt, oceniając zdjęcie każdy kieruje się własny gustem, który jest dobrem nie podlegającym jakiejkolwiek dyskusji. Mówimy natomiast o sprzęcie, stąd mój wnosek, że tylko użytkownik jest w stanie powiedzieć, co może zrobić takim, czy innym aparatem. Niezależny "obserwator" może porównać obrazy testowe z, np. Imaging Resource, co da pewien pogląd. Faktem jest również, że jeden zrobi rewelacyjne fotki "normalnym" sprzętem, a drugiemu superwypasione C/N/KM/P/S mogą nie pomóc. Wracając do pytania Piotra, E-500 też zrobi znakomite zdjęcia na ślubie, problemem jest klient - jeżeli zażąda wstępnie rozkładu pikseli, analizy mikroskopowej, wydruków 240 x 320 cm i szybkostrzelności 10 klatek na sekundę - to trzeba albo zmienić klienta, albo zainwestować wielokrotnie w sprzęt.

To może tak - podeślij takie najlepsze zdjęcia, a my zastanowimy się, czy nie ma aparatu za połowę ceny, który zrobi podobne :)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

...podeślij takie najlepsze zdjęcia, a my zastanowimy się...

Poznałeś już mój pogląd, więc nie podeślę zdjęć, by "my" stwierdzili, że "szew marynarki kończy się 20 pikseli za blisko", lub "ten głęboki cień za plecami nie jest jednolity", nie chodzi o osąd, ani go nie potrzebuję. Sytuacja dokładnie taka sama, jak gdyby Tobie zarzucano, że całkiem ciekawe efekty zdjęć, jakie uzyskałeś tak dziwną optyką, jak odpustowe lornetki, nie powstały z powodu poszukiwania nowych środków wyrazu, ale tylko z powodu braku kasy na normalne obiektywy ;-) Cyfranek
--

...podeślij takie najlepsze zdjęcia, a my zastanowimy się...
Poznałeś już mój pogląd, więc nie podeślę zdjęć, by "my" stwierdzili, że "szew marynarki kończy się 20 pikseli za blisko", lub "ten głęboki cień za plecami nie jest jednolity", nie chodzi o osąd, ani go nie potrzebuję.

Dobrze, nie potrzebujesz go. Jednak są tacy, którzy myślą co wybrać i im proponuję zerknąć np. tu: Olek: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/e300/samples/P1210540_ORF_s2.jpg Jakiś tańszy kompakt (to nie musi być pierwsze z brzegu G6) http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/g6/samples/img_2337.jpg
Chyba nie takiego wyniku należało by się spodziewać po lustrzance. Te zdjęcia nie tylko są porównywalne, rzekłbym, że olek przegrywa...
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Janko Muzykant wrote:

Dobrze, nie potrzebujesz go. Jednak są tacy, którzy myślą co wybrać i im proponuję zerknąć np. tu: Olek: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/e300/samples/P1210540_ORF_s2.jpg
Jakiś tańszy kompakt (to nie musi być pierwsze z brzegu G6) http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/g6/samples/img_2337.jpg
Chyba nie takiego wyniku należało by się spodziewać po lustrzance. Te zdjęcia nie tylko są porównywalne, rzekłbym, że olek przegrywa...

Janko, ten kto tak wywolal ORF z E300 to to wola o pomste do nieba ... sadze, ze suwaczek odszumiajacy detale sie lekko gosciowi omsknal ...
bardziej wiarygodne juz bedzie poproszenie Radka Erewania o wywolanie kilku sampli lub poproszenie ludzikow, zeby wrzucili zdjecia na mojego ftp, ktore wywolac mozesz sam
rownie dobrze jak steve, mozna tak spieprzyc kazdego rawa ...
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

bardziej wiarygodne juz bedzie poproszenie Radka Erewania o wywolanie kilku sampli lub poproszenie ludzikow, zeby wrzucili zdjecia na mojego ftp, ktore wywolac mozesz sam

Niechże ktoś podeśle jakiegoś naprawdę dobrze naświetlonego rawa z olka przy iso 100 i f=8 ze środka zakresu.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Janko Muzykant wrote:

Niechże ktoś podeśle jakiegoś naprawdę dobrze naświetlonego rawa z olka przy iso 100 i f=8 ze środka zakresu.

moj ftp czeka, dodatkowo zalecam sciagniecie oly studio trial i wywolanie tego rawa metoda advanced high speed (chyba, ze ktos lubi High Function, ktora IMHO jest taka sobie ...)
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'===' _a305ee8e_ akcesoria kuchenne _efe88948_ dezynfekcja _9306eb4b_ młynki do przypraw _cf8d96f9_ grill