olympus E-500 co to za sprzęt

cra3y wrote:

moj ftp czeka, dodatkowo zalecam sciagniecie oly studio trial i wywolanie tego rawa metoda advanced high speed (chyba, ze ktos lubi High Function, ktora IMHO jest taka sobie ...)

chyba dalem plame ... tylko dla E1 sa metody Advanced ...
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

[...]

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/e300/samples/P1210540_ORF_s2.jpg [...] ... rzekłbym, że olek przegrywa... Piotr pytał o E-500, a nie o E-300, ale pomyłka w linku to drobiazg, dowiedział

się, że nie jest dobry, bo nie jest .... Z uporem maniaka przekonujesz mnie do tego, przed czym ja, z uporem maniaka się bronię. Doceniam konieczność posiadania dobrego szkła (kitowy do E-500 i tak jest lepszy od poprawnego politycznie), jednak spór, czy szumi już przy 800, czy dopiero przy 1600 jest czysto akademicki. Zdjęcia przeznaczone do oglądania w albumie 15x21 powinny być oglądane w postaci wydruku (odbitki) 15x21. Więc zrób wydruki ze zdjęć, do których mnie odsyłasz i dopiero oceń obraz. Piotr pytał, czy E-500 zrobi dobre zdjęcia na ślubach - oczywiście. Witold Dederko przyznał kiedyś, że używa tylko Fotopanu S, wywoływacza uniwersalnego i papieru specjalnego (w języku tej rupy dyskusyjnej znaczy to, że wykonywał zdjęcia na ISO 800 ze świadomością, że matryca szumi już przy 400), co nie umniejszyło wartości tego, co zrobił. To jest sens tego, co już wcześniej mówiłem - zrób wpierw odbitkę i spojrzyj. Miłośnicy śrubkologii mogą pójść do dogłębnego badania E-500(np. http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/) i wtedy nie rzekłbym, czy olek przgrywa :-)
Cyfranek :-)
--

Piotr pytał o E-500, a nie o E-300, ale pomyłka w linku to drobiazg, dowiedział się, że nie jest dobry, bo nie jest .... Z uporem maniaka przekonujesz mnie do tego, przed czym ja, z uporem maniaka się bronię. Doceniam konieczność posiadania dobrego szkła (kitowy do E-500 i tak jest lepszy od poprawnego politycznie), jednak spór, czy szumi już przy 800, czy dopiero przy 1600 jest czysto akademicki.

Czepiam się zdjęć z iso 100, robionych przy F=10. Lepszych warunków nie ma :)

Zdjęcia przeznaczone do oglądania w albumie 15x21 powinny być oglądane w postaci wydruku (odbitki) 15x21.

Hmm... to ja wolę A510, dwa i pół raza tańszy, mniej dźwigania, jakość ta sama :)

Więc zrób wydruki ze zdjęć, do których mnie odsyłasz i dopiero oceń obraz. Piotr pytał, czy E-500 zrobi dobre zdjęcia na ślubach - oczywiście. Witold Dederko przyznał kiedyś, że używa tylko Fotopanu S, wywoływacza uniwersalnego i papieru specjalnego (w języku tej rupy dyskusyjnej znaczy to, że wykonywał zdjęcia na ISO 800 ze świadomością, że matryca szumi już przy 400), co nie umniejszyło wartości tego, co zrobił. To jest sens tego, co już wcześniej mówiłem - zrób wpierw odbitkę i spojrzyj. Miłośnicy śrubkologii mogą pójść do dogłębnego badania E-500(np. http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/) i wtedy nie rzekłbym, czy olek przgrywa :-)

No fajnie, tylko po co kupować takiego klamota, skoro mamy robić 10x15 :)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Cyfranek wrote:

Witold Dederko przyznał kiedyś, że używa tylko Fotopanu S, wywoływacza uniwersalnego i papieru specjalnego

śluby zawodowo robił?
Widziałem zdjęcia ludzi, którzy cuda na kiju robią szerokim kątem na Tmaxie3200, tyle, że na 9 na 10 ślubów to ich bym nie wpuścił. Nie każda technika nadaje się do każdego tematu dla każdego klienta. -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/photoblog/ [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Czepiam się zdjęć z iso 100, robionych przy F=10. Lepszych warunków nie ma :)

?? Nie robiłem wydruków.

Hmm... to ja wolę A510, dwa i pół raza tańszy, mniej dźwigania, jakość ta sama :)

Moim zdaniem, Piotr woli lekką lustrzankę, którą można w przyszłości uzupełnić innym szkłem - systemowym lub przez adapter (sorry, nie znam sprzętu - mam nadzieję, że A510 jest kompaktem)

No fajnie, tylko po co kupować takiego klamota, skoro mamy robić 10x15 :)

Moim zdaniem, Piotr chciałby robić nie tylko 10x15, stąd pytanie o lustrzankę. A propos formatu, na ostatniej Photokinie (rany, to juz półtora roku) oglądałem, jak Kanyo Take fotografował niepolityczną lutrzanką (E-1), a zdjęcia były od razu w obecności widzów drukowane w formacie 120 x 160 cm. Zgadnij, jak wyglądają? Ponadto E-500 jest jedną z najlżejszych lustrzanek :-)
--

śluby zawodowo robił?

Nie wiem, ale obawiam się, że nie robił :-) jednak jego zasługi dla fotografii sa dużo wieksze, niż fakt oddania klientowi estetycznie wykonanej serii ślubnej przez fotografa. Nauczył mnie natomiast, z ilu rodzajów wartości składa sie gotowy obraz, także ten wykonany drogą technologii przetwarzania cyfrowego.
Cyfranek :-)
--

Cyfranek wrote:

śluby zawodowo robił?
Nie wiem, ale obawiam się, że nie robił :-) jednak jego zasługi dla fotografii sa dużo wieksze, niż fakt oddania klientowi estetycznie wykonanej serii ślubnej przez fotografa.

idź, zrób ślub i powiedz, że zdjęcia są fantazyjnieartystyczneicałkiemdodupy, ale wniosłeś coś do fotografii. Nie sugeruj, że Dederko stosował ślepo narzędzia w myśl idee fix. -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/photoblog/ [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

fantazyjnieartystyczneicałkiemdodupy, ale wniosłeś coś do fotografii.

Moje nazwisko nic nie znaczy i na dobrą sprawę, poza satysfakcją dla siebie samego, nie wniosłem nic szczególnego do fotografii :-) Usiłuję tylko zrozumieć powód opinii, że Olympus jest gorszy, bo nie jest Canonem??
Cyfranek :-)
--

Cyfranek napisał(a):

Usiłuję tylko zrozumieć powód opinii, że Olympus jest gorszy,

to zacznij od obejrzenia omawianych i podlinkowanych zdjęć. -- Marek Lewandowski
--

Usiłuję tylko zrozumieć powód opinii, że Olympus jest gorszy, bo nie jest Canonem??

Nie traktuj wszystkich swoją miarą. Istnieją odnotowane przypadki młodych chłopców zaciekle walczących za swój wybór, wiedz jednak, że co najmniej kilkoro ludzi z grupy może pstrykać aparatem firmy ''chomimatix'', jeśli tylko toto będzie produkować przyzwoitej jakości zdjęcia.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Nie traktuj wszystkich swoją miarą. Istnieją odnotowane przypadki młodych chłopców zaciekle walczących za swój wybór, wiedz jednak, że co najmniej kilkoro ludzi z grupy może pstrykać aparatem firmy ''chomimatix'', jeśli tylko toto będzie produkować przyzwoitej jakości zdjęcia.

:-)))) Dzięki, Ci Janko! Własnie powiedziałeś to, o czym ja próbowałem powiedzieć. Niech to będzie "chomimatix"! Dlaczego zatem Olympus produkuje zdjęcia nieprzyzwoitej jakości, a Canon przyzwoitej. Oglądałeś wystawę Wacława Wantucha "Akt I"? Wszystkie zdjęcia (30x40 cm) wykonane w 80% aparatem Olympus E-10 (czyli zgodnie z aktualnie panującym przekonaniem, wynikającym z porównywania zdjęć testowych, do czego nakłaniał mnie Marek - tragicznym aparatem), a pozostałe 20% Olympusem C-3000, czyli jeszcze tragiczniejszym ;-) Niech się zatem wypowie uzytkownik, czy wydruki ma dobre, czy sprzęt sie sprawuje nalezycie. A z tym młodym duchem walki - to zazdroszczę - w tej dekadzie czeka mnie już emerytura :-( Cyfranek
--

Dzięki, Ci Janko! Własnie powiedziałeś to, o czym ja próbowałem powiedzieć. Niech to będzie "chomimatix"! Dlaczego zatem Olympus produkuje zdjęcia nieprzyzwoitej jakości, a Canon przyzwoitej.

Może dlatego, że Daewoo robi (robił?) monitory do pupy, a Samsung nie. Niby oba z Korei i nawet w podobnej cenie...

Oglądałeś wystawę Wacława Wantucha "Akt I"? Wszystkie zdjęcia (30x40 cm) wykonane w 80% aparatem Olympus E-10 (czyli zgodnie z aktualnie panującym przekonaniem, wynikającym z porównywania zdjęć testowych, do czego nakłaniał mnie Marek - tragicznym aparatem), a pozostałe 20% Olympusem C-3000, czyli jeszcze tragiczniejszym ;-) Niech się zatem wypowie uzytkownik, czy wydruki ma dobre, czy sprzęt sie sprawuje nalezycie. A z tym młodym duchem walki - to zazdroszczę - w tej dekadzie czeka mnie już

1. Olympus E10 to kompakt, choć o dziwacznej nieco budowie. Nie można go w ogóle porównywać z E1/300/500, choćby z racji rozmiaru matrycy. W porównaniu do odpowiedników miał bardzo dobrą optykę i średnio przyzwoitą matrycę. Akurat w na zdjęciach w kopalni soli (a więc bardzo trudnych dla cyfry) miałem i E10 i G3 - to była mniej więcej podobna klasa, zdjęcia z olka są niestety znacznie słabsze. 2. Pan W. ma układ z firmą O (oraz W.) Gdy ja będę miał kiedykolwiek układ z jakąkolwiek firmą będę stawiał produkty tej firmy w korzystnym świetle czyli będę stwarzał takie warunki do pracy owych produktów, w których dadzą najlepsze rezultaty. 3. Pan W. robi specyficzny typ zdjęć studyjnych, oświetla modelki świetlówkami, pracuje w przestrzeni monochromatycznej, preferuje spore kontrasty i klasyczną rozdzielczość tonalną. Tak można w studio, gdy posiada się pełną kontrolę nad światłem i można siedzieć w przestrzeni 5EV. 4. Słyszałem wiele niepochlebnych opinii na temat zdjęć pana W. robionych E10 (konkretnie chodziło o jakiś albom krakowski, ale nie tylko). Po oglądnięciu owych zdjęć zgodziłem się z owymi opiniami.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Cyfranek napisał(a):

Dlaczego zatem Olympus produkuje zdjęcia nieprzyzwoitej jakości, a Canon przyzwoitej.

zapytaj inżynierów Olympusa, może złożą samokrytykę.

Oglądałeś wystawę Wacława Wantucha "Akt I"?

na ślubie akty robił? Do kurwy nędzy, jeśli coś nadaje się do 9 z 10 spraw to nie znaczy, że do 10 też musi!
-- Marek Lewandowski
--

Może dlatego, że Daewoo robi (robił?) monitory do pupy, a Samsung nie. Niby oba z Korei i nawet w podobnej cenie...

W Ameryce biją Murzynów...

2. Pan W. ma układ z firmą O

Osobiście cenię wartość prac pana W., więc mówię we własnym imieniu. Piotrze kupuj E-500 bez mrugnięcia okiem. Będziesz miał ekstra zdjęcia - ongiś na warsztatach prowadzonych przez pana W. poznałem osobiście gościa z firmy O., myślałem, że jest on skarbnicą wiedzy o aparatach firmy O., a własnie sie dowiedziałem, że podpowiada, jak skomponować kadr, kiedy nacisnąć spust migawki itd, bezinteresownie skontaktuje Cię z nim, co jest gwarancją udanych zdjęć. BTW, byłem, za ciężko zarobiona kasę (ale nie w fotografii :-)) na wycieczce w Chinach, na podpekińskim bazarze obserwowałem zajadłą sprzeczkę dwóch Chińczyków, po 20 minutach przewodnik wyciągnął mnie z tłumu gapiów, po czym dowiedziałem się,że ci faceci wrzeszczą na siebie od 2 godzin, a jeszcze żaden nie dał drugiemu po ryju, gdyz pierwszy, który użyłby rękoczynów, przegrałby spór, ponieważ nie ma już nic więcej do powiedzenia. Cyfranek :-))))
--

Może dlatego, że Daewoo robi (robił?) monitory do pupy, a Samsung nie. Niby oba z Korei i nawet w podobnej cenie...
W Ameryce biją Murzynów...

Nie rozumiem kawału/aluzji czy myśli złotej...

2. Pan W. ma układ z firmą O
Osobiście cenię wartość prac pana W., więc mówię we własnym imieniu. Piotrze kupuj E-500 bez mrugnięcia okiem. Będziesz miał ekstra zdjęcia - ongiś na warsztatach prowadzonych przez pana W. poznałem osobiście gościa z firmy O., myślałem, że jest on skarbnicą wiedzy o aparatach firmy O., a własnie sie dowiedziałem, że podpowiada, jak skomponować kadr, kiedy nacisnąć spust migawki itd, bezinteresownie skontaktuje Cię z nim, co jest gwarancją udanych zdjęć.

Jedno drugiemu nie przeszkadza. Też znam gościa z firmy O., bardzo fajny facet. Ale to jest biznes, widać to na kilometr. A tu nikt nikomu za nic nie płaci, a miarą lepszości zwykle jest jakość zdjęć - kilka osób konkretnie wypowiedziało się na ten temat i wskazało różnice. A zresztą róbcie jak chcecie, co mnie to obchodzi.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl