olympus E-500 co to za sprzęt

A zresztą róbcie jak chcecie, co mnie to obchodzi.

A pamiętasz tę telewizyjną reklamę Plusa w wykonaniu kabaretu Mumio: " No i o co ten krzyk? - Nie wiem..." Olympus jest THE BEST
Cyfranek :-)))))))))))))
--

A zresztą róbcie jak chcecie, co mnie to obchodzi.
A pamiętasz tę telewizyjną reklamę Plusa w wykonaniu kabaretu Mumio: " No i o co ten krzyk? - Nie wiem..." Olympus jest THE BEST

Mumio lubię bardzo, ale telewizorka nie oglądam, to nie jarzę. Natomiast wiem, że nigdy nie powiem, że coś jest the best, bo coś takiego z założenia nie istnieje. Co najwyżej możemy się zastanawiać, co będzie najbardziej korzystne do fotografii ślubnej w tej chwili. I z pewnością nie będzie to system dla reportera z Iraku czy dla pstrykacza imprez rodzinnych.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Janko Muzykant wrote:

Mumio lubię bardzo, ale telewizorka nie oglądam, to nie jarzę. Tu są (po lewej, reklamy TV):

http://reklamy.plusgsm.pl/
TP.
-- | _ _ _ | | _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl | | | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ | | |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Cyfranek wrote:

chcę kupić olympus e-500 warto zainwestować w niego
Pogadaj z Bladym. Przejrzałem posty i, moim zdaniem, chyba on jeden ma E-500, a pozostali rozpatrują teorię :-) Pozdrówki - Cyfranek

Tak sie sklada, ze mam E-500 juz od prawie 2 m-cy i juz (chyba) poznalem jego wszystkie wady i zalety. Slubow jak na razie nie robilem, ale w tym roku szykuje mi sie kilka, wiec za pare miesiecy mozemy wrocic do tematu (nie zajmuje sie tym zawodowo, wiec to bedzie typowa amatorka).
Pozdr. R.
-- Buntownik z wyboru - Olek E-500 :-)

I jak? Jesteś zadowolony, kupiłbyś drugi raz, czy wziąłbyś coś innego? Pytam bo zamierzam kupić i jestem na 99.9% zdecydowany.
pzdr. Mariusz

Mariusz wrote:

I jak? Jesteś zadowolony, kupiłbyś drugi raz, czy wziąłbyś coś innego? Pytam bo zamierzam kupić i jestem na 99.9% zdecydowany.
pzdr. Mariusz

Z punktu widzenia zaawansowanego amatora jestem bardzo zadowolony - to naprawdę bardzo dobry aparat, aczkolwiek mały niedosyt pozostaje... z tym, że nie wynika on z samego aparatu a raczej z moich własnych oczekiwań ... np. obudowa mogłaby być tak dobra jak w E-1 (wodoszczelność, 2 koła nastawcze, więcej przycisków funkcyjnych na obudowie ...), zamiast 14-45 Olympus mógłby dawać 14-54, przydałby się monochromatyczny wyświetlacz ... i tak w sumie mógłbym bez końca ;-) Ale tutaj i tak chodzi o robienie zdjęc - jeżeli jesteś zdecydowany, to kupuj a nie będziesz żałował. Ale pamiętaj - to jest lustrzanka, a nie kompakt! Jeżeli nigdy nie bawiłeś się lustrznką, to możesz zrobić sobie krzywdę i dołączyć do klubu tych, którzy więcej narzekają niż robią zdjęć.
Pytasz czy bym go kupił drugi raz .. Hmmm ... całkiem obiektywnie TAK! za tą cenę na pewno nie ma nic lepszego i co ważne wartego każdej złotówki. Poza tym KITy są _podobno_ lepsze niż u konkurencji. Jeżeli Ciebie stać, to kupuj Dual Zoom KIT - ten 40-150 jest naprawdę rewelacyjny.
Na Twoim miejscu (jeżeli bawisz się w macro albo lubisz kadrować przez LCD) to jedynie zastanowiłbym się nad E-330, ale on będzie sporo droższy i raczej nie będą go sprzedawali z dwoma obiektywami (przynajmniej na początku)
Jak chcesz wiedzieć coś więcej, to daj znać na priv.
Pozdr. R.
-- Buntownik z wyboru - Olek E-500 :-)

Marek Dyjor napisał(a):

Jakub Jewuła wrote:
Moim zdaniem jakość zdjęć, zwłaszcza na ślubach jest b. dobra :-)
A na stypach?
to się fotograf przekona, jak odda zdjęcia robione Olym przy zastanym młodej parze.
raczej rodzina fotografa... jak coś po nim zostanie... :)

Spokojnie. :) Po oddawaniu zdjęć z 828 jeszcze nikt mi krzywdy nie zrobił, a nie będę twierdził, że jest lepszy niż E-500. ;)
Pozdrawia Marek

solarus wrote:

Po oddawaniu zdjęć z 828 jeszcze nikt mi krzywdy nie zrobił,

robiłeś oczywiście w zastanym, prawda? A przynajmniej w kościele równo zbalansowałeś zastane z fill-flash? Pokaż. -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/photoblog/ [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Z punktu widzenia zaawansowanego amatora jestem bardzo zadowolony - to [...]

A coś o samych zdjęciach, bo o tym, że ładny, fajny i porządnie zrobiony to wszyscy wiedzą :)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Janko Muzykant wrote:

Z punktu widzenia zaawansowanego amatora jestem bardzo zadowolony - to [...]
A coś o samych zdjęciach, bo o tym, że ładny, fajny i porządnie zrobiony to wszyscy wiedzą :)

Jak już tyle wiedzą to jak na tą grupę już nie jest źle ... może jeszcze trochę i wśród lustrzanek oprócz C,N,M i P zacznie się wymieniać O ;-)
A co do zdjęć, to zależą przede wszystkim od fotografa i obiektywu... grunt żeby puszka ich nie popsuła ;-) A to co zależy od E-500 samego w sobie, to: - kolory - są super. IMVHO zdecydowanie lepsze (bardziej plastyczne?) niż u konkurencji. Poza tym dla eksperymentatorów - bardzo dobrze sprawdza się wbudowana korekta na kanałach. - szumy - jest całkiem dobrze - ja ze spokojnym sumieniem używam ISO od 100 do 400. 640 - 1250 używam w zależności od potrzeby i efektu jaki chcę uzyskać. 1600 tylko jak muszę. Ale co ważne, po przeciągnięciu nawet automatem w Neat Image jest naprawdę bardzo dobrze - nie tracą zbytnio szczegolow. A Ci co lubią fotografie w starym stylu - B&W i sepia z tym szumem są naprawdę bardzo ładne ... takie analogowe :-) - jpgi wychodzą bardzo ładne szczególnie, że można ustawić ich kompresję, RAWy są pierwsza klasa (jeżeli się nie mylę mają 10bit/kanał). - bardzo dobra rozpiętość tonalna i dynamika - nie pamiętam adresu strony, ale gdzieś w testach wyszło, że E-500 tylko trochę ustępuje 1Ds i S3Pro deklasując pozostałe amatorskie dSLRy.
Z innych drobiazgów: - prędkość - w zupełności mi wystarcza. Bawiłem się trochę w focenie ptaków w locie i nie miałem powodów do narzekań. Używam Sandisków Ultra II i super się sprawdzają ... a Extreme III dopiero pokazują pełnię możliwości tego aparatu. Co ważne - nie ma shutter laga - wbrew temu co wypisuja w Foto-chipie :-) - 3 punkty AF - jak dla mnie i tak o 2 za dużo ... i tak ponad 80% zdjęć robię z ustawionym centralnie + przekadrowanie. Prędkość AF jak dla mnie w zupełności wystarczająca. W przeciwieństwie do hybrydy w końcu mogę używać C-AF :-) - korekcja ISO i migawki o 1/3 EV - całkiem przydatne - samodzielne wgrywanie Firmware'u do obiektywów - nie trzebach ich wysyłać w tym celu do serwisu jak się pojawi nowa puszka - świetnie działająca redukcja szumów przy zdjęciach nocnych - wstępne podniesienie lustra - no i oczywiście czyszczenie sensora - zero stresu przy wymianie obiektywów
A co do samych zdjęć - oto kilka moich fotek zrobionych E-500 z KITowymi szkłami: http://static.flickr.com/34/94019187_8ac7f5152f_o_d.jpg http://static.flickr.com/22/93758241_24672193f6_o_d.jpg http://static.flickr.com/31/88197641_f6473df561_o_d.jpg http://static.flickr.com/39/87509222_b9325ca6a4_o_d.jpg http://static.flickr.com/38/85752344_cf23b4c8fd_o_d.jpg http://static.flickr.com/40/85122146_a81e245e60_o_d.jpg http://static.flickr.com/42/84923518_a5bd305690_o_d.jpg http://static.flickr.com/42/84501289_3d2a220f64_o_d.jpg FF / cropami mogę się podzielić tylko na priv.
Pozdr. R.
-- Buntownik z wyboru - Olek E-500 :-)

Xar wrote:

- kolory - są super. IMVHO zdecydowanie lepsze (bardziej plastyczne?) niż u konkurencji.

znaczy ma domyślnie ustawione wyższe nasycenie - jak kompakty. I tu i tu daje się na szczęście to ustawić...

Poza tym dla eksperymentatorów - bardzo dobrze sprawdza się wbudowana korekta na kanałach.

?

- szumy - jest całkiem dobrze - ja ze spokojnym sumieniem używam ISO od 100 do 400. 640 - 1250 używam w zależności od potrzeby i efektu jaki chcę uzyskać. 1600 tylko jak muszę.

no widzisz, mowa o slubach była, 350D/20D daje się stosować spokojnie do ISO800, ISO1600 w oczy nie kole, choć na ślubie bym z tym ostrożnie...:)

Ale co ważne, po przeciągnięciu nawet automatem w Neat Image jest naprawdę bardzo dobrze - nie tracą zbytnio szczegolow. A Ci co lubią fotografie w starym stylu - B&W i sepia z tym szumem są naprawdę bardzo ładne ... takie analogowe :-)

a jak chcę BW klasy Kodaka 25ASA?

- jpgi wychodzą bardzo ładne szczególnie, że można ustawić ich kompresję,

w każdym aparacie można.

RAWy są pierwsza klasa (jeżeli się nie mylę mają 10bit/kanał).

jeśli to prawda, to mają 4x mniej informacji niż konkurencja i 1EV w cieniach w plecy.

- bardzo dobra rozpiętość tonalna i dynamika - nie pamiętam adresu strony, ale gdzieś w testach wyszło, że E-500 tylko trochę ustępuje 1Ds i S3Pro deklasując pozostałe amatorskie dSLRy.

a świstak siedzi i zawija.

Z innych drobiazgów: - prędkość - w zupełności mi wystarcza. Bawiłem się trochę w focenie ptaków w locie i nie miałem powodów do narzekań. Używam Sandisków Ultra II i super się sprawdzają ... a Extreme III dopiero pokazują pełnię możliwości tego aparatu. Co ważne - nie ma shutter laga

nowy system teleportacji lustra przyspiesza je do prędkości światła... świstak.

- 3 punkty AF - jak dla mnie i tak o 2 za dużo ... i tak ponad 80% zdjęć robię z ustawionym centralnie + przekadrowanie. Prędkość AF jak dla mnie w zupełności wystarczająca. W przeciwieństwie do hybrydy w końcu mogę używać C-AF :-)

cecha dSLR ogólnie.

- korekcja ISO i migawki o 1/3 EV - całkiem przydatne

jak wszystkie

- samodzielne wgrywanie Firmware'u do obiektywów - nie trzebach ich wysyłać w tym celu do serwisu jak się pojawi nowa puszka

Jak dotychczas żadnych obiektywów C,P,M,N nie trzeba było serwisować w tym zakresie... Z sigmą nie masz co wyjechać, 3rd party. Na Oly nie ma nawet i tego.

- świetnie działająca redukcja szumów przy zdjęciach nocnych

a po co? ISO 100-200 nie szumi w normalnych lustrach...

- wstępne podniesienie lustra

a jakaś nie ma?

- no i oczywiście czyszczenie sensora - zero stresu przy wymianie obiektywów

o, jedna zaleta jednak jest

A co do samych zdjęć - oto kilka moich fotek zrobionych E-500 z KITowymi szkłami: http://static.flickr.com/34/94019187 8ac7f5152f o d.jpg http://static.flickr.com/22/93758241 24672193f6 o d.jpg http://static.flickr.com/31/88197641 f6473df561 o d.jpg http://static.flickr.com/39/87509222 b9325ca6a4 o d.jpg http://static.flickr.com/38/85752344 cf23b4c8fd o d.jpg http://static.flickr.com/40/85122146 a81e245e60 o d.jpg http://static.flickr.com/42/84923518 a5bd305690 o d.jpg http://static.flickr.com/42/84501289 3d2a220f64 o d.jpg

coś te linki Ci nie wyszły...
-- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

A co do zdjęć, to zależą przede wszystkim od fotografa i obiektywu... grunt żeby puszka ich nie popsuła ;-) A to co zależy od E-500 samego w sobie, to:

Przez analogię: Mój rowerek ma aż 18 biegów, dwa wspaniałe hamulce szczękowe, wygodne siodełko, profesjonalną stalową ramę i mosiężną trąbkę do trąbienia.
Czyli jedyna rzecz wyróżniająca się wśród rowerków to ta trąbka ;)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Marek Lewandowski wrote:

Xar wrote:
- kolory - są super. IMVHO zdecydowanie lepsze (bardziej plastyczne?) niż u konkurencji.
znaczy ma domyślnie ustawione wyższe nasycenie - jak kompakty. I tu i tu daje się na szczęście to ustawić...

Znaczy sie raczej nie rozjezdzaja sie kolorki i nie musze pozniej dlubac w jakims sofcie, zeby to skorygowac ...

no widzisz, mowa o slubach była, 350D/20D daje się stosować spokojnie do ISO800, ISO1600 w oczy nie kole, choć na ślubie bym z tym ostrożnie...:)

Tak jak powiedzialem - sprawdze na slubie i podziele sie wrazeniami. Ale nie sadze, zeby ISO 800 bylo problemem.

a jak chcę BW klasy Kodaka 25ASA?

To tego nie dadza Ci nawet w Erze ... o C i N nie wspominajac ...

- jpgi wychodzą bardzo ładne szczególnie, że można ustawić ich kompresję,
w każdym aparacie można.

Pytanie w jakim stopniu ... w E-500 masz 1/2.5, 1/4, 1/8, 1/12 ... z tego co pamietam to w 350D najlepsza jakosc jest jak tutaj pomiedzy 1/4 a 1/8 Ale to w tym temacie to jest akurat sprawa drugorzedna ... nie wiem kto by na slubie (czy ogolnie w pracy zarobkowej, w chwilach, ktorych nie mozna powtorzyc) robil zdjecia w jpgach ...

RAWy są pierwsza klasa (jeżeli się nie mylę mają 10bit/kanał).
jeśli to prawda, to mają 4x mniej informacji niż konkurencja i 1EV w cieniach w plecy.

A widziales, zeby konkurencja chwalila sie jakie ma parametry ? Bo ja sie do tego nie dogrzebalem ...

- bardzo dobra rozpiętość tonalna i dynamika - nie pamiętam adresu strony, ale gdzieś w testach wyszło, że E-500 tylko trochę ustępuje 1Ds i S3Pro deklasując pozostałe amatorskie dSLRy.
a świstak siedzi i zawija.

Dla niedowiarków: Dynamic Range (in f-stops) vs Image Quality (At camera's minimum ISO) Model 1.0(Low) 0.5(Medium) 0.25(Med-High) 0.1 (High) Fujifilm S3 Pro 12.1 11.7 10.7 9.0 Canon EOS-1Ds Mark II 11.2 10.3 9.4 8.14 Olympus E-500 11.4 10.6 9.59 8.11 Nikon D50 10.7 9.93 8.70 7.36 Canon EOS 20D 10.3 9.66 8.85 7.29 Canon Digital Rebel XT 10.3 9.51 8.61 7.11 Nikon D70S 9.84 8.69 7.46 5.85 Nikon D70 9.81 8.76 7.58 5.84

Z innych drobiazgów: - prędkość - w zupełności mi wystarcza. Bawiłem się trochę w focenie ptaków w locie i nie miałem powodów do narzekań. Używam Sandisków Ultra II i super się sprawdzają ... a Extreme III dopiero pokazują pełnię możliwości tego aparatu. Co ważne - nie ma shutter laga
nowy system teleportacji lustra przyspiesza je do prędkości światła... świstak.

Widzę, że nie masz zielonego pojęcia o tym co piszesz albo nie umiesz czytac.

- 3 punkty AF - jak dla mnie i tak o 2 za dużo ... i tak ponad 80% zdjęć robię z ustawionym centralnie + przekadrowanie. Prędkość AF jak dla mnie w zupełności wystarczająca. W przeciwieństwie do hybrydy w końcu mogę używać C-AF :-)
cecha dSLR ogólnie.

Zgadza się, ale z niektórych "obiektywnych" testów można się dowiedzieć różnych interesujących rzeczy ...

- korekcja ISO i migawki o 1/3 EV - całkiem przydatne
jak wszystkie

Jakos w recenzji 350D na dpreview tego zauwazylem, zeby mozna bylo zmieniac ISO co 1/3 ... a nie sadze, zeby boski Phil pominal cos tak waznego ...

- samodzielne wgrywanie Firmware'u do obiektywów - nie trzebach ich wysyłać w tym celu do serwisu jak się pojawi nowa puszka
Jak dotychczas żadnych obiektywów C,P,M,N nie trzeba było serwisować w tym zakresie... Z sigmą nie masz co wyjechać, 3rd party. Na Oly nie ma nawet i tego.

"Firmowych" nie trzeba, bo mają bardzo ograniczone funkcje w Firmwarze (w końcu to są w znacznej mierze obiektywy analgowe, lub bazujące na analogach), które na dodatek są "zamknięte" dla niezależnych producentów. Który analogowy obiektyw przesyła informacje do body o zniekształceniach obrazu umożliwiając lepszą późniejszą korekcję ?
A tak poza tym, to czego mam nie wymieniać Sigmy ?? Tak to wszyscy pieją z radości, że mają wybór szkieł od NIEZALEŻNYCH producentów, a tak to co? Prawda w oczy kole ? Poza tym sigma ma pare szkieł do 4/3 ale to są straszne badziewia - w tym względzie ZD są nie do pobicia.

- świetnie działająca redukcja szumów przy zdjęciach nocnych
a po co? ISO 100-200 nie szumi w normalnych lustrach...

Nawet przy czasach powyżej 60s ? E-500 po prostu robi drugie zdjęcie przy tym samym czasie ale opuszczonym lustrze i "wycina" hoty

- wstępne podniesienie lustra
a jakaś nie ma?

Z tego co pamiętam, to np 350D ma tylko Enable/Disable ... a w E-500 możesz ustawić czas.

- no i oczywiście czyszczenie sensora - zero stresu przy wymianie obiektywów
o, jedna zaleta jednak jest

No nie tylko jedna ... ale to jest rzeczywiscie cos wyjatkowego i przydatnego. Przynajmniej nie musze czytac o tym "jak czyscicie matryce?"

A co do samych zdjęć - oto kilka moich fotek zrobionych E-500 z KITowymi szkłami: http://static.flickr.com/34/94019187 8ac7f5152f o d.jpg http://static.flickr.com/22/93758241 24672193f6 o d.jpg http://static.flickr.com/31/88197641 f6473df561 o d.jpg http://static.flickr.com/39/87509222 b9325ca6a4 o d.jpg http://static.flickr.com/38/85752344 cf23b4c8fd o d.jpg http://static.flickr.com/40/85122146 a81e245e60 o d.jpg http://static.flickr.com/42/84923518 a5bd305690 o d.jpg http://static.flickr.com/42/84501289 3d2a220f64 o d.jpg
coś te linki Ci nie wyszły...
Widze, ze cos sie zle wkleily ... zamiast spacji powinny byc "_"

-- Buntownik z wyboru - Olek E-500 :-)

Cześć wszystkim
Dnia 2006-02-16 23:27, Użytkownik Marek Lewandowski napisał:
[...]

- wstępne podniesienie lustra
a jakaś nie ma?

Nikon D70 i zapewne D50. Juz nie pamiętam, jak Ken Rockwell uzasadniał, że tak naprawdę to nikomu nie jest potrzebne..
-- Pozdrowienia Janek http://www.astercity.net/~janekr/ http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm

Marek Lewandowski wrote:

Tak jak powiedzialem - sprawdze na slubie i podziele sie wrazeniami. Ale >> nie sadze, zeby ISO 800 bylo problemem.
ciebie prosimo o wystawienie potem jakiegoś wskazanego zdjęcia fullsize...

No problem ....

zgadzam się, że jeśli jest dostępna niższa kompresja (wyższa jakośćć) niż najniższa w C/N/M/P to jest to zaleta. Jednak nie widzę uzyteczności 50 ustawień kompresji - praktycznie wybór i tak ogranicza się do maximum albo web/pocztówka.

Ja akurat bardzo często z tego korzystam - zależy czy mam przy sobie laptopa i co fotografuję. Poza tym wolę mieć wybór niż go nie mieć.

Dziwne, ale nie pamiętam, abym miał jakieś problemy ze znalezieniem tych informacji. Tak dla porównania - najtańszy 300D ma RAW 12 bit.

Sory, pomylilo mi sie - E-500 ma 12bit ... mea culpa ...

i ta tabela dowodzi czego? Bo ja sobie mogę podobną napisać, ale nie ma żadnych informacji o tym co i jak zostało przetestowane. Mogę ci wytestować, że 300D ma 15EV zakresu naświetleń... (albo jakie inne lustro, ale 300D mam w torbie)

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EV500/EV500IMATEST.HTM

niestey, ale to Tobie mogę to zarzucić. Od half-press do zrobienia zdjęcia musi zostać uniesione (obrócone) lustro i ruszyć migawka, nie ma możliwości zrobienia zdjęcia bez tego. Ergo - shutter lag JEST. MUSI BYĆ.

Ale chodzilo mi o to, ze: - jest porownywalne z innymi systemami - wymierne korzysci z posiadania Extreme III

- korekcja ISO i migawki o 1/3 EV - ca=B3kiem przydatne
jak wszystkie
Jakos w recenzji 350D na dpreview tego zauwazylem, zeby mozna bylo=20 zmieniac ISO co 1/3 ...
sorry, przezytałem czasu i migawki. ISO co 1/3EV mają ne wszystkie lustra, ale wiele - Nikony na przykład na pewno.

No to sie zdecyduj - raz piszesz wszystkie, raz nie wszystkie - albo jestes znawca wszystkich (d)SlRow albo tylko tak sobie gadasz bez sensu. Ja jakos nie boje sie stwierdzic na jakiej podstawie opieram moje wnioski i z jakich wiadomosci korzystam ...

"Firmowych" nie trzeba, bo maj=B1 bardzo ograniczone funkcje w Firmwarze >> (w ko=F1cu to s=B1 w znacznej mierze obiektywy analgowe, lub bazuj=B1ce n>> a=20 analogach), kt=F3re na dodatek s=B1 "zamkni=EAte" dla niezale=BFnych prod=ucent=F3w.
a te z Oly to nie?

Oly ma otwarty standard komunikacji - bodajze jako jedyny. Z tego co pamietam, to Sigma i inni niezalezni sa kompatyblini dzieki reverse-engineeringowi

Poza tym, żeby nie mieszać archiwalnie, to wpadka Sigmy jest sprawą dość już starą i niekoniecznie aktualnym problemem aktualnych szkieł.

Tak ... a problemy z D200, to juz dawne dzieje sprzed lat ?

no dobra, prawda w oczy kole? Oly jest paściasty, popatrz tylko na te szkła 3rd party... mspanc.

Sory, ale nie rozumiem o co Ci chodzi ...

E-500 po prostu robi drugie zdj=EAcie przy tym samym czasie ale=20 opuszczonym lustrze i "wycina" hoty
proponuję sprawdź na nocnej, godzinnej ekspozycji.

Jak bede mial statyw, to nie omieszkam ...

nie pisałeś ,,można ustawić czas'' tylko ,,ma MLU''. Nie wiem, w jakich można a w jakich nie ustawić czas MLU. W 300D+ można zadać czas,

Niestety nie mam teraz 350D pod reka, ale w opisie na dpreview jest tylko On/Off

w 10D/20D pierwszy klik wężyka podnosi lustro drugi - otwiera migawkę, więc czas swobodnie możesz wybrać. Możesz podnieść lustro i np. czekać na kroplę wody.

To jest akurat bardzo fajne, ale 20D to juz nieco inna polka (przynajmniej cenowa)
Pozdr, R.
-- Buntownik z wyboru - Olek E-500 :-)