olympus E-500 co to za sprzęt

Xar napisał(a):

Xar wrote: =20

kodowanie ustaw.

Tak jak powiedzialem - sprawdze na slubie i podziele sie wrazeniami. Ale = nie sadze, zeby ISO 800 bylo problemem.

ciebie prosimo o wystawienie potem jakiegoś wskazanego zdjęcia fullsize...

w ka=BFdym aparacie mo=BFna.
Pytanie w jakim stopniu ... w E-500 masz 1/2.5, 1/4, 1/8, 1/12 ... z=20

a po co tyle tego? patrz dalej

tego co pamietam to w 350D najlepsza jakosc jest jak tutaj pomiedzy 1/4=20 a 1/8

zgadzam się, że jeśli jest dostępna niższa kompresja (wyższa jakośćć) niż najniższa w C/N/M/P to jest to zaleta. Jednak nie widzę uzyteczności 50 ustawień kompresji - praktycznie wybór i tak ogranicza się do maximum albo web/pocztówka.

A widziales, zeby konkurencja chwalila sie jakie ma parametry ?

tak.

Bo ja=20 sie do tego nie dogrzebalem ...

Dziwne, ale nie pamiętam, abym miał jakieś problemy ze znalezieniem tych informacji. Tak dla porównania - najtańszy 300D ma RAW 12 bit.

a =B6wistak siedzi i zawija.
Dla niedowiark=F3w:

i ta tabela dowodzi czego? Bo ja sobie mogę podobną napisać, ale nie ma żadnych informacji o tym co i jak zostało przetestowane. Mogę ci wytestować, że 300D ma 15EV zakresu naświetleń... (albo jakie inne lustro, ale 300D mam w torbie)

Co wa=BFne - nie ma shutter laga=20
nowy system teleportacji lustra przyspiesza je do pr=EAdko=B6ci =B6wiat= =B3a... =B6wistak.
Widz=EA, =BFe nie masz zielonego poj=EAcia o tym co piszesz albo nie umie= sz=20 czytac.

niestey, ale to Tobie mogę to zarzucić. Od half-press do zrobienia zdjęcia musi zostać uniesione (obrócone) lustro i ruszyć migawka, nie ma możliwości zrobienia zdjęcia bez tego. Ergo - shutter lag JEST. MUSI BYĆ.

- korekcja ISO i migawki o 1/3 EV - ca=B3kiem przydatne
jak wszystkie
Jakos w recenzji 350D na dpreview tego zauwazylem, zeby mozna bylo=20 zmieniac ISO co 1/3 ...

sorry, przezytałem czasu i migawki. ISO co 1/3EV mają ne wszystkie lustra, ale wiele - Nikony na przykład na pewno.

Jak dotychczas =BFadnych obiektyw=F3w C,P,M,N nie trzeba by=B3o serwiso= wa=E6 w tym zakresie... Z sigm=B1 nie masz co wyjecha=E6, 3rd party. Na Oly nie ma nawet i tego=
"Firmowych" nie trzeba, bo maj=B1 bardzo ograniczone funkcje w Firmwarze = (w ko=F1cu to s=B1 w znacznej mierze obiektywy analgowe, lub bazuj=B1ce n= a=20 analogach), kt=F3re na dodatek s=B1 "zamkni=EAte" dla niezale=BFnych prod=ucent=F3w.

a te z Oly to nie?

Kt=F3ry analogowy obiektyw przesy=B3a informacje do body o zniekszta=B3ce= niach=20 obrazu umo=BFliwiaj=B1c lepsz=B1 p=F3=BCniejsz=B1 korekcj=EA ?

Pentax MTF-Chip informuje o sweetpoint, pozostałe szkłą pozostałych producentów jedynie identyfikują się jednoznacznie do body, baza korekty szkieł jest off-line.

A tak poza tym, to czego mam nie wymienia=E6 Sigmy ??

Dlatego, że nie jest produktem N,C,P,M. Ocenianie systemu po problemach firmy podrabiającej jego elementy jest IMO nieadekwatne. A jak chcesz, to mogę:

Tak to wszyscy piej==B1=20 z rado=B6ci, =BFe maj=B1 wyb=F3r szkie=B3 od NIEZALE=AFNYCH producent=F3w=

bo mają. Nie mają komfortu gwarancji, że Sigmy będą działać z nowymi body, ale mają możliwość używania tych szkieł z obecnymi. Poza tym, żeby nie mieszać archiwalnie, to wpadka Sigmy jest sprawą dość już starą i niekoniecznie aktualnym problemem aktualnych szkieł.

co? Prawda w oczy kole ? Poza tym sigma ma pare szkie=B3 do 4/3 ale to s=B1= =20 straszne badziewia - w tym wzgl=EAdzie ZD s=B1 nie do pobicia.

no dobra, prawda w oczy kole? Oly jest paściasty, popatrz tylko na te szkła 3rd party... mspanc.

- =B6wietnie dzia=B3aj=B1ca redukcja szum=F3w przy zdj=EAciach nocnych=
=20 a po co? ISO 100-200 nie szumi w normalnych lustrach...
Nawet przy czasach powy=BFej 60s ?

http://www.pbase.com/image/52772787 pixel:pixel wycinek z ekspozycji 3-godzinnej, więc powyżej 60s. Aha - fota nieostra, bo statyw stał na normalnym dywanie i przy chodzeniu w mieszkaniu podłoga wibruje dośc, aby rozmyć obraz na tyle. Czerwona plama to flara od lampy w drugim rogu kadru.

E-500 po prostu robi drugie zdj=EAcie przy tym samym czasie ale=20 opuszczonym lustrze i "wycina" hoty

proponuję sprawdź na nocnej, godzinnej ekspozycji.

=20 - wst=EApne podniesienie lustra =20 a jaka=B6 nie ma?
Z tego co pami=EAtam, to np 350D ma tylko Enable/Disable ... a w E-500=20 mo=BFesz ustawi=E6 czas.

nie pisałeś ,,można ustawić czas'' tylko ,,ma MLU''. Nie wiem, w jakich można a w jakich nie ustawić czas MLU. W 300D+ można zadać czas, w 10D/20D pierwszy klik wężyka podnosi lustro drugi - otwiera migawkę, więc czas swobodnie możesz wybrać. Możesz podnieść lustro i np. czekać na kroplę wody.

Widze, ze cos sie zle wkleily ... zamiast spacji powinny byc "_"

no to sobie w domu obejrzę, w robocie mam zablokowany ten serwis.
-- Marek Lewandowski
--

Marek Lewandowski wrote:

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!USTAW SOBIE KODOWANIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mam ustawione caly czas to samo - ISO-8859-2

Ale chodzilo mi o to, ze: - jest porownywalne z innymi systemami - wymierne korzysci z posiadania Extreme III
to się zdecyduj, o czym piszesz: o shutter lag, czy o tempie zapisu?!

Ja od poczatku pisalem o obu w tym samym akapicie ...

kuźwa, napisałem przecież, że źle przeczytałem i WSZYSTKIE odniosłem do ustawienia CZASU i migawki co 1/3EV. Poprawka w stosunku do _ISO_ jest taka, że nie wszystkie, ale wiele to umożliwia. Ciężko zrozumieć?

Widze masz takie same problemy ze zrozumieniem tego co ja pisze jak ja tego co Ty ...

no dobra, prawda w oczy kole? Oly jest pa=B6ciasty, popatrz tylko na te>> szk=B3a=20 3rd party... mspanc.
Sory, ale nie rozumiem o co Ci chodzi ...
tyle samo ma tu paściastosc Sigmy do Oly, co maja jej problemy z C do C i z N do N - są to sprawy Sigmy a nie C,N,M,P,O.

Sigma pasuje do Olka bardzo dobrze i z tym nie ma problemu - tutaj chodzi o sama optyka - po prostu jest duzo gorsza od ZD.

jakoś przemilczałeś trzygodzinną fotkę.

Nie robilem takiego testu, wiec nie jestem w stanie powiedziec jak to wyglada w E-500. Poza tym do takiego czasu musze miec pilot, bo jakos mi sie nie usmiecha tak dlugo trzymac spustu.
Pozdr. R.
-- Buntownik z wyboru - Olek E-500 :-)

Xar napisał(a):
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!USTAW SOBIE KODOWANIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

niestey, ale to Tobie mog=EA to zarzuci=E6. Od half-press do zrobienia = zdj=EAcia=20 musi zosta=E6 uniesione (obr=F3cone) lustro i ruszy=E6 migawka, nie ma = mo=BFliwo=B6ci=20 zrobienia zdj=EAcia bez tego. Ergo - shutter lag JEST. MUSI BY=C6.
Ale chodzilo mi o to, ze: - jest porownywalne z innymi systemami - wymierne korzysci z posiadania Extreme III

to się zdecyduj, o czym piszesz: o shutter lag, czy o tempie zapisu?!

sorry, przezyta=B3em czasu i migawki. ISO co 1/3EV maj=B1 ne wszystkie = lustra, ale=20 wiele - Nikony na przyk=B3ad na pewno.=20
No to sie zdecyduj - raz piszesz wszystkie, raz nie wszystkie - albo=20

kuźwa, napisałem przecież, że źle przeczytałem i WSZYSTKIE odniosłem do ustawienia CZASU i migawki co 1/3EV. Poprawka w stosunku do _ISO_ jest taka, że nie wszystkie, ale wiele to umożliwia. Ciężko zrozumieć?

jestes znawca wszystkich (d)SlRow albo tylko tak sobie gadasz bez sensu. =

?

Poza tym, =BFeby nie miesza=E6=20 archiwalnie, to wpadka Sigmy jest spraw=B1 do=B6=E6 ju=BF star=B1 i nie= koniecznie=20 aktualnym problemem aktualnych szkie=B3.
Tak ... a problemy z D200, to juz dawne dzieje sprzed lat ?

a sa one z winy Nikona? Czy problemy z Canonem są z winy Canona? Oczywiście, stanowią element polityki firmy, ale Tamron nie ma tego problemu, bo się dogadał a nie kopiował. Jak chcesz mieszać tu Sigmę, to nie zadawaj następnego putania, tego niżej:

no dobra, prawda w oczy kole? Oly jest pa=B6ciasty, popatrz tylko na te= szk=B3a=20 3rd party... mspanc.
Sory, ale nie rozumiem o co Ci chodzi ...

tyle samo ma tu paściastosc Sigmy do Oly, co maja jej problemy z C do C i z N do N - są to sprawy Sigmy a nie C,N,M,P,O.

Jak bede mial statyw, to nie omieszkam ...

jakoś przemilczałeś trzygodzinną fotkę.

To jest akurat bardzo fajne, ale 20D to juz nieco inna polka=20 (przynajmniej cenowa)

podałem przykłady, w których wiem z autopsji jak to działa. Zapewne w reviews na dpreview znajdzie się info o innych modelach.

--=20 Buntownik z wyboru - Olek E-500 :-)

i z kodowania rodem z księzyca... -- Marek LEwandowski
--

Xar napisał(a):

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!USTAW SOBIE KODOWANIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mam ustawione caly czas to samo - ISO-8859-2

i quoted-printable. Może jednak ustawisz jak należy?

Ja od poczatku pisalem o obu w tym samym akapicie ...

napisałeś, cytuję ,, Co ważne - nie ma shutter laga'' koniec cytatu. To jest g..no prawda, jak ci to wytknąłem, to powiedziałeś, że nie wiem, o czym mówię.

jako=B6 przemilcza=B3e=B6 trzygodzinn=B1 fotk=EA.=20
Nie robilem takiego testu, wiec nie jestem w stanie powiedziec jak to=20

na początek możesz pokazać fotę z 30 sekund bez dark frame subtraction, oraz taką z. -- Marek Lewandowski
--

Marek Lewandowski wrote:

i quoted-printable. Może jednak ustawisz jak należy?

Sory, ale takiej opcji w thunderbirdzie nie widze :(

Ja od poczatku pisalem o obu w tym samym akapicie ...
napisałeś, cytuję ,, Co ważne - nie ma shutter laga'' koniec cytatu. To jest g..no prawda, jak ci to wytknąłem, to powiedziałeś, że nie wiem, o czym mówię.

Widze, ze nie wyrazilem sie nieprecyzyjnie - nie ma zauwazalnego shutter laga.

na początek możesz pokazać fotę z 30 sekund bez dark frame subtraction, oraz taką z.

Widzę, że usunalem pliki testowe z dysku, ale nie ma problemu - zrobie wieczorem i pokaze. Roznica byla zdecydowanie widoczna.
Pozdr. R.
-- Buntownik z wyboru - Olek E-500 :-)

Marek Lewandowski wrote:

Xar napisał(a):
Marek Lewandowski wrote: i quoted-printable. Mo=BFe jednak ustawisz jak nale=BFy?
Sory, ale takiej opcji w thunderbirdzie nie widze :(
"Tools"->"Options", "Composition" tab, under "Composing Messages", uncheck the option about using the 'quoted printable' MIME encoding.

Raczej chyba Edit -> Preferences -> Composition -> uncheck 'For messages that contain 8-bit encoding...
;-)

google + 10 sekund, nie mam TB, więc nie sprawdzę, co tam jest. (..)

Marek Lewandowski wrote:

"Tools"->"Options", "Composition" tab, under "Composing Messages", uncheck the option about using the 'quoted printable' MIME encoding.

Widze, ze gdzies ja przeoczylem ... dzieki :)

Widze, ze nie wyrazilem sie nieprecyzyjnie - nie ma zauwazalnego shutter laga.
to spójrz jeszcze raz. Jak nie widzisz różnicy pomiędzy brakiem shutterlaga a dla Ciebie niezauważalnym shutterlagiem, to jest mi bardzo przykro, ale problem leży po Twojej stronie.

A czy jestes w stanie rozpoznac czas shutter laga pomiedzy lustrzankami roznych firm albo go zmierzyc nawet w swojej lustrzance bez uzywania dodatkowych przyrzadow ?
Ale to juz schodzi na OT ...

wieczorem i pokaze. Roznica byla zdecydowanie widoczna.
już przy 30 sekundach? Cienko widzę długie naświetlanie tedy...

Przy 30s nie bylo ich raptem kilka, przy 60 juz troche wiecej. Ale po uzyciu ich metody nie pozostawal ani jeden.
Pozdr. R.
-- Buntownik z wyboru - Olek E-500 :-)

Xar napisał(a):

Marek Lewandowski wrote: i quoted-printable. Mo=BFe jednak ustawisz jak nale=BFy?
Sory, ale takiej opcji w thunderbirdzie nie widze :(

"Tools"->"Options", "Composition" tab, under "Composing Messages", uncheck the option about using the 'quoted printable' MIME encoding.
google + 10 sekund, nie mam TB, więc nie sprawdzę, co tam jest.

,, Co ważne - nie ma shutter laga''
Widze, ze nie wyrazilem sie nieprecyzyjnie - nie ma zauwazalnego shutter laga.

to spójrz jeszcze raz. Jak nie widzisz różnicy pomiędzy brakiem shutterlaga a dla Ciebie niezauważalnym shutterlagiem, to jest mi bardzo przykro, ale problem leży po Twojej stronie.

wieczorem i pokaze. Roznica byla zdecydowanie widoczna.

już przy 30 sekundach? Cienko widzę długie naświetlanie tedy... -- Marek Lewandowski
--

Xar napisał(a):

to spójrz jeszcze raz. Jak nie widzisz różnicy pomiędzy brakiem shutterlaga a dla Ciebie niezauważalnym shutterlagiem, to jest mi bardzo przykro, ale problem leży po Twojej stronie.
A czy jestes w stanie rozpoznac czas shutter laga pomiedzy lustrzankami roznych firm

nawet w obrębie jednej firmy. Jak kupiłem 300D to wydawał mi się natychmiastowy, jak popracowałem z nim jakiś czas, a potem wziąłem do ręki 1D i 20D, to różnice shutterlaga są wyraźnie zauważalne.

albo go zmierzyc nawet w swojej lustrzance bez uzywania dodatkowych przyrzadow ?

czy potrafisz zmierzyć ilość soli w zupie? Nie, ale potrafisz ocenić, że jest bardziej lub mniej słona...
-- Marek Lewandowski
--

chcę kupić olympus e-500

Blady i Xar już mają i twierdzą, że jest dobry. Ci, co nie mają, twierdzą, że jest do bani, bo ....., ....., no i nie ta marka. Wybór należy do Ciebie :-) Cyfranek
--

Cyfranek wrote:

Blady i Xar już mają i twierdzą, że jest dobry.

tylko nie mają pojęcia, czy na ślub podoła, bo żaden nie robił.

Ci, co nie mają, twierdzą, że jest do bani, bo ....., ....., no i nie ta marka.

a Cyfranek nie umie czytać, bo powtarza tylko to, co sam wymyślił.
-- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Blady i Xar już mają i twierdzą, że jest dobry. Ci, co nie mają, twierdzą, że jest do bani, bo ....., ....., no i nie ta marka.

Ileż razy można Ci tłuc do głowy, że nie o markę chodzi tylko i wyłącznie o jakość zdjęć? Ależ ludzi opornych obrodziło ostatnio na usenecie...
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

... chodzi tylko i wyłącznie o jakość zdjęć

Tak, oczywiście! Ci dwaj, co kupili, zaryzykowali niepopularną markę... i są zadowoleni z jakości zdjęć. Więc rozumujemy tak samo - mowa o zadowoleniu ze zdjęć:-) z aparatu, jeszcze się doczytałem pochwały obiektywów kitowych :-) do Olka. Pomówienie, że nie umiem czytać jest bezzasadne :-) Cyfranek
--

Marek Lewandowski wrote:

Cyfranek wrote:
Blady i Xar już mają i twierdzą, że jest dobry.
tylko nie mają pojęcia, czy na ślub podoła, bo żaden nie robił.

Osobiście nie widzę przeciwskazań. Bo jakie miałyby być ? ISO ? spokojnie wystarczy (najwyżej przy usuwaniu szumu panu mlodemu zniknie pare skaz na twarzy ;-) ) Poza tym i tak zdjecia oddawane klientowi sa czesto tak poPSute, ze to nie ma znaczenia. Zdjecia seryjne ? Predkosc spokojnie wystarczy Pomiar swiatla ? jeszcze mnie nie zawiodl AF ? Tutaj nawet by dobry kompakt wystarczyl ;-)
Ogólna jakość ? Ona i tak zależy od obiektywu - jak ktoś na tym zarabia, to i tak odpusci sobie KITowego 14-45 i kupi 14-54 i 50ke do portretow. Z takim duetem zaden slub nie straszny :-)
Lampy Olek ma wystarczajaco dobre i mocne.
Pare lat temu robilem zdjecia w kosciele Dimagem 5 + HS5600 (w trybie manualnym, bo strasznie wspolprocowala w automacie) i wyszly naprawde dobrze. Wiec nie widze powodow dlaczego b.dobra lustrzanka by sobie z tym nie podolala.
Pozdr. R.
-- Buntownik z wyboru - Olek E-500 :-)

... chodzi tylko i wyłącznie o jakość zdjęć
Tak, oczywiście! Ci dwaj, co kupili, zaryzykowali niepopularną markę...

Rany Boskie, ten dalej swoje. Jaka marka, chłopie, zlituj się, chodzi tylko o zdjęcia!

i są zadowoleni z jakości zdjęć.

Spróbuję najprościej jak się da. Zrobimy zdjęcia ze ślubu (albo z czegoś podobnego) dwoma aparatami. Porównamy. Wyciągniemy wnioski. Możliwe to do zrealizowania? Chyba nie.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl