olympus E-500 co to za sprzęt

chcę kupić olympus e-500 warto zainwestować w niego do robienia zdjęć na ślubach itp.mam dylemat nie wiem jaka jest jakość zdjęć z tego aparatu
--

Użytkownik "piotr ł" napisał w wiadomości

chcę kupić olympus e-500 warto zainwestować w niego do robienia zdjęć na ślubach itp.mam dylemat nie wiem jaka jest jakość zdjęć z tego aparatu

Jezeli sluby w ciemnym pomieszczeniu jakim jest zazwyczaj kosciol to... poczytaj archiwum grupy. Tam dowiesz sie, ze E-500 ma dosc ciemne szkla (KITy) i wypadaloby cos do niego kupic lepsiejszego :) Wspomne jeszcze o matrycy, ktore jest mniejsza niz w wiekszosc DSLR i niewatpliwie ma bardziej bardziej szumiec.
Zapewne Ci, ktorzy go uzywaja bardzo nie narzekaja, dopoki robia przy dobrym oswietleniu. Zapronowalbym Ci pewnie jakiegos Canona + jasniejsze szkielko. O szczegoly pytaj groups.google.com i nadwornych fotografow :)
MS

Użytkownik "piotr ł" napisał w wiadomości

chcę kupić olympus e-500 warto zainwestować w niego do robienia zdjęć na ślubach itp.mam dylemat nie wiem jaka jest jakość zdjęć z tego aparatu
ja tez nie wiem. moj post jest rownie wiele wart co Twoj :)

pozdr. a.

--
http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "piotr ł" napisał w wiadomości

chcę kupić olympus e-500 warto zainwestować w niego do robienia zdjęć na ślubach itp.mam dylemat nie wiem jaka jest jakość zdjęć z tego aparatu
Moim zdaniem jakość zdjęć, zwłaszcza na ślubach jest b. dobra :-)

chcę kupić olympus e-500 warto zainwestować w niego do robienia zdjęć na ślubach itp.mam dylemat nie wiem jaka jest jakość zdjęć z tego aparatu Moim zdaniem jakość zdjęć, zwłaszcza na ślubach jest b. dobra :-)

A na stypach?
q

piotr ł wrote:

chcę kupić olympus e-500 warto zainwestować w niego do robienia zdjęć na ślubach itp.

Na śluby to _ja_ bym Oly nie brał - to, co się u nich dzieje w cieniach (czytaj: garnitury) oraz na ISO wyższych od 200, to trochę mi się kłóci z oczekiwaniami względem zdjęć ślubnych... Mimo, że puszka zapewne bardzo wygodna i poza jakością zdjęć rewelacyjna (whatever). -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/photoblog/ [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Jakub Jewuła wrote:

Moim zdaniem jakość zdjęć, zwłaszcza na ślubach jest b. dobra :-)
A na stypach?

to się fotograf przekona, jak odda zdjęcia robione Olym przy zastanym młodej parze. -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/photoblog/ [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Użytkownik "Marek Lewandowski" napisał w wiadomości

Jakub Jewuła wrote:
Moim zdaniem jakość zdjęć, zwłaszcza na ślubach jest b. dobra :-)
A na stypach?
to się fotograf przekona, jak odda zdjęcia robione Olym przy zastanym młodej parze.

raczej rodzina fotografa... jak coś po nim zostanie... :)

memo napisał(a):

Użytkownik "piotr ł" napisał w wiadomości chcę kupić olympus e-500 warto zainwestować w niego do robienia zdjęć na ślubach itp.mam dylemat nie wiem jaka jest jakość zdjęć z tego aparatu
Tam dowiesz sie, ze E-500 ma dosc ciemne szkla (KITy) i wypadaloby cos do niego kupic lepsiejszego :)

Wiesz co mówisz? Po pierwsze Olympusy mają w kitach dwa obiktywy (w cenie Canona z kitem), które są lepsze (z czego 40-150 jest o wiele lepszy) od Canona.
Ale mówię to niejako obok pytania pierwszego przedmówcy. Czy nadaję sie na śluby, nie wiem. Wiem, że wiele osób ma ten aparat i jest z niego bardzo zadowolona. Jeżeli chcesz robić fotki na ślubach to pewnie i tak czekają cię większe wydatki (lampa za 2tys. lepszy obiektyw.) Będziesz na tym zarabiał, to nie żałuj kasy.
Jak dla mnie Olympus E-500 (E-300) jest najlepszym aparatem dla amatorów (bardziej lub mniej zaawansowanych), z tego względu, że dwa obiektywy kitowe na pewno starczą AMATOROWI na dłużej niż taki kit Canona, o którym nawet Canoniarze nie wypowiadają się najlepiej.
I jeżeli chcesz dowiedzieć się czegoś o Olympusie, to najlepiej zadaj to pytanie tutaj: http://www.olympusclub.pl/forum/viewforum.php?f=22
Ludzie tam mają Olympusy i rzeczowo odpowiedzą Ci, czy E-500 się do tego nada, oraz czego będziesz potrzebował więcej. Na tej grupie panuje zmowa milczenia ;). Na każde pytanie o Olympusa pierwszą (lub jedną z pierwszych) odpwiedzią jest: Kup Canona, milion użytkowników nie może się mylić.

Wspomne jeszcze o matrycy, ktore jest mniejsza niz w wiekszosc DSLR i niewatpliwie ma bardziej bardziej szumiec.

A to ponoć fakt, choc szumy to sprawa subiektywna, a ja i tak fotki przepuszczam najpierw przez PS więc zawsze coś da się z tym zrobić.

Zapewne Ci, ktorzy go uzywaja bardzo nie narzekaja, dopoki robia przy dobrym oswietleniu. Zapronowalbym Ci pewnie jakiegos Canona + jasniejsze szkielko.

A nie kita? ;)

O szczegoly pytaj groups.google.com i nadwornych fotografow :)

A ja polecam pytać się o konkretny aparat na konkretnym forum. Tutaj na pytanie o Nikona odpowie Ci Minolciaż i na odwrót. Na forum o konkretnym aparacie odpowie ci użytkownik, a nie wszyscy są męczennikami, gotowymi umrzeć za swój system.

MS

Pozdrawiam Paweł

Użytkownik "Marek Lewandowski" napisał w wiadomości

Na śluby to _ja_ bym Oly nie brał - to, co się u nich dzieje w cieniach (czytaj: garnitury) oraz na ISO wyższych od 200, to trochę mi się kłóci z oczekiwaniami względem zdjęć ślubnych...

Co się dzieje w cieniach garniturów? Jeśli chodzi o ISO to z tego co widziałem, spokojnie można używać ISO 800, a do ślubu to i tak chyba fajnie by było używać lampy. A jak już się ma lampę to można i mniejsze ISO użyć...
pozdrawiam blady

Użytkownik "PawełK" napisał w wiadomości

A to ponoć fakt, choc szumy to sprawa subiektywna, a ja i tak fotki przepuszczam najpierw przez PS więc zawsze coś da się z tym zrobić.

no pewnie, super wszytskei foty przepuszczać przed oszumiacz... :)
dobry aparat daje dobre zdjecia prawie prosto z kamery...

A ja polecam pytać się o konkretny aparat na konkretnym forum. Tutaj na pytanie o Nikona odpowie Ci Minolciaż i na odwrót. Na forum o konkretnym aparacie odpowie ci użytkownik, a nie wszyscy są męczennikami, gotowymi umrzeć za swój system.

lepiej pytać u i tu i tam bo kluby userów zwykle chwalą swoje ogonki choćby ze względu na strach przyznania się do wtopy.. :)

W artykule news:1bc50$43e862ae$540a2370$21548@news.chello.pl, niejaki(a): Marek Dyjor z adresu napisał(a):

lepiej pytać u i tu i tam bo kluby userów zwykle chwalą swoje ogonki choćby ze względu na strach przyznania się do wtopy.. :)

Duuuuzo w tym racji, jednak nie mozna uogolniac. Niektorzy pisza szczerze o swoich odczuciach i wlasnej opinii, a na pytania odpowiadaja zgodnie z tym co wiedza i widza.
Pozdr. Piotr

Daj spokój blady. ISO800 to lekka przesada. Max ISO400 i tylko przy założeniu, że będzie z RAW-a lub JPG-a z "sharpness" na nie więcej niż "0" w aparacie. Wybacz, ale do fotografowania rodzinki przy libacji to ISO800 jest OK, ale usługowo, to byłoby naciąganie klienta. Co nie zmienia faktu, że to bardzo fajny sprzęt. Jeśli na śluby to tylko z FL-50, FL-36 ma za mało mocy. Mi brakuje jej nawet przy foceniu rodzinki przy stole. Szkła kitowe bardzo dobre jak na cenę a i jasnością nie ma się co przejmowac, bo i tak trzeba na około f5,6 robić, aby mieć więcej niż jedną osobę zasięgu głębi ostrości. Ogólnie jednak do usługowej fotografii ślubów i podobnych "reportaży" to raczej D70+SB800 polecałbym. Może nie ta budowa, ale sprawdzi się chyba lepiej. Co do cieni to się też zastanawiam o co chodziło?
--

Daj spokój blady. ISO800 to lekka przesada. Max ISO400 i tylko przy założeniu, że będzie z RAW-a lub JPG-a z "sharpness" na nie więcej niż "0" w aparacie. Wybacz, ale do fotografowania rodzinki przy libacji to ISO800 jest OK, ale usługowo, to byłoby naciąganie klienta. Co nie zmienia faktu, że to bardzo fajny sprzęt. Jeśli na śluby to tylko z FL-50, FL-36 ma za mało mocy. Mi brakuje jej nawet przy foceniu rodzinki przy stole. Szkła kitowe bardzo dobre jak na cenę a i jasnością nie ma się co przejmowac, bo i tak trzeba na około f5,6 robić, aby mieć więcej niż jedną osobę zasięgu głębi ostrości. Ogólnie jednak do usługowej fotografii ślubów i podobnych "reportaży" to raczej D70+SB800 polecałbym. Może nie ta budowa, ale sprawdzi się chyba lepiej. Co do cieni to się też zastanawiam o co chodziło?

a tak na poważnie to 20D :) lub 5D

Marek Dyjor napisał(a):

Użytkownik "PawełK" napisał w wiadomości A to ponoć fakt, choc szumy to sprawa subiektywna, a ja i tak fotki przepuszczam najpierw przez PS więc zawsze coś da się z tym zrobić. no pewnie, super wszytskei foty przepuszczać przed oszumiacz... :)

Jak już powiedziałem, szumy to rzecz subiektywna (acz są). Nie mówie: kup Olka i odszumiaj. Mówie dlaczego mi to nie przeszkadza. Wydanie 3tys to poważny wydatek i ja się od pół roku turlam po forach aby wybrać sprzęt. Jak komuś przeszkadzają szumy, niech szuka dalej (lub czeka na E-330) ;)

A ja polecam pytać się o konkretny aparat na konkretnym forum. Tutaj na pytanie o Nikona odpowie Ci Minolciaż i na odwrót. Na forum o konkretnym aparacie odpowie ci użytkownik, a nie wszyscy są męczennikami, gotowymi umrzeć za swój system.
lepiej pytać u i tu i tam bo kluby userów zwykle chwalą swoje ogonki choćby ze względu na strach przyznania się do wtopy.. :)

Tak jak napisałem, nie wszyscy są tacy. To właśnie na forum Olka poznałem większość jego wad ;)