(D200)Jedni widzieli banding, inni zaprzeczali - nikon go po

http://www.dpreview.com/news/0602/06021101nikond200banding.asp
oraz przygotowali jakis "fix" (wymiana matrycy czy cus ?)
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

cra3y wrote:

oraz przygotowali jakis "fix" (wymiana matrycy czy cus ?) A mże Nikon D200x?

Dla posiadaczy D200 zniżka 15%, albo możliwość oddania w rozliczeniu... M..M >

oraz przygotowali jakis "fix" (wymiana matrycy czy cus ?)

Ok... ale wpierw musze umiec zrobic ten banding - prawda?
-- pozdrawiam Piotr "Archie" Połoczański Freelance Photojournalist - Designer www.photolife.pl

Ok... ale wpierw musze umiec zrobic ten banding - prawda?

Przeciez na necie podawali dokladne przepisy. Nawet mowili, ze raz na 100 prob uda sie uzyskac ten efekt. A ty nic? :-)

meehow wrote:

Przeciez na necie podawali dokladne przepisy. Nawet mowili, ze raz na 100 prob uda sie uzyskac ten efekt. A ty nic? :-)

Jak masz "ten" aparat to przy scenie bandingkreatywnej (duzy kontrast) pokazuje się za kazdym razem.
-- pozdrawiam Mikolaj

Użytkownik "Piotr "Archie" Połoczański" napisał w wiadomoœci

oraz przygotowali jakis "fix" (wymiana matrycy czy cus ?)
Ok... ale wpierw musze umiec zrobic ten banding - prawda?
Sam Ci wyjdzie... jak ma wyjœć.

Ostatnio eksperymentowałem z wyostrzaniem fotki z pbase (porównanie z 5D) z postu z dpreview http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17094321 Udało się uzyskać efekty nie gorsze niż z 5D (nawet lepsze, bo bez mycia na brzegach), ale użycie "mocnego" filtru wyostrzajšcego z pakietu reindeergraphics (filtr custom, za free z http://www.reindeergraphics.com/ ) dał niebo w paski. Podobny efekt dała USM, 0,8px/500%/0 . Inne przykłady zdjęć z niebem z pbase miały podobnie (na niebieskim niebie). Może to brutalne potraktowanie obrazu, ale jak chcesz szukać... BTW, sam się zastanawiam na D200 i mam spory dylemat.
-- -- Marcin [3M]

Użytkownik "Piotr "Archie" Połoczański" napisał w wiadomości

oraz przygotowali jakis "fix" (wymiana matrycy czy cus ?)
Ok... ale wpierw musze umiec zrobic ten banding - prawda?

Masz racje Piotr , taka sama mitologia jak mora z D 70 ( pare razy mi wylazla przyznam , ale obsikalem :)) Jednak cos takiego wkurza . I to poprostu smierdzi dalej ( bo co bedzie dalej ?? )
Zeby bylo ciekawiej C 5D max bezpieczne synchro na lampach studyjnych 1/125 S , 1/160 migawka chyba nie daje sobie rady z predkoscia domkniecia , 1/200 s dosc mocna dolna ( zeby bylo smieszniej winieta jak niedzwiedzi kloc :))
Zeby bylo smieszniej cwanon w manualu zaleca czasy w studio max do 1/125 . Takie ciekawostki .
Jacek

Masz racje Piotr , taka sama mitologia jak mora z D 70 ( pare razy mi wylazla przyznam , ale obsikalem :)) Jednak cos takiego wkurza . I to poprostu smierdzi dalej ( bo co bedzie dalej ?? )

Hm... Nie zauwazylem ani razu... przygladalem sie, szukalem, przeswietlalem - nic ;] Moze mam wadliwy egzemplarz?;] Cale szczescie, ze aparat staram sie uzywac do fotografii a nie do benchmarkow ;]
-- pozdrawiam Piotr "Archie" Połoczański Freelance Photojournalist - Designer www.photolife.pl

Hm... Nie zauwazylem ani razu... przygladalem sie, szukalem, przeswietlalem - nic ;] Moze mam wadliwy egzemplarz?;] Ja już traciłem nadzieję, że ją uzyskam. Aż tu ostatnio, po dwóch prawie

latach wyszła na spodniach w prążki. Nawet jestem trochę dumny ;) Jak se kupię d200 to może i banding mi się przytrafi.
-- Pozdrawiam, Tomek http://www.studio22.pl

fotomania.pl napisał(a):

Zeby bylo ciekawiej C 5D max bezpieczne synchro na lampach studyjnych 1/125 S , 1/160 migawka chyba nie daje sobie rady z predkoscia domkniecia , 1/200 s dosc mocna dolna ( zeby bylo smieszniej winieta jak niedzwiedzi kloc :))
Zeby bylo smieszniej cwanon w manualu zaleca czasy w studio max do 1/125 . Takie ciekawostki .

Mozesz gdzies zamiescic przyklady? Czy ktos jeszcze mial ten problem?
--

( zeby bylo smieszniej winieta jak niedzwiedzi kloc :))

no no no !!!!! a moze lepiej trollowy kloc co ? wrrrrr
Niedzwiedz K.M GRYF | http://www.gryf.riders.pl Suzuki VL1500LC | Nikon d70+stałki Galeri Fotografii http://fotomisio.domeczek.pl Strona motocyklowa www.motocykle.domeczek.pl

fotomania.pl napisał(a):
Zeby bylo ciekawiej C 5D max bezpieczne synchro na lampach studyjnych 1/125 S , 1/160 migawka chyba nie daje sobie rady z predkoscia domkniecia , 1/200 s dosc mocna dolna ( zeby bylo smieszniej winieta jak niedzwiedzi kloc :))
Zeby bylo smieszniej cwanon w manualu zaleca czasy w studio max do 1/125 .. Takie ciekawostki .
Mozesz gdzies zamiescic przyklady? Czy ktos jeszcze mial ten problem?

Jutro cos cykne i powiesze .
1/125 idealnie
1/160 nie widac zeby cos wyskakiwalo ale mam wrazenie ze na dole jest troche ciemniej
1/200 krecha jak smok ( nawet w tej kwestii lapalem J.Grabka , bo zwariowalem )
W manualu cwanon zaleca do studia synchro na 1/125
Jacek

On Sat, 11 Feb 2006 23:12:16 +0100, "fotomania.pl" wrote:

Zeby bylo smieszniej cwanon w manualu zaleca czasy w studio max do 1/125 . Takie ciekawostki .

A do czego w studio przydają się krótsze czasy? -- Marcin Fal

fotomania.pl napisał(a):

1/125 idealnie
1/160 nie widac zeby cos wyskakiwalo ale mam wrazenie ze na dole jest troche ciemniej
1/200 krecha jak smok ( nawet w tej kwestii lapalem J.Grabka , bo zwariowalem )
W manualu cwanon zaleca do studia synchro na 1/125

Zaraz zaraz - przeciez tutaj nie tylko studio jest problemem????? Jezeli w plenerze uzyje lampy (teoretycznie bo nie stac mnie na 5D) to jezeli jest to wina migawki to takze bedzie to widoczne......a tym bardziej widoczne im proporcje swiatla beda na korzysc lampy....sadze ze juz 50/50 bedzie niezle widoczne....(np.roznica barwowa)
Czy ktos inny potwierdza takie "niespodzianki"?
--

Marcin Fal napisał(a):

A do czego w studio przydają się krótsze czasy?

A chocby do tego ze ustalasz proporcje udzialu swiatla ciaglego do blyskowego wlasnie czasem ..... Przy fotach tego typu ma to znaczenie :)
--