Zdjęcie do wielkoformatowego druku cyfrowego

Witam,
jedno z moich zdjęć robionych FZ-20 miało posłużyć jako tło do banera reklamowego firmy w której pracuje (zdjęcie robione na max jakości, docelowa podstawa ok. 1 m). Niestety firma graficzna stwierdziła że zdjęcie ma zbyt małe DPI - 72, a oni potrzebują conajmniej 150. Obdzwoniłem większość moich znajomych posiadających lepsze aparaty i większość ma takie samo DPI z wyjątkiem Nikonów. Pytanie czy zwiększenie DPI w Photoshopie da takie same efekty jak wykonanie zdjęcia z np. Nikona z ustawionym 300DPI? Bo tu zdania w firmach poligraficznych są podzielone - jedni twierdzą że po to jest ta opcja w Photoshopie aby właśnie podnosić DPI, inni że to sztuczne jak zoom cyfrowy - niby jest ale lepiej nie używać.
Pozdrowienia PeTe

jedno z moich zdjęć robionych FZ-20 miało posłużyć jako tło do banera reklamowego firmy w której pracuje (zdjęcie robione na max jakości, docelowa podstawa ok. 1 m). Niestety firma graficzna stwierdziła że zdjęcie ma zbyt małe DPI - 72, a oni potrzebują conajmniej 150. Obdzwoniłem większość moich znajomych posiadających lepsze aparaty i większość ma takie samo DPI z wyjątkiem Nikonów. Pytanie czy zwiększenie DPI w Photoshopie da takie same efekty jak wykonanie zdjęcia z np. Nikona z ustawionym 300DPI? Bo tu zdania w firmach poligraficznych są podzielone - jedni twierdzą że po to jest ta opcja w Photoshopie aby właśnie podnosić DPI, inni że to sztuczne jak zoom cyfrowy - niby jest ale lepiej nie używać.

Nie zrozumiales - potrzebny jest plik ktory po przeskalowaniu bez sztucznego "podnoszenia rozdzielczosci" da na dlugosci metra 150dpi. Twoj plik jest po prostu za maly. Zalety cyfrowek :)
Inna sprawa, ze przy pliku metrowym na banner 72dpi wystarczy - to bedzie pewnie drukowane solwentem czyli drukiem co najwyzej sredniej a raczej kiepskiej jakosci.
q

Jakub Jewuła wrote:

Nie zrozumiales - potrzebny jest plik ktory po przeskalowaniu bez sztucznego "podnoszenia rozdzielczosci" da na dlugosci metra 150dpi. Twoj plik jest po prostu za maly. Zalety cyfrowek :)

No jak to? Nikony maja wiecej... to chyba przez banding i more dorzucaja pare dpi extra jako rekompensate ;)
-- pozdrawiam Mikolaj

PeTe napisał:

Bo tu zdania w firmach poligraficznych są podzielone

Trzy rady: 1. Poczytaj w archiwum grupy co to jest DPI 2. Zmień firmę poligraficzną 3. Powiedz firmie poligraficznej, żeby poczytała w archiwum grupy co to jest DPI
Paweł Kośmicki

PeTe wrote:
Hej

jedno z moich zdjęć robionych FZ-20 miało posłużyć jako tło do banera reklamowego firmy w której pracuje (zdjęcie robione na max jakości, docelowa podstawa ok. 1 m). Niestety firma graficzna stwierdziła że zdjęcie ma zbyt małe DPI - 72, a oni potrzebują conajmniej 150.

Siedzi sobie jakis misio przy solwencie i skoro w instrukcji napisali 150dpi to mam byc 150 ;) Jesli to ma byc tlo i to na kiepskim materiale jakim jest baner to zinterpoluj w PS. Jesli masz wersje CS to w Image Size wybierz sposob interpolacji na bicubic sharper, tak na wszelki wypadek :)

Pytanie czy zwiększenie DPI w Photoshopie da takie same efekty jak wykonanie zdjęcia z np. Nikona z ustawionym 300DPI?

Nie da. -- Pozdro Kryhu

Kryhu napisał(a):

zinterpoluj w PS. Jesli masz wersje CS to w Image Size wybierz sposob interpolacji na bicubic sharper, tak na wszelki wypadek :)

A czemu sharper?
T.
-- http://foto.maniac.org.pl/

Dnia Mon, 13 Feb 2006 00:45:10 +0100, Tomasz Piotrowski napisał(a):

interpolacji na bicubic sharper, tak na wszelki wypadek :)
A czemu sharper?

Myślę, że przedpiśca po prostu nie przeczytał w życiu manuala czy choćby helpa do Photoshopa.
Bicubic Smoother A good method for enlarging images based on Bicubic interpolation but designed to produce smoother results.
Bicubic Sharper A good method for reducing the size of an image based on Bicubic interpolation with enhanced sharpening. This method maintains the detail in a resampled image. If Bicubic Sharper oversharpens some areas of an image, try using Bicubic.
Pozdrawiam -- Radosław "Radio Erewan" Przybył; Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl Polska to jedyny kraj posiadający kopię zapasową prezydenta i rząd sterowany radiem.

Radio Erewan napisał(a):

Myślę, że przedpiśca po prostu nie przeczytał w życiu manuala czy choćby helpa do Photoshopa.

Ech... pospieszyłes się, miałem nadzieje na tfoorcze wyjaśnienie ;)
T.
PS.

Polska to jedyny kraj posiadający kopię zapasową prezydenta i rząd sterowany radiem.

Ładne.
-- http://foto.maniac.org.pl/

A czemu nikt nie zaproponował PhotoZoom Pro i metoda s-spline. Pozdrawiam Roman

A czemu nikt nie zaproponował PhotoZoom Pro i metoda s-spline.

Ew mozna jeszcze zmowic trzy zdrowaski w intencji "polepszenia jakosci".
q

Radio Erewan wrote:
Hej

interpolacji na bicubic sharper, tak na wszelki wypadek :)
A czemu sharper?
Myślę, że przedpiśca po prostu nie przeczytał w życiu manuala czy choćby helpa do Photoshopa.

Hmm, przedisca przeczytal taka badziewna ksiazke ktora zowie sie:
"Fotografia Cyfrowa edycja zdjec" wydanie 3 napisane przez Scott'a Kelby'ego str126.
Wiem ze to pewnie jakis niadouczony amerykaniec wiec wybacz mu niewiedze o Boski ;)
Pocwiczylem i mi sie spodobalo :) -- Pozdro Kryhu

Kryhu wrote:
To sam sobie odpowiem ;)

"Fotografia Cyfrowa edycja zdjec" wydanie 3 napisane przez Scott'a Kelby'ego str126.

Zacytuje kawalek, bo nie kazdy pewnie ma pod reka:
"...W Photoshopie CS firma Adobe zaimplementowala nowe algorytmy ponownego probkowania, umozliwiajace uzyskanie wyzszej jakosci podczas skalowania zdjec. Biorac pod uwage wnioski, jakie wyciagnal Vincent Versace podczas testownaia tych algorytmow, okazuje sie ze kluczem do uzyskania najwyzszej jakosci przy powiekszaniu fotografii jest ZREZYGNOWANIE Z ZALECANEGO PRZEZ ADOBE SPOSOBU PROBKOWANIA - BICUBIC SMOOTHER. Zamiast niego nalezy wybrac opcje bicubic sharper. Zapewnia ona znacznie lepsze rezultaty. Jakosc wydrukow przeskalownaych w ten sposob zdjec jest lepsza niz w przypadku zastosowania drogich, wyrafinowanych progarmow zaprojektowanych specjalnie pod katem skalowania fotografii..."