czy zdjęcia z płyty są gorsze?

czy zdjęcia z płyty są gorsze?


Fotografia > Fotografia cyfrowa > czy zdjęcia z płyty są gorsze?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
napisany: Pon Lut 13, 2006 11:58 am przez Mateusz Swatek
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty są gorsze?

Marek Lewandowski napisał(a):

Mateusz Swatek napisał(a):

wszystkie przyspieszacze i "inne cuda" dzialaja na algorytmach bezstratnych zdjecie przed kompresja i po dekompresji sa dokladnie takie same
powiedz to użyszkodnikom AOL. Zwłaszcza tym dial-up...
powiedz to też klientom większości online-labów dających własny soft do składania zamówień.
a potem opowiedz, jak głośny był rechot :D :)

momencik, cos mi tu nie pasuje
uzywalem dosyc dlugo dial-upow i nigdy nie zauwazylem zeby mi psulo jakies dane
jak otwieralem strony czy sciagalem aplikacje to tez dzialaly (co pewnie nie byloby mozliwe gdyby nastapily jakie bledy w danych)
-- Mateusz


napisany: Pon Lut 13, 2006 11:58 am przez Marek Dyjor
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty są gorsze?

Witam. Znajomy powiedział mi że zdjęcia przenoszone na płycie CD np. do fotolabu celem ich wydrukowania, są gorszej jakości jak te przenoszone na kartach pamięci czy nośnikach pamięci typu "pendrajw". Czy to prawda?
Taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

użyj rozumu to prawdopodobnie sam sobie odpowiesz na to pytanie...
TIP: zdjęcia sa w postaci plików cyfrowych...


napisany: Pon Lut 13, 2006 12:02 pm przez Radio Erewan
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty są go rsze?

Dnia Mon, 13 Feb 2006 13:57:01 +0100, Datarecky napisał(a):

Tu nie ma żadnej zawiłości w tłumaczeniu. {klik} wina leżała po stronie transmisji danych.

Ot i jak od szczegółu łatwo przejść do ogółu. Po urwaniu 6 nóg, much a traci słuch.
Pozdrawiam -- Radosław "Radio Erewan" Przybył; Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl - Chcemy waszego dobra - powiedział premier Marcinkiewicz do Polaków. Zaniepokojeni Polacy zaczęli więc ukrywać swoje dobra w bezpiecznych miejscach.


napisany: Pon Lut 13, 2006 12:04 pm przez ps
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty są gorsze?

Tadeusz Włodarczyk wrote: (..)

Eeee, przecież jest powszechnie wiadomym, że del *.* to najlepsza na świecie metoda kompresji o 100% wydajności.
No co Ty, lepsza jest opensource'owa root# cp * /dev/null

chyba miałeś na myśli mv , nie cp ;-)


napisany: Pon Lut 13, 2006 12:13 pm przez Tadeusz Włodarczyk
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty są gorsze?

On Mon, 13 Feb 2006 12:53:06 +0000 (UTC) _Marek Lewandowski_ wrote:

powiedz to użyszkodnikom AOL. Zwłaszcza tym dial-up... Marku, tu mowa o ftp.. ok, zostawiłem wyżej to, co dotyczy dokładnie ftp i http...

Na której warstwie stoi kompresor, by był przezroczysty dla wszystkich możliwych warstw powyżej? Przecież wystarczy obok plików przesyłac ich sumy kontrolne, by cała ta maskarada mogła iść swobodnie na hasiok..
-- FOTOSABAT - stowarzyszenie i galeria internetowa http://www.fotosabat.org http://www.tadzik.pl


napisany: Pon Lut 13, 2006 12:42 pm przez Marek Lewandowski
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty są gorsze?

Mateusz Swatek napisał(a):

wszystkie przyspieszacze i "inne cuda" dzialaja na algorytmach bezstratnych zdjecie przed kompresja i po dekompresji sa dokladnie takie same

powiedz to użyszkodnikom AOL. Zwłaszcza tym dial-up...
powiedz to też klientom większości online-labów dających własny soft do składania zamówień.
a potem opowiedz, jak głośny był rechot :D :) -- Marek Lewandowski
--


napisany: Pon Lut 13, 2006 12:51 pm przez Andrzej Popowski
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty s± gorsze?

Mon, 13 Feb 2006 12:51:40 +0100, pisze:

No to dziękuję wam za wyczerpujące rozwinięcie tematu. Nie wiem tylko ile mnie będzie kosztowała winilowa nagrywarka i chyba pozostanę przy "pendrajwie"

37589zł: http://www.musicaudio.pl/product_info.php?products_id=1177
-- Pozdrowienia
Andrzej Popowski


napisany: Pon Lut 13, 2006 12:53 pm przez Marek Lewandowski
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty są gorsze?

Tadeusz Włodarczyk napisał(a):

powiedz to użyszkodnikom AOL. Zwłaszcza tym dial-up...
Marku, tu mowa o ftp..

ok, zostawiłem wyżej to, co dotyczy dokładnie ftp i http... -- Marek Lewandowski
--


napisany: Pon Lut 13, 2006 12:56 pm przez Marek z F828
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty są gorsze?

Użytkownik "Marek Lewandowski" napisał

Tadeusz Włodarczyk napisał(a):
powiedz to użyszkodnikom AOL. Zwłaszcza tym dial-up...
Marku, tu mowa o ftp..
ok, zostawiłem wyżej to, co dotyczy dokładnie ftp i http...

Czyli wszelkiego rodzaju wirusy komputerowe ściągane przez system XP w trybie akutualizacji to są po prostu są przekłamania podczas kompresji? Trzeba będzie skasować wszelkie zip'y z komputera i przeprosić MałoMiętkiego... ;)
Pozdrawia Marek


napisany: Pon Lut 13, 2006 12:58 pm przez Marcin Fal
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty sš gorsze?

On Mon, 13 Feb 2006 13:42:59 +0000 (UTC), "XYZPawel " wrote:

czyli oni nie mogą praktycznie nic ściągać z internetu ? zipów, execów itd. ?

Napisanie softu który rekompresuje w locie tylko jpgi nie jest zbyt trudne. A że pliki jpg to spora część transferu to może się okazać że dla zwiększenia przepustowości AOL robi takie świństwo swoim użytkownikom.

coś mi się na rechot zbiera ;)

Dlaczego. Rekompresuje tylko znane sobie pliki. Czyli właśnie jpg tylko, bo na gifach i png to wiele nie wyciągnie. -- Marcin Fal


napisany: Pon Lut 13, 2006 1:15 pm przez Steel
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty są gorsze?

ja bym poszedl dalej... z analogowej plyty chodnikowej/wiorowej :P
Kuba napisz wreszcie cos powaznie i o fotografi a nie ciagle tylko zlosliwosci :P
No ja Cie przepraszam, to juz zazartowac nie wolno? :)

byle nie za czesto... :) poblaznowalismy i ty i ja i tworca watku... :)
Pozdrowki -- Steel


napisany: Pon Lut 13, 2006 1:31 pm przez strOOs
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty s? gorsze?


37589zł: http://www.musicaudio.pl/product_info.php?products_id=1177

Opcja "Zapytaj o raty >>>" jest bardzo na miejscu:)
Pozdrawiam


napisany: Pon Lut 13, 2006 1:42 pm przez XYZPawel
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty są gorsze?

Marek Lewandowski napisał(a):

wszystkie przyspieszacze i "inne cuda" dzialaja na algorytmach bezstratnych zdjecie przed kompresja i po dekompresji sa dokladnie takie same
powiedz to użyszkodnikom AOL. Zwłaszcza tym dial-up... czyli oni nie mogą praktycznie nic ściągać z internetu ? zipów, execów itd. ?


coś mi się na rechot zbiera ;)
pozdro Paweł
--


napisany: Pon Lut 13, 2006 1:50 pm przez Tadeusz Włodarczyk
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty są gorsze?

On Mon, 13 Feb 2006 14:45:06 +0000 (UTC) _Marek Lewandowski_ wrote:

coś mi się na rechot zbiera ;) to zanim się zadławisz, użyj gugla i wpisz AOL image compression. Sprawa jest już bardzo długo na powierzchni, więc pierwsze linki będą pewnie z 2001 - 2003, ale się tym nie przejmuj tylko poczytaj.

Pierwsze z wierzchu linki prowadzą do ustawień przeglądarki dostarczanej przez AOL..
-- FOTOSABAT - stowarzyszenie i galeria internetowa http://www.fotosabat.org http://www.tadzik.pl


napisany: Pon Lut 13, 2006 1:57 pm przez Tadeusz Włodarczyk
Fotografia cyfrowa - czy zdjęcia z płyty są gorsze?

On Mon, 13 Feb 2006 14:48:46 +0000 (UTC) _Marek Lewandowski_ wrote:

Na której warstwie stoi kompresor, by był przezroczysty dla wszystkich możliwych warstw powyżej? na poziomie proxy. I nie, nie jest całkiem przezroczysty, przez co co bardziej zorientowani albo omijali proxy, albo szybko dziękowali AOL za współpracę. Biorąc pod uwagę jakość usług - to drugie częściej.

O trochę innym modelu warstw chciałem pogadać..
OK, mamy proxy, ale to proxy może kompresować jedynie obrazy przesylane w ramach znanych mu protokołów.. Co, gdy protokół przesyłu będzie przewidywał przesyłanie sum kontrolnych? Zrobienie proxy działającego inteligentnie naprawde nie jest trywialne, a że użytkownicy nie potrafili sobie dac rady z takim udoskonaleniem, to się nie dziwię, w końcu to hamerykanie..
-- FOTOSABAT - stowarzyszenie i galeria internetowa http://www.fotosabat.org http://www.tadzik.pl