czy zdjęcia z płyty są gorsze?

On Mon, 13 Feb 2006 15:13:02 +0000 (UTC) _Marek Lewandowski_ wrote:

OK, mamy proxy, ale to proxy może kompresować jedynie obrazy przesylane w ramach znanych mu protokołów.. ostatnio mowa była o FTP. Całkiem znany, podobnie jak HTTP. Ani jeden ani drugi nie ma sum kontrolnych. Następne proszę.

ssh?
-- FOTOSABAT - stowarzyszenie i galeria internetowa http://www.fotosabat.org http://www.tadzik.pl

No to dziękuję wam za wyczerpujące rozwinięcie tematu. Nie wiem tylko ile mnie będzie kosztowała winilowa nagrywarka i chyba pozostanę przy "pendrajwie"

Z wątku morał taki, że: 1) należy poznać wszystkie znaczenia słowa ''kompresja'' 2) należy docenić sumy kontrolne, co zresztą ja czynię od początku przesyłania czegokolwiek siecią czy za pomocą dyskietki.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

XYZPawel napisał(a):

czyli oni nie mogą praktycznie nic ściągać z internetu ? zipów, execów itd. ?

zapewne zdjęcia przechowywane są w zip a zwłaszcza formatem dla fotografii jest exe.

coś mi się na rechot zbiera ;)

to zanim się zadławisz, użyj gugla i wpisz AOL image compression. Sprawa jest już bardzo długo na powierzchni, więc pierwsze linki będą pewnie z 2001 - 2003, ale się tym nie przejmuj tylko poczytaj. -- Marek Lewandowski
--

Tadeusz Włodarczyk napisał(a):

Na której warstwie stoi kompresor, by był przezroczysty dla wszystkich możliwych warstw powyżej?

na poziomie proxy. I nie, nie jest całkiem przezroczysty, przez co co bardziej zorientowani albo omijali proxy, albo szybko dziękowali AOL za współpracę. Biorąc pod uwagę jakość usług - to drugie częściej. -- Marek Lewandowski
--

XYZPawel napisał(a):

czyli oni nie mogą praktycznie nic ściągać z internetu ? zipów, execów itd. ?

zapewne zdjęcia przechowywane są w zip a zwłaszcza formatem dla fotografii jest exe.

coś mi się na rechot zbiera ;)

to zanim się zadławisz, użyj gugla i wpisz AOL image compression. Sprawa jest już bardzo długo na powierzchni, więc pierwsze linki będą pewnie z 2001 - 2003, ale się tym nie przejmuj tylko poczytaj. -- Marek Lewandowski
--

Tadeusz Włodarczyk napisał(a):

Na której warstwie stoi kompresor, by był przezroczysty dla wszystkich możliwych warstw powyżej?

na poziomie proxy. I nie, nie jest całkiem przezroczysty, przez co co bardziej zorientowani albo omijali proxy, albo szybko dziękowali AOL za współpracę. Biorąc pod uwagę jakość usług - to drugie częściej. -- Marek Lewandowski
--

Marek Lewandowski napisał(a):

ostatnio mowa była o FTP. Całkiem znany, podobnie jak HTTP. Ani jeden ani drugi nie ma sum kontrolnych. Następne proszę.

bo i po co mu sumy kontrolne ?
dzisiajesze media transmisyjne same zapewniaja kontrole CRC
zauwazcie tez ze skoro http jest taki niebezpieczny to czemu banki go tak chetnie stosuja ?
-- Mateusz

Robert Cozaś wrote:

Twoim zdaniem kompresowanie jpega np. winzipem pogarsza jakość jpega?

No a może nie? ;P
-- pozdrawiam Mikolaj

On Mon, 13 Feb 2006 15:13:02 +0000 (UTC) _Marek Lewandowski_ wrote:

O trochę innym modelu warstw chciałem pogadać.. wiesz, zakładam, że rozmawiam z osobą zdolną do samodzielnego myślenia. W modelu warstw musiałbym Ci odpowiedzieć: w warstwie najwyższej, aplikacji. Fajnie, precyzyjnie, nic nie mówi. Proxy wiadomo na której warstwie siedzi a przy okazji określa dokładnie mechanizm.

No toś mi trochę widoki poszerzył.. Dzięki..
-- FOTOSABAT - stowarzyszenie i galeria internetowa http://www.fotosabat.org http://www.tadzik.pl

Tadeusz Włodarczyk napisał(a):

na poziomie proxy. I nie, nie jest całkiem przezroczysty,
O trochę innym modelu warstw chciałem pogadać..

wiesz, zakładam, że rozmawiam z osobą zdolną do samodzielnego myślenia. W modelu warstw musiałbym Ci odpowiedzieć: w warstwie najwyższej, aplikacji. Fajnie, precyzyjnie, nic nie mówi. Proxy wiadomo na której warstwie siedzi a przy okazji określa dokładnie mechanizm.

OK, mamy proxy, ale to proxy może kompresować jedynie obrazy przesylane w ramach znanych mu protokołów..

ostatnio mowa była o FTP. Całkiem znany, podobnie jak HTTP. Ani jeden ani drugi nie ma sum kontrolnych. Następne proszę.
-- Marek Lewandowski
--

Tadeusz Włodarczyk napisał(a):

Pierwsze z wierzchu linki prowadzą do ustawień przeglądarki dostarczanej przez AOL..

wykazanie się umiejętnością czytania poza nagłówek artykułu objaśnia również mechanizm i miejsce wprowadzania kompresji i nie zachodzi ona w przeglądarce. -- Marek Lewandowski
--

Marek Lewandowski wrote:

OK, mamy proxy, ale to proxy może kompresować jedynie obrazy przesylane w ramach znanych mu protokołów..
ostatnio mowa była o FTP. Całkiem znany, podobnie jak HTTP. Ani jeden ani drugi nie ma sum kontrolnych. Następne proszę.

format *kompresji* ma sumy kontrolne, np taki głupi zip ma CRC
B.

Radio Erewan napisał(a):

50 PLN za otwarcie sesji.

Plus 20 PLN za czyszczenie monitora :D
-- To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;) Michał "Willy" Olszewski GG: 2903798 / ICQ: 199507526 SHOUTcast: http://radiomisio.servemp3.com:8000/listen.pls

Tadeusz Włodarczyk napisał(a):

ostatnio mowa była o FTP. Całkiem znany, podobnie jak HTTP. Ani jeden ani drugi nie ma sum kontrolnych. Następne proszę.
ssh?

a może by się tak tematu trzymać? Czy zaraz zaproponujesz, że password- protected ZIP to standardowy format transferu zdjęć do labu? W ramach ćwiczenia realnego myślenia: wymienić laby, które standardowo oferują przesyłanie zdjęć do nich przez SSH & nie używają własnych dedykowanych klientów (bo wszystkie dotychczas rozpoznane programy do zamówień domyślnie same kompresują zdjęcia). Otrzymaną liczbę porównać z liczbą labów, gdzie zamówienie idzie po http/ftp.
-- Marek Lewandowski
--

Użytkownik bemarkon@neostrada.pl napisał:

Znajomy powiedział mi że zdjęcia przenoszone na płycie CD np. do fotolabu celem ich wydrukowania, są gorszej jakości jak te przenoszone na kartach pamięci czy nośnikach pamięci typu "pendrajw".

Czy ten sam znajomy twierdzi może, że od czasu jak pociągi zaczęły jeździć niedaleko pastwisk to krowy przestali mliko dawać?
-- Kage
(c) Python (Monty) Pictures Limited 2006