na ile wierzyć FOTO KURIRIEROWI?

Witam. W styczniowym numerze Foto Kuriera jest test porównawczy trzech "super zoomów" Fuji 5600, H1 i Z6. Najlepiej według testu wypadł Fuji - stosunkiem ceny do możliwości. Nie jestem jakoś przekonany do końca czy takie kryterium faktycznie stawia Fuji na pierwszym miejscu i czy jak zaufam fachowcom to nie będę żałował że nie dołożym trochę grosza i nie kupiłem np. Sony H1. Bawiłem się wszystkimi trzema aparatami i miałem już faworyta ale po przeczytaniu ww. testu jakoś teraz nie mogę się znowu zdecydować. Co szanowni grupowicze o tym sądzą? Czy można zaufać wynikom testu Foto Kuriera?

Użytkownik napisał(a):

Co szanowni grupowicze o tym sądzą? Czy można zaufać wynikom testu Foto Kuriera?

Przeglądnij reklamy i weź poprawkę ;)
T.
-- http://foto.maniac.org.pl/

bemarkon@neostrada.pl wrote: <ciap>
Wyciąłem wszystko bo skupię się na problemie z tematu wątku. Sam nie czytałem, ale o ile dobrze zrozumiałem relację, to podobno w lutowym porównaniu 5D z D200 między innymi do 5D podpięto 20 2,8 a do Nikona 60 2,8 i porównywano efekty...
TP.
-- | _ _ _ | | _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl | | | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ | | |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

bemarkon@neostrada.pl wrote: ciap
Wyciąłem wszystko bo skupię się na problemie z tematu wątku. Sam nie czytałem, ale o ile dobrze zrozumiałem relację, to podobno w lutowym porównaniu 5D z D200 między innymi do 5D podpięto 20 2,8 a do Nikona 60 2,8 i porównywano efekty...

I napisano ze 5 D zostal zmiazdzony pod wzgledem szumow przez D 200 . Mogli napisac co chcieli ale juz bez jaj .
Jacek

fotomania.pl wrote:

I napisano ze 5 D zostal zmiazdzony pod wzgledem szumow przez D 200 . Mogli napisac co chcieli ale juz bez jaj .

wiesz... wszystko zalezy od tego czego uzyli do testowania jak wygladzonego jpga z Nikona to moze na ich oko D200 byl lepszy ;)
niemniej jednak nie ukrywam, ze takiego osmieszenia sie to w polskiej prasie jeszcze nie bylo pojde zobaczyc ten test bo uwazam, ze moze byc ciekawie
(BTW: mi sie zawsze wydawalo ze FK sympatyzuje Nikona)
jakby ktos chcial dobrego testu to tutaj http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-D200-Digital-Camera-Review/Testing--Performance.htm
(5d tyz jest) i ten test pokrywa sie z moja ocena sytuacji
-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

Dnia Fri, 17 Feb 2006 00:25:05 +0100, fotomania.pl napisał(a):

I napisano ze 5 D zostal zmiazdzony pod wzgledem szumow przez D 200 . Mogli napisac co chcieli ale juz bez jaj .

Hehe, Pan Górko pewnie napisał te kilka uczciwych słów.
Pozdrawiam -- Radosław "Radio Erewan" Przybył; Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl "...To jak wysłanie spamu albo seks z kozą - raz to zrobisz i jesteś napiętnowany na całe życie..."

Co szanowni grupowicze o tym sądzą?

Sądzą, że do talentów, które bozia rozdaje dodać należy talent odporności na słowo pisane w kapitalizmie ;)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Użytkownik "Tomasz Piasecki" napisał w wiadomości

bemarkon@neostrada.pl wrote: ciap
Wyciąłem wszystko bo skupię się na problemie z tematu wątku. Sam nie czytałem, ale o ile dobrze zrozumiałem relację, to podobno w lutowym porównaniu 5D z D200 między innymi do 5D podpięto 20 2,8 a do Nikona 60 2,8 i porównywano efekty...
TP.

Ciekaw jestem czy taki Canon bylby w stanie zaskarzyc ich za te wyniki testow przeprowadzone w poczytnej gazecie...
Roger
-- Marcin "Roger" Pojałowski http://roger.wrota.net Studio "W Oku" www.w-oku.com GG: 27797 Skype: mpojalow

Roger from Cracow wrote:

Ciekaw jestem czy taki Canon bylby w stanie zaskarzyc ich za te wyniki testow przeprowadzone w poczytnej gazecie...

nie bo: 1. mamy wolnosc prasy 2. byla to opinia pojedynczej osoby 3. nie zostalo naruszone dobre imie zadnej osoby
to co zasugerowales jest tak glupie, ze chyba sobie sprawy nie zdajesz... bo pozniej okazaloby sie, ze ktos pisze, ze wino biale mu lepiej smakuje od czerwonego i wtedy wszyscy producenci czerwonego pozywali by do sadu gazete...
ja rozumiem, ze jest poranek - ale lubie korzystac z wolnosci slowa, szanuja ta mozliwosc... i dzieki niej mam mozliwosc napisania, ze "to co zasugerowales jest tak glupie, ze chyba sobie sprawy nie zdajesz..." a Ty mi nic nie mozesz zrobic...
pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

Tomasz Piasecki napisał(a):

bemarkon@neostrada.pl wrote: ciap
Wyciąłem wszystko bo skupię się na problemie z tematu wątku. Sam nie czytałem, ale o ile dobrze zrozumiałem relację, to podobno w lutowym porównaniu 5D z D200 między innymi do 5D podpięto 20 2,8 a do Nikona 60 2,8 i porównywano efekty...

tak, a np szumy pokazywano na fragmentach zdjec z mocno roznymi czasami ekspozycji
a testy szumu na ciemnej kartce byly lepiej widoczne w canonie bo bylo po prostu jasniej :)
-- Mateusz

to co zasugerowales jest tak glupie, ze chyba sobie sprawy nie zdajesz... bo pozniej okazaloby sie, ze ktos pisze, ze wino biale mu lepiej smakuje od czerwonego i wtedy wszyscy producenci czerwonego pozywali by do sadu gazete...

nie sugerowalem ale glosno myslalem. Faktem jest iz w taki sposob przeprowadzony test jest tendencyjny i moze naruszac dobre imie marki itd. osobiscie mnie to wisi.

ja rozumiem, ze jest poranek - ale lubie korzystac z wolnosci slowa, szanuja ta mozliwosc... i dzieki niej mam mozliwosc napisania, ze "to co zasugerowales jest tak glupie, ze chyba sobie sprawy nie zdajesz..." a Ty mi nic nie mozesz zrobic...

A co mam niby robic? I po co? Mozesz nawet napisac Roger jest glupi i tak nic nie zrobie :)
Roger

Roger from Cracow wrote:

nie sugerowalem ale glosno myslalem. Faktem jest iz w taki sposob przeprowadzony test jest tendencyjny i moze naruszac dobre imie marki itd. osobiscie mnie to wisi.

no moze... niemniej jednak trzeba uswiadamiac sobie, ze mamy wolnosc slowa

ja rozumiem, ze jest poranek - ale lubie korzystac z wolnosci slowa, szanuja ta mozliwosc... i dzieki niej mam mozliwosc napisania, ze "to co zasugerowales jest tak glupie, ze chyba sobie sprawy nie zdajesz..." a Ty mi nic nie mozesz zrobic...
A co mam niby robic? I po co? Mozesz nawet napisac Roger jest glupi i tak nic nie zrobie :)

;)
wiesz... po prostu wolnosc slowa w IV RP ma dla mnie znaczenie ;)
a to ze test jest tendencyjny - pewnie tak jest - nie spodziewam sie zeby 5d bylo gorsze w obrazowaniu od 200D - moge jedynie zasugerowac, ze jest nie tak duzo gorszy jak niektorzy (foto)maniacy tutaj pisza...
jesli chodzi o ocene ogolna - moglo tak byc ze d200 wygra: jesli np. wartosci funkcjonalne samego body uzyskaly tyle punktow by zawazyc na ogolnym wyniku...
-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

Czy można zaufać wynikom testu Foto Kuriera?

Sprawdź, kto wykupił najwięcej powierzchni reklamowej. Będziesz wiedział, kto MUSI MIEĆ rację. -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

"fotomania.pl" wrote in message

bemarkon@neostrada.pl wrote: ciap
Wyciąłem wszystko bo skupię się na problemie z tematu wątku. Sam nie czytałem, ale o ile dobrze zrozumiałem relację, to podobno w lutowym porównaniu 5D z D200 między innymi do 5D podpięto 20 2,8 a do Nikona 60 2,8 i porównywano efekty...
I napisano ze 5 D zostal zmiazdzony pod wzgledem szumow przez D 200 . Mogli napisac co chcieli ale juz bez jaj .

Dobrze, że nie tylko oni są tacy wyrywni.
" However, both the Nikon D2X and the new D50 have lower noise levels at ISO 1600. "
http://www.popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=1603&page_number=2

Dnia Thu, 16 Feb 2006 22:52:45 +0100, bemarkon@neostrada.pl napisał(a):

Witam. W styczniowym numerze Foto Kuriera

mnie generalnie załamują gazety - zerkam na jakieś piśmidło - wielkimi literami pisze, że testuje Fuji S9500 (aparat, który ostatni śni mi sie w nocy (o kur..! :)). Biorę to to do ręki... Kartkuję raz... Drugi... Trzeci... O!!!! Jest... 1,5 strony z czego 2/3 to takieś nic nie mówiące zdjęcia...
No sorki, ale w internecie za friko mam dogłębne testy, rzetelne, porównywalne z setką innych aparatów a tutaj każą mi za szmatławą gazetkę zapłacić kilkanaście złotych - i to za co?
Ech... Poziom polskiego piśmiennictwa spada z każdym rokiem.
-- Grendel