d7d + szkla m42

witam, mam pewnien problem, nie bede powtarzal opisalem go na http://klubkm.pl/forum/viewtopic.php?t=4142 moze ktos ma d7d i moze sprawdzic czy u niego problem wystepuje, bede wdzieczny.. pozdrawiam

S!wy wrote:

witam, mam pewnien problem, nie bede powtarzal opisalem go na http://klubkm.pl/forum/viewtopic.php?t=4142 moze ktos ma d7d i moze sprawdzic czy u niego problem wystepuje, bede wdzieczny..

Mam bardzo podobne zjawisko z niektórymi szkłami M42 podpiętymi do dwóch egzemplarzy Pentaxa *istDS. KM i Pentax stosują tę samą matrycę, więc może z jakiegoś powodu jest to jej "wina" - reaguje na przymykanie nieliniowo, inaczewj niż światlomierz, a przy obiektywach dedykowanych jest automatycznie robiona poprawka w zależności od ustawionej przysłony...
Pozdrawiam,
Piotr
-- Uncle Pete pkozar (at) acn (dot) waw (dot) pl http://acn.waw.pl/pkozar/Photos/France/Paris/paris.htm http://pkozar.alfamoon.com/photo/graffitti/graffiti.htm

-- Buy photos with license Sell your photos http://fotobank.tivi.net.pl/

witam, mam pewnien problem, nie bede powtarzal opisalem go na http://klubkm.pl/forum/viewtopic.php?t=4142 moze ktos ma d7d i moze sprawdzic czy u niego problem wystepuje, bede wdzieczny..

Tak od strony technicznej , czy wyłączyłeś AWB i zakrywałeś zawsze wizjer na czas pomiaru światła i wykonania zdjęcia -- Buy photos with license Sell your photos http://fotobank.tivi.net.pl/

canon tez tak ma... Wraz z odmykaniem przyslony trzeba korygowac korekcje :)
Pozdr. Konrad L

Tak od strony technicznej , czy wyłączyłeś AWB i zakrywałeś zawsze wizjer na czas pomiaru światła i wykonania zdjęcia

nie, ABW byl wlaczony ale mysle ze to raczej nie powinno wplywac az tak, a co do wizjera to w pokoju bylo dosc ciemno a zakrywalem go poprostu okiem patrzac przez wizjer wiec ten blad odpada. ponawiam prosbe czy ktos kto kozysta z M42 i ma jakis syfrowy korpus, nie koniecznie D7d moglby sprawidzc jak jest u niego. ps. dzieki Konradzie, juz wiemy ze canon tez tak ma, tylko jaki to canon? pozdrawiam

nie, ABW byl wlaczony ale mysle ze to raczej nie powinno wplywac az tak, a co do wizjera to w pokoju bylo dosc ciemno a zakrywalem go poprostu okiem patrzac przez wizjer wiec ten blad odpada. ponawiam prosbe czy ktos kto kozysta z M42 i ma jakis syfrowy korpus, nie koniecznie D7d moglby sprawidzc jak jest u niego.

No właśnie napisałem Ci wyżej o Pentaksach. Jest w zasadzie tak samo jak u Ciebie. Co ciekawe, z różnymi szkłami to zjawisko występuje z różnym nasileniem.
Piotr
-- Uncle Pete pkozar (at) acn (dot) waw (dot) pl http://acn.waw.pl/pkozar/Photos/France/Paris/paris.htm http://pkozar.alfamoon.com/photo/graffitti/graffiti.htm

No właśnie napisałem Ci wyżej o Pentaksach. Jest w zasadzie tak samo jak u Ciebie. Co ciekawe, z różnymi szkłami to zjawisko występuje z różnym nasileniem.

widzialem, dzieki.. ciekawe dlaczego tak sie dzieje.. to wymusza dla kazdej przyslony inna korekte :/

widzialem, dzieki.. ciekawe dlaczego tak sie dzieje.. to wymusza dla kazdej przyslony inna korekte :/

Nie robiłem dokładniejszych eksperymentów z posiadanymi przee mnie obiektywami, ale na oko ma to jakiś związek z ogniskową (w dłuższych obiektywach owe zjawisko u mnie występuje bardziej wyraźnie niż w krótszych). Uwierzyłbym, że chodzi o telecentryczność, ale nie widzę winietowania na krótszych ogniskowych. W sumie, zwłaszcza przy pracy w RAW, w większości przypadków nie ma to większego znaczenia, ponieważ daje się skorygować przy obróbce.
Pozdrawiam,
Piotr
-- Uncle Pete pkozar (at) acn (dot) waw (dot) pl http://acn.waw.pl/pkozar/Photos/France/Paris/paris.htm http://pkozar.alfamoon.com/photo/graffitti/graffiti.htm