30D Oficjalnie

zkruk [Lodz] wrote:
Hej

BTW: gdzie jest Radek Erewan i Fotomania ktorzy mowili, ze jak 30D sie pojawi to pozamiata D200 ????

Jesli chodzi o Fotomanie to moga byc 2 odpowiedzi: 1 - jeszcze spi ;P 2 - goni szalejacego AFa albo pisze nowy soft do swojego 20D ;P -- Pozdro Kryhu angielski warszawa

Mikolaj Tutak napisał(a):

A w której z tych dyscyplin 30d przewyższa 20d? Bo IMHO w żadnej.
Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

Na podstawie tego, co Canon podaje jako listę różnic pomiędzy dwoma korpusami. Chyba nie uważasz, że dokonano tam jakichś zasadniczych zmian nie informując o nich w materiałach prasowych? To już kolejne Pentaxy bardziej się rozwijają... -- Chroń oczy przed olśnieniem
Paweł Kośmicki

To chyba powinni poprawić proces testowania szkieł bo coś się w fabryce już chłopakom rozjechało...

Niedawno ktos pisal ze mial FF lub BF w olku (E1 bodaj czyli wyzsza polka niz twoj E500)i korygowal to w serwisie :) wiec nie gadaj glupot... kazdy producent przedzej czy pozniej ma z tym problemy :) kwestia wyprodukowania odpowiedniej ilosci i dania ludziom do testow bo wiekszosc mniej zaawansowanych cykaczy nie zauwazy roznicy jesli wyostrzy im na oczy czy nos :P

Jak już wspomniałem, dla mnie nie jest istotne, czy jest 30 mln aparatów/szkieł czy 10 szt, jak się nie umie czegoś porządnie zrobić,

Ale trudniej zgrac 30 mln skiel niz 10

to nie można maskować tego ilością, zgodnie ze staro słowiańskim przysłowiem: jak się robi coś w dużej ilości, to się robi to kiepsko.

ale nikt tego nie maskuje... ile szkiel przewinelo sie przez twoje lapki? 2? jak przewinie sie 20 i wszystkie beda dzialac bez zarzutu to super... bede sie cieszyc z toba...
z innego postu widze ze gloryfikujesz olka... miales 20D w rece? oczywiscie olki sa fajnie ergonomiczne... ale jest jeszcze kilka aspektow w ktorych dla innych olek jest nieakceptowalny.... wiec prosze nie siej zamentu...
co do ISO o 1/3 to prawie zawsze mozesz zmienic czas i przyslone o 1/3 dzialki :P
Pozdrawiam -- Steel

XYZPawel napisał(a):

Dnia Wed, 22 Feb 2006 17:25:15 +0100, Mateusz Swatek napisał(a):
Jakby zmienili cokolwiek, to by bylo: nowa, rewolucyjna... itd. ;) Jakby tylko tknęli, to by było "redesign". A nie piszą nic, oprócz "award winning..." Czy coś nowego może już być "award winning..." ?!?
Rozumiem, że Ty się łudzisz, że boski Canon zrobi wszystkim niespodziankę i poprawi absolut ? ;)
a po co poprawiac skoro dzialala dobrze ?
Zawsze można lepiej :)) Canonierzy byli niemal pewni, że Canon upchnie więcej pixeli i zmniejszy szumy... ale szumy sa male ...

do ISO 800 uzywalne bez wiekszych problemow a kto potrzebuje duzo pixli to kupi sobie cyfrowe plecki

Albo wsadzi cropa 1,3. a to jest na razie zarezerwowane jak na razie dla serii 1D

-- Mateusz

zkruk [Lodz] napisał(a):

Mateusz Swatek wrote:
ja tam sie nie znam, ale moj AF trafia > 95% i to dla mnie wystarczajacy wynik
moj af trafia w 90% ale przy swietle 5.6 :] i ogniskowej 450 mm ;) a mam [niestety] amatorski korpus
a Ty o jakim swietle mowilas

jestem facetem ! ;)
uzywam na codzien z Tamronem 28-75 f/2.8 i Canonem 70-200 f/4
tamron trafia AF'em ciut rzadziej
-- Mateusz

Mateusz Swatek wrote:

a Ty o jakim swietle mowilas
jestem facetem ! ;)

tfu... pozno juz bylo.... a palce juz nie te ;)

uzywam na codzien z Tamronem 28-75 f/2.8 i Canonem 70-200 f/4

ja nawet z kitem nie mialem problemow z trafieniem...

tamron trafia AF'em ciut rzadziej

te 450 to nie trafiam w 100% bo mam lekka delirke... tak przynajmniej mi sie wydaje jak patrze przez wizjer.. :]
-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

Mikolaj Tutak wrote:

A w której z tych dyscyplin 30d przewyższa 20d? Bo IMHO w żadnej.
Na jakiej podstawie tak twierdzisz? W ktorej z ww. kategorii je porównywałeś osobiście lub czytałeś porównanie innej osoby, która miała taka okazję? Wszystkie wnioski wyciągasz ze zdjęcia korpusu?

Canon podal oficjalne info ze jakosc RAWow z obu aparatow jest taka sama wiec mogli zmienic cos w sofcie jpga...
to chyba juz wyjasnilo...
-- pozdrawiam www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych

z innego postu widze ze gloryfikujesz olka... miales 20D w rece? oczywiscie olki sa fajnie ergonomiczne... ale jest jeszcze kilka aspektow w ktorych dla innych olek jest nieakceptowalny.... wiec prosze nie siej zamentu...

A czym sieje zamet, ze jest zwolennikiem Olympusa? A jakby byl zwolennikiem Canona i pisal dokladnie to samo tylko o Canonie to nie sial by zametu? Dlaczego na tej grupie tak sie nie lubi Olympusa, prosze o racjonalne argumenty? Czy Olympusem nie mozna zrobic dobrego zdjecia? Pytam, bo sam zamierzam wejsc w ten system i po przeczytaniu setek postów i opini ciagle mam taki zamiar, moze sie ustawilem pod Olka, ale nikt nie przekonal mnie jeszcze jakims mocnym argumentem, ze zrobie blad. Za dwa tygodnie kupuje aparat i prosze jesli rzeczywiscie robie blad kupujac E-500 odwiedzcie mnie od tego za pomoca rozsadnych przemawiajacych do logiki argumentów. Mam zamiar wydac ok 3,8 tys na aparat, karte, torbe, statyw i tym podobne, jesli móglbym je lepiej spozytkowac to prosze napiszcie jak. Czy szum z Olympusa jest rzeczywiscie tak tragiczny i jak sie ma w porównaniu z tez szumiacym Nikonem i z Minolta?

co do ISO o 1/3 to prawie zawsze mozesz zmienic czas i przyslone o 1/3 dzialki :P

No pewnie zawsze mozna cos w zamian, tylko po co ?
pzdr. Mariusz
p.s. Mam takie dziwne wrazenie, ze niechec do Olympusa jest spowodowana tym, ze uzytkownicy C i N wydali kupe kasy za aparaty, które nie oferuja nic ponad to co oferuje w miare tani Olek, a na pewno nic co by moglo uzasadniac róznice w cenie, ale moze sie myle.

Steel wrote:

Niedawno ktos pisal ze mial FF lub BF w olku (E1 bodaj czyli wyzsza polka niz twoj E500)i korygowal to w serwisie :) wiec nie gadaj glupot... kazdy producent przedzej czy pozniej ma z tym problemy :) kwestia wyprodukowania odpowiedniej ilosci i dania ludziom do testow bo wiekszosc mniej zaawansowanych cykaczy nie zauwazy roznicy jesli wyostrzy im na oczy czy nos :P

jak juz cos piszesz, to sprawdzaj zrodla, moj E1 mial BF _po_wymianie_matrycy_w_serwisie_ (miala uwalona pionowa linie na CCD) - czyli wada nabyta podczas naprawy - obecnie jest juz to wyprostowane

z innego postu widze ze gloryfikujesz olka... miales 20D w rece? oczywiscie olki sa fajnie ergonomiczne... ale jest jeszcze kilka aspektow w ktorych dla innych olek jest nieakceptowalny.... wiec prosze nie siej zamentu...

miales E1 w reku? ja wybieralem miedzy 20D i E1 i np nie wyobrazam sobie taszczenia w gory 20D z powiedzmy kilkoma obiektywami, zeby pokryc zakres 28-108 (co daje obiektyw ZD 14-54 2.8-3.5) tak wiec kazdemu wedlug potrzeb
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

z innego postu widze ze gloryfikujesz olka... miales 20D w rece? oczywiscie olki sa fajnie ergonomiczne...

Zależy chyba od punktu siedzenia. Jak dla mnie są śmiesznie małe i toporne. Ale ja się wychowałem na innych aparatach, więc może nie umiem tego docenić.

co do ISO o 1/3 to prawie zawsze mozesz zmienic czas i przyslone o 1/3 dzialki :P

Nie mieszaj mu w głowie. Połowy zdaje się i tak nie zrozumie. -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

Mariusz wrote:

Pytam, bo sam zamierzam wejsc w ten system i po przeczytaniu setek postĂłw i opini ciagle mam taki zamiar, moze sie ustawilem pod Olka, ale nikt nie przekonal mnie jeszcze jakims mocnym argumentem, ze zrobie blad. Za dwa tygodnie kupuje aparat i prosze jesli rzeczywiscie robie blad kupujac E-500 odwiedzcie mnie od tego za pomoca rozsadnych przemawiajacych do logiki argumentĂłw. Mam zamiar wydac ok 3,8 tys na aparat, karte, torbe, statyw i tym podobne, jesli mĂłglbym je lepiej spozytkowac to prosze napiszcie jak. Czy szum z Olympusa jest rzeczywiscie tak tragiczny i jak sie ma w porĂłwnaniu z tez szumiacym Nikonem i z Minolta?

zastanow sie tez nad E1 (nawet uzywanym, byle jeszcze na gwarancji) nie gonie za mpix, szumofobia itd - grunt to ergonomia i niezawodnosc najlepiej pojdz do Miejskiej Macalni lub innego sklepu i pobaw sie E300/E500 i umow sie z kims, kto posiada E1 i wybierz sam
a tu troche zdjec http://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&l=de&az=-1
swoje pokaze jak zrobie gruntowny remament tego co mam :)
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

Jest tak jak piszesz, ale wybierając jakiś aparat bierzesz go z całym dobrodziejstwem, wadami i zaletami. I wg. mnie to nie jest demonizowanie, tylko branie pod uwagę tego, co mnie może spotkać wybierając dany model czy system. Dla jednego więcej taki aparat będzie miał zalet (szybkość, szumy), niż związane ryzyko BF/FF, czy spot tylko 3.5%...

jesli kupujesz uzywany to od pewnej osoby tak jak ja zrobilem. Jesli kupujesz nowy to idziesz do sklepu z tablica testowa, kumpa obiektywami i robisz kilka zdjec. Juz na LCD jestes w stanie zobaczyc czy jest rzeczony FF/BF panikujesz jak stara baba ;/

Dlaczego Canon dopiero teraz wprowadza w swoich zaawansowanych konstrukcjach zmianę iso o 1/3, kombinuje z mniejszym spotem czy wyświetla iso w wizjerze??? Takie amatorskie konstrukcje konkurencji jak Olympus E-500/E-300 mają te ulepszenia w cenie dużo niższej niż oferowany 30d i dużo wcześniej ta opcja pojawiła się w tych amatorskich konstrukcjach. Canon wprowadza nowy 30D, koncentruje się na w/w ulepszeniach i już jest super-extra-nowa maszyna tylko, że inni cieszą się tymi "pseudo" innowacjami od dawna. I ludzie dają sobie robić wodę z mózgu agresywnym marketingiem ale każdy ma "swoje" priorytety.

ISO w wizjerze nigdy mi nie bylo potrzebne, na cholere mi to ? Co do reszty zobacz sobie na jakosc zdjec tego E500. A z reszta sie zgadzam.
Roger
-- Marcin "Roger" Pojałowski http://roger.wrota.net Studio "W Oku" www.w-oku.com GG: 27797 Skype: mpojalow

ale żeby tak dużo, często i głośno było o tym słychać? Jak wydaję na sprzęt audio 4000 tys to oczekuję właściwiej współpracy z posiadanymi głośnikami, a nie że będą grały w drugą stronę ;-P i nie interesuje mnie czy na rynku jest 10 sztuk czy 10 milionów sztuk, bo ja mam jedne 4000 tys i to są moje pieniądze i producent to powinien uszanować.

Mam dla Ciebie swietna rade. Proponuje Ci wziasc swoje 4000 tys i kupic puszke innej firmy niz Canon na zlosc. Ty bedzesz szczesliwszy z pelna swiadomoscia ze wypioles sie na firme ktora Cie nie szanuje. A nie plakac na grupie i lamentowac jak stara baba na bazarze :)
Roger

Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w wiadomości

Mam dla Ciebie swietna rade. Proponuje Ci wziasc swoje 4000 tys i kupic puszke innej firmy niz Canon na zlosc. Ty bedzesz szczesliwszy z pelna swiadomoscia ze wypioles sie na firme ktora Cie nie szanuje.

phiii... ale mi "świetna" rada... spóźniłeś sie - juz dawno tak uczyniłem i nie żeby zrobić komukolwiek na złość, zrobiłem to z pełną świadomością swojego czynu i egoistycznie myślałem tylko o sobie :)
blady

Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w wiadomości

panikujesz jak stara baba ;/

Ty masz jakies kompleksy na tle swojej przynależności do rodzaju męskiego, że w każdym poście na babie kończysz? czy coś innego Ci dolega?
pozdro b. _bc9547c7_ patelnie _8db218df_ przeprowadzki _2eea771c_ dom opieki _97f4b402_ angielski warszawa