30D Oficjalnie

zkruk [Lodz] wrote:

Canon podal oficjalne info ze jakosc RAWow z obu aparatow jest taka sama wiec mogli zmienic cos w sofcie jpga...

zgadza się. To co się zmieniło to generowanie JPEGów (phi), ergonomia i szybkość (w tych departamentach Nikon D200 i tak rządzi).
B. angielski warszawa

jak juz cos piszesz, to sprawdzaj zrodla, moj E1 mial BF _po_wymianie_matrycy_w_serwisie_ (miala uwalona pionowa linie na CCD)

pomijam juz wade ktora miales i dzieki ktorej aparat wyladowal w serwisie... co nie znaczy ze nowki nie moga miec takiego bledu... bo jesli bylyby takie zawsze extra to by sie nie dalo sie zle wsadzic matrycy by byl FF/BF :) ale nie ma sensu sie klocic o to... zdaza sie kazdemu producentowi....

- czyli wada nabyta podczas naprawy - obecnie jest juz to wyprostowane

ale BF byl i jest mozliwy w Olkach ... :)

z innego postu widze ze gloryfikujesz olka... miales 20D w rece? oczywiscie olki sa fajnie ergonomiczne... ale jest jeszcze kilka aspektow w ktorych dla innych olek jest nieakceptowalny.... wiec prosze nie siej zamentu...
miales E1 w reku? ja wybieralem miedzy 20D i E1 i np nie wyobrazam

mialem i nie przypadl mi specjalnie do gustu dlatego wziolem 20D :) ale to oczywiscie kwestia gustu....

sobie taszczenia w gory 20D z powiedzmy kilkoma obiektywami, zeby pokryc zakres 28-108 (co daje obiektyw ZD 14-54 2.8-3.5)

waga E1 jest analogiczna do 20D :) a szkielko do 20D pojedyncze tez mozna kupic by pokryc ten zakres 17-85 IS pomijam jego uzytecznosc dla mnie... ale da sie... wiec gadanie o kilku obiektywach to opowiadanie bzdur... oczywiscie jesli chcesz miec hiper jakosc to trzeba kupic cos lepszego za znacznie wieksze pieniadze... ale w olku ceny lepszych szkiel tez nie sa niskie :)
Ty w olku masz problem z szerokim koncem... choc nie kazdy z tego korzysta...

tak wiec kazdemu wedlug potrzeb

dokladnie... mnie pasi Canon Tobie Olek... ale to juz nie o tym mowilismy a o BF/FF u roznych producentow...

Pozdrawiam -- Steel

A czym sieje zamet, ze jest zwolennikiem Olympusa?

niestety opowiada glupoty i podsyca niepotrzebnie wojny ssytemowe...

A jakby byl zwolennikiem Canona i pisal dokladnie to samo tylko o Canonie to nie sial by zametu?

mnie to ani grzeje ani ziebi kto czym foci... ale jak nie ma pojecia o pewnych sprawach i wyglasza opinie to juz sieje zament... ktos to pozniej czyta i powiela opowiadane bajki :)

Dlaczego na tej grupie tak sie nie lubi Olympusa, prosze o racjonalne argumenty?

kto ci powiedzial ze Olkow sie nie lubi? sa pewne aspekty w ktorych jest slabszy od konkurencji.... a w pewnych jest calkiem fajny... co nie znaczy ze jest dyskwalifikowany... kazdemu wg potrzeb jak Crazy napisal...

Czy Olympusem nie mozna zrobic dobrego zdjecia?

Jasne ze sie da... pudelkiem po butach da sie zrobic dobra fotke... wszystko zalezy od dolaczonego do aparatu fotografa... jednak czasem aparat utrudnia robienie zdjec...

pomoca rozsadnych przemawiajacych do logiki argumentów. Mam zamiar wydac ok 3,8 tys na aparat, karte, torbe, statyw i tym podobne, jesli

jesli masz zamiar uzywac ciezszych szkiel to statym musi byc odpowiedni... i niestety bedzie drozszy.... pewnie jeszcze bys chcial jakis filtr polaryzacyjny... tez warto kupic lepszy :)

móglbym je lepiej spozytkowac to prosze napiszcie jak. Czy szum z Olympusa jest rzeczywiscie tak tragiczny i jak sie ma w porównaniu z tez szumiacym Nikonem i z Minolta?

nie... sa prawie porownywalne... tu tylko Canon odskoczyl troche do przodu

co do ISO o 1/3 to prawie zawsze mozesz zmienic czas i przyslone o 1/3 dzialki :P
No pewnie zawsze mozna cos w zamian, tylko po co ?

Mam takie dziwne wrazenie, ze niechec do Olympusa jest spowodowana tym, ze uzytkownicy C i N wydali kupe kasy za aparaty, które nie oferuja nic ponad to co oferuje w miare tani Olek, a na pewno nic co by moglo uzasadniac róznice w cenie, ale moze sie myle.

ciekawa opinia... ale takie teksty powodoja niepotrzebne spiecia...
wiesz Canon i nikon maja swoich dosc wiernych uzytkownikow ktorzy maja juz troche szkiel... Olek dopiero buduje system 3/4 i musi czyms przyciagnac userow.... :) ale jak juz pisalem jak dla mnie nie ma znaczenia czym kto foci... to samo w wojnach analog vs cyfra... co to ma za znaczenie...
Pozdrawiam -- Steel

Steel wrote:

ale BF byl i jest mozliwy w Olkach ... :)

mozliwy, ale jeszcze o nim nie czytalem/slyszalem

waga E1 jest analogiczna do 20D :) a szkielko do 20D pojedyncze tez mozna kupic by pokryc ten zakres 17-85 IS pomijam jego uzytecznosc dla mnie... ale da sie... wiec gadanie o kilku obiektywach to opowiadanie bzdur... oczywiscie jesli chcesz miec hiper jakosc to trzeba kupic cos lepszego za znacznie wieksze pieniadze... ale w olku ceny lepszych szkiel tez nie sa niskie :)

jak porownujesz 17-85 IS do ZD 14-54 to nie mam pytan ....

Ty w olku masz problem z szerokim koncem... choc nie kazdy z tego korzysta...

bzdura, jest ZD 7-14/4 http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?&idt=6430 dajacy 14-28/4, majacy opinie jednego z najlepszych szerokich jakie powstaly dla _systemu_cyfrowego_ nie wnikam w cene, ale znadz mi rownie dobry szeroki o ekwiwaletnym kacie widzenia i swietle (niech nawet bedzie ciemniejszy) obiektyw pracujacy rownie dobrze na rogach co ten ZD
tu masz przyklady: http://www.pbase.com/image/38533908 http://www.pbase.com/raytracer/image/38533463 http://www.pbase.com/raytracer/image/38533800 http://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e1&type=original&photo=e1_43ee23ba00 http://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e1&type=original&photo=e1_42c3ecbb57 http://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e1&type=original&photo=e1_42e3977609
jak masz ochote na wiecej przykladow to tutaj http://oly-e.de/alben/show.php4?album=e1&l=de&az=-1
tylko nie mow mi, ze 4/3 nie ma szerokiego szkla ...

tak wiec kazdemu wedlug potrzeb
dokladnie... mnie pasi Canon Tobie Olek... ale to juz nie o tym mowilismy a o BF/FF u roznych producentow...

:-)
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

phiii... ale mi "świetna" rada... spóźniłeś sie - juz dawno tak uczyniłem i nie żeby zrobić komukolwiek na złość, zrobiłem to z pełną świadomością swojego czynu i egoistycznie myślałem tylko o sobie :)
blady

no wiec po co to cale jojczenie :)
Roger

jak porownujesz 17-85 IS do ZD 14-54 to nie mam pytan ....

nie mowiles o jakosci szkielka, tylko o noszeniu kilku obiektywow :) oczywiscie jakosciowo to zupenie inne szkielka... :)

Ty w olku masz problem z szerokim koncem... choc nie kazdy z tego korzysta...
bzdura, jest ZD 7-14/4

nie napisalem ze nie ma :) tylko jest z tym problem... :)

dajacy 14-28/4, majacy opinie jednego z najlepszych szerokich jakie powstaly dla _systemu_cyfrowego_ nie wnikam w cene, ale znadz mi rownie dobry szeroki o ekwiwaletnym kacie widzenia i swietle (niech nawet bedzie ciemniejszy) obiektyw pracujacy rownie dobrze na rogach co ten ZD

hehe na rogach powiadasz... no tak... :) malo stosuje szerokich szkiel wiec sie nie orientowalem ale skoro mowisz o jednym z najlepszych to pewnie cos w rownie niskiej cenie sie znajdzie... :) i pewnie jeszcze moze sluzyc w analogu :)

tylko nie mow mi, ze 4/3 nie ma szerokiego szkla ...

nie napisalem ze nie ma... tylko ze jest problem ze szklem dla przecietnego czlowieka :)
Pozdrawiam -- Steel

świadomością swojego czynu i egoistycznie myślałem tylko o sobie :)
no wiec po co to cale jojczenie :)

moze teraz zaluje i probuje sie podbudowac :)
Pozdrawiam -- Steel

Dzieki za odpowiedz, dla mnie kasa jaka mam zamiar wydac na aparat jest dosc duzym wydatkiem i nie chcialbym zalowac.
pzdr. Mariusz

Steel wrote:

nie napisalem ze nie ma... tylko ze jest problem ze szklem dla przecietnego czlowieka :)

chciales powiedziec "przecietnego czlowieka w PL", poniewaz dla normalnie zarabiajacy np w DE czy US, to zaden problem
ale to EOT
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

Użytkownik "Steel" napisał w wiadomości

Niedawno ktos pisal ze mial FF lub BF w olku (E1 bodaj czyli wyzsza polka niz twoj E500)i korygowal to w serwisie :) wiec nie gadaj glupot... kazdy producent przedzej czy pozniej ma z tym problemy

Skoro się licytujemy na sztuki to jestem lepszy od Ciebie, bo znam dwa takie przypadki w E-1, z czego jeden nie jest pewny, bo to ten sam, o którym wspominasz. Natomiast nie znam ani jednego przypadku w E-300/E-500. Jeśli "prędzej czy póżniej" pojawi się taki problem u mnie to zapraszam na browar :)

kwestia wyprodukowania odpowiedniej ilosci i dania ludziom do testow bo wiekszosc mniej zaawansowanych cykaczy nie zauwazy roznicy jesli wyostrzy im na oczy czy nos :P

zauważą, tego się nie da, nie zauważyć. Będąc na etapie wyboru dslr, macałem dwa 350d: pierwszy przypadek: AF na ekspedienta ostrość na wystawę za ekspedientem drugi przypadek: AF na ekspedienta ostrość na ekspedienta.
I co, jakie wnioski? 50 % skuteczności, albo mam ostrość albo jej nie mam, zależy co się trafi. Dziękuję za taką skuteczność i to w sprzęcie "prosto z fabryki".

Ale trudniej zgrac 30 mln skiel niz 10

To Canon zgrywa jednocześnie 30 mln szkieł? jeśli tak to rzeczywiście trudna sprawa. Właściwie kontrolę jakości można od razu przeżucić na odbiorcę końcowego przy takiej ilości... będzie taniej...

ile szkiel przewinelo sie przez twoje lapki? 2? jak przewinie sie 20 i wszystkie beda dzialac bez zarzutu to super... bede sie cieszyc z toba...

Nie musiałem sprawdzać 20, żeby wybrać 2 działające. Od razu działały...

z innego postu widze ze gloryfikujesz olka... miales 20D w rece? oczywiscie olki sa fajnie ergonomiczne... ale jest jeszcze kilka aspektow w ktorych dla innych olek jest nieakceptowalny.... wiec prosze nie siej zamentu...

Daleki jestem od gloryfikowania Olympusa - podałem tylko fakty ze specyfikacji. Mieć 20D nie miałem, ale macałem i uważam, że 20D to super aparat dla amatora fotografii, natomiast nie bardzo rozumiem dlaczego 20D/30D jest trzy razy droższy od takiej amatorskiej konstrukcji jak E-500, dla mnie 20D nie oferuje trzy razy lepszej jakości obrazu, a dostępnymi funkcjami, E-500 jest na poziomie 20D/30D lub jest lepszy w niektórych aspektach (spot). Jedyne w czym trzeba pójść na kompromis w Olku w stosunku do Canona, to większe szumy powyżej ISO 800 i szybkość klatek na sekundę. Nie lubię jak producent robi ze mnie łosia, a w przypadku niektórych firm, mam takie wrażenie, jakby mnie traktowano niepoważnie.

co do ISO o 1/3 to prawie zawsze mozesz zmienic czas i przyslone o 1/3 dzialki :P

Mówimy o zmianie ISO o 1/3 w nowym 30D, a nie o znajdywaniu rozwiązań pośrednich jak nie korzystać z nowej funkcji.
pozdro b.

Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w wiadomości

no wiec po co to cale jojczenie :)

Żeby inni dokonywali bardziej świadomych wyborów i wiedzieli na co się decydują z pełną świadomością czynu :)
pozdrowionka b.

Użytkownik "Mariusz" napisał w wiadomości

Dzieki za odpowiedz, dla mnie kasa jaka mam zamiar wydac na aparat jest dosc duzym wydatkiem i nie chcialbym zalowac.

Koniecznie pomacaj sprzęt przed zakupem i zwróć uwagę na mały wizjer w E-500, jest on co prawda bardzo jasny ale trochę mniejszy od konkurencji, co w wykorzystaniu manualnych szkieł może utrudnić życie, aczkolwiek można dać sobie z tym radę. Jest dostępna muszla oczna ME-1 która powiększa o 20% pole widzenia i wg. mojej oceny daje to obraz porównywalny w wizjerze do E-1, a tu jest już całkiem dobrze.
pozdr blady

blady wrote:

Jest dostępna muszla oczna ME-1 która powiększa o 20% pole widzenia i wg. mojej oceny daje to obraz porównywalny w wizjerze do E-1, a tu jest już całkiem dobrze.

ale ciemniejszy, cos za cos niestety ...
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

Koniecznie pomacaj sprzęt przed zakupem i zwróć uwagę na mały wizjer w E-500, jest on co prawda bardzo jasny ale trochę mniejszy od konkurencji, co w wykorzystaniu manualnych szkieł może utrudnić życie, aczkolwiek można dać sobie z tym radę. Jest dostępna muszla oczna ME-1 która powiększa o 20% pole widzenia i wg. mojej oceny daje to obraz porównywalny w wizjerze do E-1, a tu jest już całkiem dobrze.

Dzięki, wiem o małym wizjerze, i wiem o muszli, zamierzam ją z czasem dokupić. Sprzęt macałem (jeśli tak to można określić) już kilka razy w różnych sklepach. Nie tylko Olka zresztą, ale właśnie E-500 najlepiej mi leży w rękach. Nie mam za dużych łap, i Olek bardzo mi pasuje, wygodnie mi się go trzyma :). Z pomacaniem przed samym zakupem będzie trochę problem, bo zamierzam kupić przez internet, ale w normalnym sklepie, z polską gwarancją, zawsze to trochę taniej. Przymierzam się albo do agito, albo do fotozakupy.pl, w tym drugim są zniżki jak się kupuje w zestawie kilka rzeczy, choć sam aparat jest troszkę droższy. Czy mam się czegoś bać ze strony tych sklepów? Z tego co się zdążyłem zorientować to mają raczej dobrą opinię.
pzdr. Mariusz

Żeby inni dokonywali bardziej świadomych wyborów i wiedzieli na co się decydują z pełną świadomością czynu :)
pozdrowionka

a sadzisz, ze tak nie jest ? Czy masz w sobie poczucie wykonania jakies misji? tendencja jest prosta, wiekszosc ludzi zaczynala z jakims systemem i potem zostaje mu raczej wierna o ile dana firma nie wypnie sie na uzytkownika i nie zostawi go samemu sobie. Prawda jest taka ze najprezniej rozwija sie stety/niestety Canon potem Nikon a reszta ma zadyszke w wyscigu zbrojen. I tak juz chyba pozostanie. Wiec chcac nie chcac wybory sie upraszczaja.
Roger _bc9547c7_ patelnie _8db218df_ przeprowadzki _2eea771c_ dom opieki _97f4b402_ angielski warszawa