30D Oficjalnie

panikujesz jak stara baba ;/
Ty masz jakies kompleksy na tle swojej przynależności do rodzaju męskiego, że w każdym poście na babie kończysz? czy coś innego Ci dolega?

nie, ale moje obserwacje tego co piszesz podpowiadaja mi iz ... .... jojczysz jak stara baba a to nad FF/BF a to na postawa Canona. Z pierwszym przesadzasz a na drugie nie masz wplywu. Kazdy z nas chcialby skompilowac kilka systemow lustrzanek w jakims magicznym kapeluszu i wyjac z niego te jedna jedyna, ktorej nie brakuje niczego co ma konkurencja ale to na razie sa mrzonki :)
A waracajac do bab to cos moj topic z golymi babami umarl :)
Roger

Użytkownik "Steel" napisał w wiadomości

A czym sieje zamet, ze jest zwolennikiem Olympusa?
niestety opowiada glupoty i podsyca niepotrzebnie wojny ssytemowe...

opowiadam głupoty, że przytoczyłem kawałek specyfikacji z E-500? że, opowiedziałem swoją historię jak próbowałem zakupić 350D bez BF? bez przesady...

mnie to ani grzeje ani ziebi kto czym foci... ale jak nie ma pojecia o pewnych sprawach i wyglasza opinie to juz sieje zament... ktos to pozniej czyta i powiela opowiadane bajki :)

No jakie trzeba mieć pojęcie, żeby wygłaszać swoje opinie? Mogę się nie znać na pewnych sprawach ale do czego służy AF, przysłona i ISO wiem i to mi wystarczy. Przecież nie ma przymusu czytania tego co ktoś wygłasza :)

kto ci powiedzial ze Olkow sie nie lubi? sa pewne aspekty w ktorych jest slabszy od konkurencji.... a w pewnych jest calkiem fajny... co nie znaczy ze jest dyskwalifikowany... kazdemu wg potrzeb jak Crazy napisal...

no nareszcie cos konkretnego napisales.

Jasne ze sie da... pudelkiem po butach da sie zrobic dobra fotke... wszystko zalezy od dolaczonego do aparatu fotografa... jednak czasem aparat utrudnia robienie zdjec...

to tez prawda...

móglbym je lepiej spozytkowac to prosze napiszcie jak. Czy szum z Olympusa jest rzeczywiscie tak tragiczny i jak sie ma w porównaniu z tez szumiacym Nikonem i z Minolta?
nie... sa prawie porownywalne... tu tylko Canon odskoczyl troche do przodu

cenowo Canon tez troche odskoczyl, a reszta to sprawa porównywalna

Mam takie dziwne wrazenie, ze niechec do Olympusa jest spowodowana tym, ze uzytkownicy C i N wydali kupe kasy za aparaty, które nie oferuja nic ponad to co oferuje w miare tani Olek, a na pewno nic co by moglo uzasadniac róznice w cenie, ale moze sie myle.
ciekawa opinia... ale takie teksty powodoja niepotrzebne spiecia...

Uwazam, ze to jest bardzo dobra opinia i potwierdza sie z moja. Zalezy od podejscia, mnie nie wzrusza jak ktos pisze ze wg niego Olkiem nie da sie zrobic zdjecia, moze nie czytał instrukcji, albo sa jakies inne powody - roznie to bywa.

Olek dopiero buduje system 3/4 i musi czyms przyciagnac userow.... :) ale jak juz pisalem jak dla mnie nie ma znaczenia czym kto foci... to samo w wojnach analog vs cyfra... co to ma za znaczenie...

Zgadzam sie z powyższym, jedna uwaga: Olek ma już zbudowany system 4/3, chyba ze mnie uświadomisz czego wg. Ciebie brakuje w tym systemie.
pozdrawiam blady

nie napisalem ze nie ma... tylko ze jest problem ze szklem dla przecietnego czlowieka :)
chciales powiedziec "przecietnego czlowieka w PL", poniewaz dla normalnie zarabiajacy np w DE czy US, to zaden problem

jasne... dokladnie to mialem na mysli.... :)
Pozdrawiam -- Steel

Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w wiadomości

nie, ale moje obserwacje tego co piszesz podpowiadaja mi iz ... ... jojczysz jak stara baba a to nad FF/BF a to na postawa Canona.

No, na coś trzeba narzekać, może w między czasie sytuacja ulegnie zmianie i będę mógł kupić sobie za rok śliczniutkiego Canona 40D ;)

Z pierwszym przesadzasz a na drugie nie masz wplywu. Kazdy z nas chcialby skompilowac kilka systemow lustrzanek w jakims magicznym kapeluszu i wyjac z niego te jedna jedyna, ktorej nie brakuje niczego co ma konkurencja ale to na razie sa mrzonki :)

Pomarzyć nie można? Ciągle trzeba iść na jakieś kompromisy... tak jakby jedna firma nie mogła wypuścić jednej dobrej skrzynki i wtedy człowiek mógłby skupić się tylko na kolorze obudowy i pasku na szyję ;)

A waracajac do bab to cos moj topic z golymi babami umarl :)

ech.... a Ty znowu kończysz babami i to gołymi!... no ale takie, zakończenia to ja lubię... :-D Zobaczę, może coś dorzucę od siebie w temacie... ;)
pozdro b.

Skoro się licytujemy na sztuki to jestem lepszy od Ciebie, bo znam dwa takie przypadki w E-1, z czego jeden nie jest pewny, bo to ten sam, o którym wspominasz. Natomiast nie znam ani jednego przypadku w E-300/E-500. Jeśli "prędzej czy póżniej" pojawi się taki problem u mnie to zapraszam na browar :)

powiem tak... predzej czy pozniej i tak sie objawi na wieksza skale... to pewniak... nie koniecznie tobie...

kwestia wyprodukowania odpowiedniej ilosci i dania ludziom do testow bo wiekszosc mniej zaawansowanych cykaczy nie zauwazy roznicy jesli wyostrzy im na oczy czy nos :P
zauważą, tego się nie da, nie zauważyć. Będąc na etapie wyboru dslr,

bez przesady... jesli ostrzy ci o 4 mm za blisko czy daleko przy glebi wielkosci 5-10 cm to raczej nie zauwaza... wszystko zalezy od wielkosci wady... bo czasem niektorzy tragizuja o 1mm na odleglosci 3m :)

macałem dwa 350d: pierwszy przypadek: AF na ekspedienta ostrość na wystawę za ekspedientem drugi przypadek: AF na ekspedienta ostrość na ekspedienta.

ten pierwszy musial miec gigantyczna wade skoro na kicie taki mial... do tego nie wiem czy miales dobrze punkty AF dobrze ustawione... :) moze wizjer byl przestawiony na rotkowidza czy dalekowidza? sprawdziles to? od tego tez wiele zalezy... poza tym ile razy probowales ustawic ostrosc?

I co, jakie wnioski? 50 % skuteczności, albo mam ostrość albo jej nie mam, zależy co się trafi. Dziękuję za taką skuteczność i to w sprzęcie "prosto z fabryki".

nie wiem... nie bylo mnie przy tym... choc chetnie bym zobaczyl... do tego jakie warunki panowaly w tym miejscu? itd

Ale trudniej zgrac 30 mln skiel niz 10
To Canon zgrywa jednocześnie 30 mln szkieł? jeśli tak to rzeczywiście trudna sprawa. Właściwie kontrolę jakości można od razu przeżucić na odbiorcę końcowego przy takiej ilości... będzie taniej...

Canon wyprodukowal w ciagu wielu lat 30 mln szkiel... do EF

ile szkiel przewinelo sie przez twoje lapki? 2? jak przewinie sie 20 i wszystkie beda dzialac bez zarzutu to super... bede sie cieszyc z toba...
Nie musiałem sprawdzać 20, żeby wybrać 2 działające. Od razu działały...

poczekaj az zobaczysz te 20 roznych szkiel i wtedy pogadamy...

Mieć 20D nie miałem, ale macałem i uważam, że 20D to super aparat dla amatora fotografii, natomiast nie bardzo rozumiem dlaczego 20D/30D jest trzy razy droższy od takiej amatorskiej konstrukcji jak E-500,

80% nie widzi roznicy... :) ale co ja ci bede pisal.... poczytaj archiwum...

dla mnie 20D nie oferuje trzy razy lepszej jakości obrazu, a

ale procz lepszej jakosc oferuje wiekszy wybor szkiel firmowych i alternatywnych plus kilka "ficzerow" ktore nie koniecznie tobie sie przydadza....

dostępnymi funkcjami, E-500 jest na poziomie 20D/30D lub jest lepszy w niektórych aspektach (spot). Jedyne w czym trzeba pójść na

ok masz swoja opinie na ten temat... ja mam ciut inna ale to juz inna sprawa...

kompromis w Olku w stosunku do Canona, to większe szumy powyżej ISO 800 i szybkość klatek na sekundę.

wieksze szumy na kazdej czulosci raczej :) a co do szybkosci to zalezy co komu potrzebne... jak nie robisz serii to ci to raczej srednio potrzebne...

Nie lubię jak producent robi ze mnie łosia, a w przypadku niektórych firm, mam takie wrażenie, jakby mnie traktowano niepoważnie.

sugerujes ze niby Canon robi losia z klienta? pomijam serwis polski na Zytniej...

co do ISO o 1/3 to prawie zawsze mozesz zmienic czas i przyslone o 1/3 dzialki :P
Mówimy o zmianie ISO o 1/3 w nowym 30D, a nie o znajdywaniu rozwiązań pośrednich jak nie korzystać z nowej funkcji.

pokazuje ci ze jak sie pomysli to mozna sobie poradzic ze wszystkim.... :P
Pozdrawiam -- Steel

Użytkownik "Steel" napisał w wiadomości

powiem tak... predzej czy pozniej i tak sie objawi na wieksza skale... to pewniak... nie koniecznie tobie...

Możesz rozwinąć kwestię dlaczego niby BF/FF miałby się pojawić na większą skalę? Co mogło by być powodem takiego stanu rzeczy?
Jak dla mnie jedynym powodem, żeby pojawił się BF/FF w Olku, to hipotetyczna sytuacja w której Canon wykupuje Olka... i zaczynają produkcję Olympusów z napisem Canon... ;-)

ten pierwszy musial miec gigantyczna wade skoro na kicie taki mial... do tego nie wiem czy miales dobrze punkty AF dobrze ustawione... :)

dobrze miałem ustawione, bo ustawiłem na środkowy AF i aż ze zdziwienia dwa-trzy zdjęcia pstryknąłem, ale ten egzempalarz dziwnie "rzęził" więc może był jakiś maksymalnie rozklekotany. Dziwi mnie tylko, że taka firma jak FJ pozwala klientom oglądać takie złomy.

moze wizjer byl przestawiony na rotkowidza czy dalekowidza? sprawdziles to?

musiałem sprawdzić, zeby coś zobaczyć....

nie wiem... nie bylo mnie przy tym... choc chetnie bym zobaczyl... do tego jakie warunki panowaly w tym miejscu? itd

warunki jak w sklepie, dość jasno, zresztą nie chcę niczego udowadniać poprostu przekazuję swoje doświadczenia w tej kwestii, dlatego między innymi oglądałem inny model 350d w innym sklepie bo nie było czego oceniac na karcie.

ale procz lepszej jakosc oferuje wiekszy wybor szkiel firmowych i alternatywnych plus kilka "ficzerow" ktore nie koniecznie tobie sie przydadza....

dobra, poproszę o konkrety, jakie cechy ma 20D/30D, które nie przydałyby mi się, wg Twojej oceny... bo może rzeczywiście nie warto interesować się konkurencją....

wieksze szumy na kazdej czulosci raczej :) a co do szybkosci to zalezy co komu potrzebne... jak nie robisz serii to ci to raczej srednio potrzebne...

fakt, nie często mi się przydaje robienie seriami, ale 4 kl i stop na 3-4 sek to lekka przesada. co do zaszumienia to może mam mniejsze wymagania, jak dla mnie do iso 800 jest OK.
http://www.fajfo.za.pl/lzy/lzy/index.html tutaj fociłem przy ISO 640 http://www.fajfo.za.pl/zakopower/index.html a tu ISO 800
i nic z tymi fotkami nie robiłem, żadnym programem odszumiającym...

sugerujes ze niby Canon robi losia z klienta? pomijam serwis polski na Zytniej...

jak mam wydać swoją kasę na dość kosztowne hobby to biorę całokształ i wszystkie potencjalne zagrożenia, serwis na żytniej też.

pokazuje ci ze jak sie pomysli to mozna sobie poradzic ze wszystkim.... :P

jasne, a ja mam opcję NR której nie używam i tez sobie radze :)
pozdro b.

On Thu, 23 Feb 2006, Roger from Cracow wrote:

Żeby inni dokonywali bardziej świadomych wyborów i wiedzieli na co się decydują z pełną świadomością czynu :)
a sadzisz, ze tak nie jest ?

Ja np. sądzę że tak. Ilość postów w których potencjalny nabywca nie może wyjść z podziwu że typowa lustrzanka nie ma podglądu na LCD świadczy o tym dobitnie. Są w stanie bez wahania uwierzyć że *dla nich* C350 będzie lepszy. A dla mnie to wcale oczywiste nie jest.
Inna rzecz że ja to chciałbym mieć ergonomię, AS i wizjer Minolty a matrycę Canona, jakby już trzeba było ;)

tendencja jest prosta, wiekszosc ludzi zaczynala z jakims systemem i potem zostaje mu raczej wierna

To wszystko przez wadę "systemu" w postaci przywiązania do szkieł :]

nie zostawi go samemu sobie. Prawda jest taka ze najprezniej rozwija sie stety/niestety Canon

Z mojego punktu widzenia ten rozwój widać wyłącznie w matrycy. Zauważ że *dla mnie* szkła za 15kzł sztuka nie są argumentem: i tak bym nie planował, nawet posiadając lustrzankę.
Natomiast rozwiązanie z drugim półprzepuszczalnym lustrem (Olek, tak ?) pozwalające *wybrać* podgląd na LCD kosztem AFa to owszem, dla mnie jest rozwój. I nie twierdzę że rozwiązanie z przymusowym brakiem "AFa lustrzankowego" jest lepsze - ale możliwość WYBORU zdecydowanie. AS nie wymagający wywalania z każdym szkłem kasy na stabilizację - też. Myślę że jeszcze parę rzeczy by się znalazło - ale mało by wśród nich było "Canon only".
pozdrowienia, Gotfryd

On Wed, 22 Feb 2006, cra3y wrote:

czyzby wreszcie wyscig na megapixele zwolnil/zatrzymal sie?

Że się wtrącę: nie uważam takiego podejścia za słuszne. Powiedzmy - do pewnych granic. Granicą jest *istotna* strata powierzchni światłoczułej, jak 40% zajmują odstępy między pikselami to na pewno nie jest to dbry pomysł. Ale myślę że takie wartości są bliżej matryc 1/2,5" 8 mpix :]
Dla jasności o czym myślę: po spełnieniu warunku j.w. nie widzę przeciwwskazań do użycia matrycy 24 mpix zamiast 6 mpix - jak ktoś potrzebuje 6 mpix to może swobodnie prosto interpolować w dół "4piksele w jeden" i ma *dokładnie* to samo co z matrycy 6 mpix, minus nieistotny (założenie jak jeszcze wyżej) spadek powierzchni światłoczułej.
No tak, wszystko przez to że amator ze zmnie :)
pozdrowienia, Gotfryd

Możesz rozwinąć kwestię dlaczego niby BF/FF miałby się pojawić na większą skalę? Co mogło by być powodem takiego stanu rzeczy?

gdyby Olek sprzedawal tyle aparatow co Canon czy Nikon byloby napewno o tym glosno :) niestety Olkowi do tego poziomu jeszcze sporo brakuje, ale z czasem jak bedzie wiecej apratow na rynku... to raczej pewniak i kwestia czasu...

Jak dla mnie jedynym powodem, żeby pojawił się BF/FF w Olku, to hipotetyczna sytuacja w której Canon wykupuje Olka... i zaczynają produkcję Olympusów z napisem Canon... ;-)

tak sobie to tlumacz.... cieplo pozdrawiam... :P

dobrze miałem ustawione, bo ustawiłem na środkowy AF i aż ze zdziwienia dwa-trzy zdjęcia pstryknąłem, ale ten egzempalarz dziwnie "rzęził" więc może był jakiś maksymalnie rozklekotany. Dziwi mnie tylko, że taka firma jak FJ pozwala klientom oglądać takie złomy.

przy kicie jest to raczej malo prawdopodobne zeby AF az tak sie rozjechal... na tak malej odleglosci... 5cm ok ale nie 50cm czy wiecej! do tego na czym patrzyles na zdjecia? na LCD aparatu?

moze wizjer byl przestawiony na rotkowidza czy dalekowidza? sprawdziles to?
musiałem sprawdzić, zeby coś zobaczyć....

widzialem juz wielu ludzi co nawet tego przed przylozeniem do oka nie sprawdzili...

nie wiem... nie bylo mnie przy tym... choc chetnie bym zobaczyl... do tego jakie warunki panowaly w tym miejscu? itd
warunki jak w sklepie, dość jasno, zresztą nie chcę niczego udowadniać poprostu przekazuję swoje doświadczenia w tej kwestii, dlatego między innymi oglądałem inny model 350d w innym sklepie bo nie było czego oceniac na karcie.

LOL testowe fotki w sklepie to rewelacyjny wyznacznik :)

ale procz lepszej jakosc oferuje wiekszy wybor szkiel firmowych i alternatywnych plus kilka "ficzerow" ktore nie koniecznie tobie sie przydadza....
dobra, poproszę o konkrety, jakie cechy ma 20D/30D, które nie przydałyby mi się, wg Twojej oceny...

LOL a skad mam wiedziec czego oczekujesz od sprzetu? mam byc wrozka? mam szukac w sieci jakie zdjecia robisz? wybacz ale czasu na to nie mam... przegladnij specyfikacje i na 100% znajdzie sie cos co by ci sie nie przydalo a czego w olku nie ma :)

bo może rzeczywiście nie warto interesować się konkurencją....

boziu...

fakt, nie często mi się przydaje robienie seriami, ale 4 kl i stop na 3-4 sek to lekka przesada.

w 20D tego nie ma... 4 rawy i zaraz kolejne 4 mozna strzelic... lub 6 i pozniej co sek 1 raw... o JPG nie mowie :P

co do zaszumienia to może mam mniejsze wymagania, jak dla mnie do iso 800 jest OK.
http://www.fajfo.za.pl/lzy/lzy/index.html tutaj fociłem przy ISO 640 http://www.fajfo.za.pl/zakopower/index.html a tu ISO 800

co to za miniaturki? jak ja z 3200 pushowanego do 6400 czy wiecej zrobie takie miniaturki to tez nie bedzie szumu widac :P sorry ale pokaz rawa/jpg orginalnego to pogadamy... oczywiscie na potrzeby malego WWW sie nadaje :) pomijam juz naswietlenie sporej ilosci zdjec... bo nie o to chodzi... i to raczej nie blad aparatu tylko twoj

i nic z tymi fotkami nie robiłem, żadnym programem odszumiającym...

LOL szok poprostu...

jak mam wydać swoją kasę na dość kosztowne hobby to biorę całokształ i wszystkie potencjalne zagrożenia, serwis na żytniej też.

hmmm wiesz ja tam nie nie che cie straszyc ale wszystkie serwisy dzialaja podobnie w polsce :) Ciekawe czemu Crazy wysylal aparat za granice :P

jasne, a ja mam opcję NR której nie używam i tez sobie radze :)

wow... super...
jak dla mnie EOT... poczekajmy kilka lat... niech olek wyprodukuje 3mln (juz nie 30 :P) szkiel wypusci wiecej korpusow do 3/4 i wrocimy do tematu...
Pozdrawiam -- Steel

Steel wrote:

hmmm wiesz ja tam nie nie che cie straszyc ale wszystkie serwisy dzialaja podobnie w polsce :) Ciekawe czemu Crazy wysylal aparat za granice :P

blad Panie, serwis PL jest "przekaznikiem" a wszystko co europejskie (od Olego, z wyjatkiem Wielkiej Brytanii) jest "forwardowane" do centrum serwisowego w czechach.
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

Użytkownik "Steel" napisał w wiadomości

LOL testowe fotki w sklepie to rewelacyjny wyznacznik :)

no, a jak i gdzie miałem przetestować/obmacać aparat? Miałem kupić, później tablice testowe, a póżniej płakać na żytniej? dziękuję

dobra, poproszę o konkrety, jakie cechy ma 20D/30D, które nie przydałyby mi się, wg Twojej oceny...
LOL a skad mam wiedziec czego oczekujesz od sprzetu? mam byc wrozka? mam szukac w sieci jakie zdjecia robisz? wybacz ale czasu na to nie mam...

Steel, skoro piszesz, że 20D/30D ma cechy których i tak nie wykorzystam, to wydawało mi się, że wiesz o czym mówisz.

w 20D tego nie ma... 4 rawy i zaraz kolejne 4 mozna strzelic... lub 6 i pozniej co sek 1 raw... o JPG nie mowie :P

To akurat dobrze świadczy o 20D, ale też E-500 nie kosztuje 4 tys tylko 2 tys.

co to za miniaturki?

jakbyś kliknął na miniaturkę to byłyby trochę większe...

hmmm wiesz ja tam nie nie che cie straszyc ale wszystkie serwisy dzialaja podobnie w polsce :) Ciekawe czemu Crazy wysylal aparat za granice :P

A gdzie miał wysłać? Olympus, serwis centralny ma zagranicą, a dokładnie w Czechach :-) Wysyłką zajmuje się obsługa klienta w Olympus Polska.

jasne, a ja mam opcję NR której nie używam i tez sobie radze :)
wow... super...

no widzisz jak fajnie jak używam takich samych argumentów. Teraz też mogę powiedzieć: wow - extra!

jak dla mnie EOT... poczekajmy kilka lat... niech olek wyprodukuje 3mln (juz nie 30 :P) szkiel wypusci wiecej korpusow do 3/4 i wrocimy do tematu...

Jak dla mnie też EOT. Poczekajmy - i dzięki za dyskusję.
Pozdrawiam blady

LOL a skad mam wiedziec czego oczekujesz od sprzetu? mam byc wrozka? mam szukac w sieci jakie zdjecia robisz? wybacz ale czasu na to nie mam...
Steel, skoro piszesz, że 20D/30D ma cechy których i tak nie wykorzystam, to wydawało mi się, że wiesz o czym mówisz.

a gucio... nie pisalem ze ich nie wykorzystasz tylko ze ci sie nie przydadza.... a oto cytat " plus kilka "ficzerow" ktore nie koniecznie tobie sie przydadza...." jak juz wspomniales NR chociazby :) prosze czytaj ze zrozumieniem....

w 20D tego nie ma... 4 rawy i zaraz kolejne 4 mozna strzelic... lub 6 i pozniej co sek 1 raw... o JPG nie mowie :P
To akurat dobrze świadczy o 20D, ale też E-500 nie kosztuje 4 tys tylko 2 tys.

boziu co za roznica? pisalem ze tobie starczy E-500 a mi 20D (bo E-500 nie jest dla mnie)

co to za miniaturki?
jakbyś kliknął na miniaturkę to byłyby trochę większe...

no to kliknalem... i mowe o tym co sie powiekszylo.... :P wybacz ale 360x480 nie jest dla mnie wyznacznikiem widocznosci szumow... bo to poprostu dla mnie zart....

A gdzie miał wysłać? Olympus, serwis centralny ma zagranicą, a dokładnie w Czechach :-) Wysyłką zajmuje się obsługa klienta w Olympus Polska.

spoko... tego nie sledze... ale to zle swiadczy o Oly Polska... widac nie sprzedaja tyle aparatow zeby trzeba bylo miec serwis na miejscu :P (oczywiscie zart)

no widzisz jak fajnie jak używam takich samych argumentów. Teraz też mogę powiedzieć: wow - extra!

nie bardzo uzywamy takich samych argumentow... nawet sie nie zblizamy...

jak dla mnie EOT... poczekajmy kilka lat... niech olek wyprodukuje 3mln (juz nie 30 :P) szkiel wypusci wiecej korpusow do 3/4 i wrocimy do tematu...
Jak dla mnie też EOT. Poczekajmy - i dzięki za dyskusję.

nie ma za co...
Pozdrawiam -- Steel

smieszne jest to ze ciagniemy z megapixelami a tak na prawde potrzeba ich 5 ...

Trochę przegapiłem, ale może jeszcze śledzisz. Ostatnio dowiedziałem się jak przy 20x30cm wygląda różnica między naświetlaniem w 300 i 400dpi. I nikt mnie już nie przekona, że 5mpix wystarczy.. -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

Jarosław Grabek wrote:

Ostatnio dowiedziałem się jak przy 20x30cm wygląda różnica między naświetlaniem w 300 i 400dpi. I nikt mnie już nie przekona, że 5mpix wystarczy..

o, to 15Mpx :) Przymierzasz się do 1Ds MKII czy czekasz na MKIII ? ;)
B.