30D Oficjalnie

Przepraszam, już wyczytałem rozjaśnienie, a właściwie zaciemnienie, bo o tej ciemniej klatce piszą mętnie. O ile dobrze zrozumiałem, odejmowanie ciemnej klatki nie jest zrównoleglone, natomiast może być skrócone - czyli po zdjęciu trwającym 10 sekund system ustala, że ciemną klatkę wystarczy naświetlać - powiedzmy - 3 sekundy i też będzie dobrze. A przy innym zdjęciu może wyjdzie i pełne 10 sekund odszumiania. A może i system sam zrezygnuje z odszumiania, w każdym razie średnio czas odszumania się skróci. Niech mnie ktoś poprawi, jeśli źle zrozumiałem.

Jakby tego nie robili, samemu zrobisz to lepiej. Jeszcze nie widziałem takiego aparatu, który odszumiłby lepiej niż świadomy użytkownik z dobrym softem. Odszumianie aparatem zawsze będzie oznaczało utratę szczegółów. -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

Cześć wszystkim
Użytkownik Jarosław Grabek napisał:

Jakby tego nie robili, samemu zrobisz to lepiej. Jeszcze nie widziałem takiego aparatu, który odszumiłby lepiej niż świadomy użytkownik z dobrym softem. Odszumianie aparatem zawsze będzie oznaczało utratę szczegółów.

Dark frame substraction też? No niby można - pstryknąć sobie wzorcową ciemną klatkę przed serią zdjęć i potem rzeźbić. Ale nie wiem, czy to będzie lepiej.

-- Pozdrowienia Janek (sygnaturka zastępcza)

Jakby tego nie robili, samemu zrobisz to lepiej. Jeszcze nie widziałem takiego aparatu, który odszumiłby lepiej niż świadomy użytkownik z dobrym softem. Odszumianie aparatem zawsze będzie oznaczało utratę szczegółów.
Dark frame substraction też? No niby można - pstryknąć sobie wzorcową ciemną klatkę przed serią zdjęć i potem rzeźbić. Ale nie wiem, czy to będzie lepiej.

Widzisz.. ja myslałem o zwykłym odszumianiu, na które mam wpływ. Jestem bardzo uczulony na automatyczne odszumianie cery (tutaj oczywiście nie ma o tym mowy), ale efekt choćby na płaskich ścianach może być bardzo podobny.
Dlatego zawsze gdy używam jakichś odjechanych ISO, z których planuję zrobić duże odbitki, to takie operacje wykonuję recznie. Efekt jest zdecydowanie bardziej przewidujący. -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

Według Ciebie 30D będzie miał 3.5 razy mniejsze szumy niż D200, czy D70s?

Nie, no skąd.. Przecież D200 ma zdecydowanie mniejsze szumy niż nawet 5D. Fotokuriera nie czytasz?
A jakie szumy bedzie miał 30D to nie wiem, bo i skąd? Lubię sam sprawdzać takie rzeczy, zanim coś napiszę.. -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

moglbys zdefiniowac slowo "Oficjalnie" ??? jakos nie widze w twoim linku wyrazu "canon" ;P

"Thanks to Chuck Westfall, Deb Szajngarten and Geoff Coalter for their assistance in the preparation of this article." -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

"Radoslaw Dabrowski" schrieb im Newsbeitrag

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7891-8214

moglbys zdefiniowac slowo "Oficjalnie" ??? jakos nie widze w twoim linku wyrazu "canon" ;P

ps wrote:

Ech, i po co ja te emotikony piszę :) Zeby się niewyspany głupek mógł puknąć potem w czoło... ;)

TP.
-- | _ _ _ | | _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl | | | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ | | |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Jarosław Grabek wrote:

"Thanks to Chuck Westfall, Deb Szajngarten and Geoff Coalter for their assistance in the preparation of this article." A kto to są?

TP.
-- | _ _ _ | | _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl | | | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ | | |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7891-8214

wszyscy sie rozpisuja nad nowym body ale widac ze nadchodzi tego wiecej... co prawda z nizszego segmentu ale zawsze cos... "DPP adds user-settable noise reduction and support for RAW files from the Canon EOS D2000 and D6000"
pewnie mniej zasobni amatorzy juz raczki zacieraja :)
mnie w zasadzie przydalby sie do 20D bufor i spot z 30D :) i foldery co 9999 :)
Pozrdawiam -- Steel

-- Niedzwiedz Klub Motocyklowy GRYF | www.gryf.riders.pl Suzuki VL1500LC zaawansowany sprzet mysliwski Nikon D70 + 20mm,35mm,50mm+sb600+START 66S Moja Fotogaleria http://fotomisio.domeczek.pl Moja Strona Motocyklowa www.motocykle.domeczek.pl
Uzytkownik "Radoslaw Dabrowski" napisal w wiadomosci

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7891-8214
Pozdrawiam Radek

"Jaroslaw Grabek" schrieb im Newsbeitrag

moglbys zdefiniowac slowo "Oficjalnie" ??? jakos nie widze w twoim linku wyrazu "canon" ;P
"Thanks to Chuck Westfall, Deb Szajngarten and Geoff Coalter for their assistance in the preparation of this article." rozumiem, ze jesli pan wicemarszalek Lepper bedzie asystowal przy powstaniu

mojego artykulu pt. "Plany Sejmu na lata 2006-2009" to bede mogl nazwac ten dokument OFICJALNYM :)

Dnia 21.02.2006, o godzinie 10.58.55, na pl.rec.foto.cyfrowa, Tomasz Piasecki napisał(a):

Ech, i po co ja te emotikony piszę :) Zeby się niewyspany głupek mógł puknąć potem w czoło... ;)

Mylisz się. Żeby można było się potem z każdej głupoty wykręcić. ;)
-- Pozdrawiam, *Habeck* /Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/ - Schutzbach

On Tue, 21 Feb 2006 10:37:30 +0100, Jarosław Grabek wrote:

Nie, no skąd.. Przecież D200 ma zdecydowanie mniejsze szumy niż nawet 5D. Fotokuriera nie czytasz?

Nie czytam.

A jakie szumy bedzie miał 30D to nie wiem, bo i skąd? Lubię sam sprawdzać takie rzeczy, zanim coś napiszę..

"O, to podobny stosunek różnicy jak w szumach, tylko w drugą stronę ;) Co prawda ze spota nie musisz korzystać a szumy i tak dostaniesz grats ;D"
Nie widzisz tu sprzeczności z powyższą deklaracją?
Ja wiem, po prostu tylko Canon nadaje się do fotografowania, a cała reszta to złom nic nie warty. Jak zrobisz zdjęcie Pentaxem, Nikonem, Minoltą, albo co gorsza Olympusem to i tak nie widać co na nim jest bo wszystko ginie w szumie.
Właściwie Ci co nie używają Canona to się chyba leczyć powinni, albo u okulisty, albo u psychiatry. Albo są ślepi i tylko dlatego im ten okropny szum nie przeszkadza bo i tak nic nie widzą, albo mają zwidy i wydaje im się że coś widzą na zdjeciach a tam tylko szum.
Acha - dowodzi to też sporych zdolności telepatycznych użytkowników systemów innych niż Canon, bo skoro pokazują innym swoje zdjęcia - na których jak powszechnie wiadomo widać tylko szum - a ktoś twierdzi że widzi tam coś i jeszcze jak na złość widzi to samo co autor zdjecia to moze to być spowodowane tylko parapsychicznym wpływem autora na oglądającego.
Choć jest jeszcze jedna możliwość - wszyscy tak na prawdę robią zdjecia Canonami, a tylko oficjalnie udają że mają inny sprzęt.
-- Zaszumiony Marcin Fal

Jarosław Grabek wrote:

A jakie szumy bedzie miał 30D to nie wiem, bo i skąd? Lubię sam sprawdzać takie rzeczy, zanim coś napiszę..

ta sama matryca i ten sam procesor co w 20D - dlaczego miałoby być inaczej? Jedyne co się (w jakości zdjęcia) zmieniło to generowanie JPEGów, ale to jakby mało interesujące ...
B.

Niedźwiedziu - skomentowałeś coś, czy tylko stopką się chwalisz? :-)

-- Niedzwiedz Klub Motocyklowy GRYF | www.gryf.riders.pl Suzuki VL1500LC zaawansowany sprzet mysliwski Nikon D70 + 20mm,35mm,50mm+sb600+START 66S Moja Fotogaleria http://fotomisio.domeczek.pl Moja Strona Motocyklowa www.motocykle.domeczek.pl
Uzytkownik "Radoslaw Dabrowski" napisal w wiadomosci http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7891-8214
Pozdrawiam Radek