30D Oficjalnie

Tomasz Piasecki wrote:

ps wrote:
Ech, i po co ja te emotikony piszę :) Zeby się niewyspany głupek mógł puknąć potem w czoło... ;)

E, dla siebie to ich nie piszę :) angielski warszawa

Jarosław Grabek wrote:
"Thanks to Chuck Westfall, Deb Szajngarten and Geoff Coalter for their assistance in the preparation of this article." A kto to są?

http://www.digitaljournalist.org/issue0505/westfall.html
Dla mnie jeśli ten pan coś mówi/pisze, znaczy, że Canon mówi :)
pozdrawiam, g3
--

Habeck Colibretto wrote:

Dnia 21.02.2006, o godzinie 10.58.55, na pl.rec.foto.cyfrowa, Tomasz Piasecki napisał(a):
Ech, i po co ja te emotikony piszę :) Zeby się niewyspany głupek mógł puknąć potem w czoło... ;)
Mylisz się. Żeby można było się potem z każdej głupoty wykręcić. ;)

A to też dobre, będę częściej stosował ! :D

SPOT
Pseudo spot. 3,5% to smiech na sali.

A ile powinno być spota żeby było dobrze?
pozdrawiam blady

canong3WYTNIJTO@gazeta.pl napisał(a):

Jarosław Grabek wrote:
"Thanks to Chuck Westfall, Deb Szajngarten and Geoff Coalter for their assistance in the preparation of this article." A kto to są?
http://www.digitaljournalist.org/issue0505/westfall.html
Dla mnie jeśli ten pan coś mówi/pisze, znaczy, że Canon mówi :)

http://www.dpreview.com/news/0602/06022114canoneos30d.asp
pzdr -- zajcol

Radoslaw Dabrowski napisał(a):

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7891-8214

Canonowi nie udało się zwiększyć ilości MPix i zmniejszyć szumu, przy tym samym cropie ?!?
Koniec świata ;)
pozdro Paweł
--

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7891-8214

Ten Canon to jakos tak po pijaku byl projektowany. Wyswietlacz koslawo, niecentralnie w stosunku do wizjera. Fuj, jak brzydko :-)
http://www.dpreview.com/news/0602/06022114canoneos30d.asp

Użytkownik Pawel napisał: Cos podejrzanie na pierwszy plan wychodzi szklo. Chyba chca nim przykryc miernote aparatu ;-) Troche za Canoniasty ;))
Zazdrość, straszna rzecz... ;)

tez to mialem napisac ...
leokady

Pseudo spot. 3,5% to smiech na sali. A ile powinno być spota żeby było dobrze?

Środkowy piksel byłby satysfakcjonujący :)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

A ile powinno być spota żeby było dobrze?

szerokosc jednego fotonu? :P
kurcze ludzie nie potrafia sie cieszyc z tego co maja... jest lepiej....i kropka....
Pozdrawiam -- Steel

Pseudo spot. 3,5% to smiech na sali. A ile powinno być spota żeby było dobrze?
Środkowy piksel byłby satysfakcjonujący :)

No :-). Zwlaszcza jakby wyskoczyl bad albo hot ;-)
-- Soulsick

Właściwie Ci co nie używają Canona to się chyba leczyć powinni, albo u okulisty, albo u psychiatry. Albo są ślepi i tylko dlatego im ten okropny szum nie przeszkadza bo i tak nic nie widzą, albo mają zwidy i wydaje im się że coś widzą na zdjeciach a tam tylko szum.

Mówisz poważnie czy tylko tak żartujesz? Bo ja zastanawiam się czy nie przesiąść się na 20D jak stanieje :) Tylko zniechęca mnie w Canonie kilka spraw: potencjalny BF/FF, czyszczenie matrycy, drogie obiektywy. I jak sobie pomyślę o tym co mnie zniechęca do Canona, to myślę, że przesiadka nie ma najmniejszego sensu.
pozdrawiam blady

Właściwie Ci co nie używają Canona to się chyba leczyć powinni, albo u okulisty, albo u psychiatry. Albo są ślepi i tylko dlatego im ten okropny szum nie przeszkadza bo i tak nic nie widzą, albo mają zwidy i wydaje im się że coś widzą na zdjeciach a tam tylko szum.

Oczywiście, powinniśmy focić Wetlonem.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Blady napisał(a):

Właściwie Ci co nie używają Canona to się chyba leczyć powinni, albo u okulisty, albo u psychiatry. Albo są ślepi i tylko dlatego im ten okropny szum nie przeszkadza bo i tak nic nie widzą, albo mają zwidy i wydaje im się że coś widzą na zdjeciach a tam tylko szum.
Mówisz poważnie czy tylko tak żartujesz? Bo ja zastanawiam się czy nie przesiąść się na 20D jak stanieje :) Tylko zniechęca mnie w Canonie kilka spraw: potencjalny BF/FF, nie wiem ile mam mm w jedna czy druga

na zdjeciach nie widze

czyszczenie matrycy, raz mi syf siadl to go patyczkiem do ucha przejechalem i spokoj

drogie obiektywy. a znacz lustrzanki z tanimi dobrymi obiektywami ?

jako alternatywe masz zawsze M42 ....

I jak sobie pomyślę o tym co mnie zniechęca do Canona, to myślę, że przesiadka nie ma najmniejszego sensu. i dobrze

-- Mateusz

Jest to opisane na drugiej stronie. Aparat zastanawia się nad

odszumaniem (czy i jak) w momencie gdy ty możesz już sobie robić drugie zdjęcie. Innymi słowy nie wydłuża czasu robienia zdjęcia przy włączonym NR. Fajna sprawa.

Acha z pewnością -to tak jakby zdać sie całkowicie na automatykę naświetlania niby "fajna " sprawa ale czasami wiecej dziadostwa robi niż pożytku.
-- _bc9547c7_ patelnie _8db218df_ przeprowadzki _2eea771c_ dom opieki _97f4b402_ angielski warszawa