Pomoc- Linki...

To by był hit: patrzysz na zdjęcie - za mała głębia ostrości, no to cyk suwaczkiem w lewo i z 5,6 robi się F2,8. Inne zdjęcie poruszone, no to drugi suwaczek w prawo - i mamy 1/500 sekundy. Za pół roku ruscy by wypuścili soft pozwalający otworzyć kita do 1,4 :)

Ja tam nie będę się chwalił ale już teraz potrafię zrobić z iso 800 iso 1600 :)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Six wrote:

nie skometuje tym razem moze troszke dystansu potrzerba?

może tę radę zachowaj i zaaplikuj sobie? Obrażasz ludzi na podstawie sprzętu, któego uzywają, a to jest ekstremum onanizmu sprzętowego.
-- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Janko Muzykant wrote:

to fakt jestes jednym z nielicznych ludzi ktorzy wiedza o czym mowia komp uzywany swiadomie to rzecz nezbedna ale ilu tu .................. ktorzy w cuda wierza i niech taki sie nauczy od pdstaw i niech klepie w PS jak lubi ale jak glupoty tworzy - to po lbie
Ależ ja bym musiał w samym Krakowie zdzielić z 700 tysięcy łbów! ;) Po prostu olewać dziadostwo cnotą jest. A swoje robić.

cnota boska to plebejstwo plenic :-) to powolanie :-)
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Marek Lewandowski wrote:

Six wrote:
nie skometuje tym razem moze troszke dystansu potrzerba?
może tę radę zachowaj i zaaplikuj sobie? Obrażasz ludzi na podstawie sprzętu, któego uzywają, a to jest ekstremum onanizmu sprzętowego.
rzoumiem

mialem Cie za czleka na poziomie
errare humanum est -- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Zbigniew Cofała wrote:

Six wrote: radzae poczytac - bardzo przyjacielsko Wiesz, ze stylu twoich wypowiedzi wnioskuję, że pierwszą książkę o fotografii przeczytałem jak cię jeszcze na świecie nie było. mam 45 lat kolego zas pierwsza ksiazke czytalem majac lat 14 czy nie jest zenujacy pozim tej dyskusji - z Twej strony - kolego?????/
Dziwne, bo wypowiadasz się jakbyś miał lat z 15.
czy brak elementarnej wiedzy usprawiedliwia
Gdzie ten brak elementarnej wiedzy?

mam wyjasnic doglebnie i nie bedzie obciachu??/

?????? chamstwo?
Nie zauważyłem żebym był chamski, możesz podkreślić w cytatach? Prymitywną protekcjonalność możesz pominąć, nie robi na mnie wrażenia.
to kwestia kindrsztuby - ona albo jest abo jje nie ma i  w sumie nie ejst to

Twoja wina

Nie odpowiedziałeś co to jest owo magiczne "PS" co zastępuje migawkę i przysłonę. ?????????????/ a czy mozesz przecytac 4 punkty mojeje wypowiedzi lacznie - nie zas metada gówniażerii wybiorczo - pyskujac porzy okazji niesamowicie
Normalny wzorzec kultury - powinni cię w Sevres pokazywać.

i to walsnie ejst kindrsztuba (o ile lowisz to pojecie)

nie ma  znaczenia ( dal was cyfraków) to w jakiej technice sie fote robi ale_ma_znaczenie_czy_sie_ROZUMIE_w_jaki_sposob_ona_powstaje... a tu mamy fizyke, optkę a to jest wiedza uniwersalna
Zgadza sie w 100 procentach. Skoro optyka i fizyka jest uniwersalna i nie ma znaczenia w jakiej technice się robi zdjęcia, to jaki sens jest porady "sprzedaj cyfraka kup analoga"?

a czy masz zdolnosc zapamietanie 4 punktow naopisanych czy tez poejmnosc ... wystarcza na 1 linijke?????/ bo jesli to drugie to rozumiem

widac nie dla kazdego
Cały czas próbujesz mnie obrazić zamiast po prostu odpowiedzieć na pytanie.
P.S. nie wiem do kogo się zwracasz "dla was cyfraków", przyszedłeś tu leczyć jakieś kompleksy? Ja mam kilka aparatów z czego tylko jeden jest cyfrowy.

a to juz Twoj wybor ja tez mam 1 cyfrowy Nikon SQ :-) wiec sie nei czepuajcie - sluzy do fot na Allegro :-)
i ze 4 Nikony normalne z 5 Nikklorow do tych normalnych nikonow 2 sztuki 6x6 (bardzo markowe) Graflexa 4x5 Linhofa 5x7'
etc...
............. ale ............
uczyc sie trzeba od podstaw... a nie od kompa i PS  
___________________ pozdrawiam
Jacek

Six wrote:

to kwestia kindrsztuby - ona albo jest abo jje nie ma i  w sumie nie ejst to Twoja wina [...] i to walsnie ejst kindrsztuba [...] a czy masz zdolnosc zapamietanie 4 punktow naopisanych czy tez poejmnosc ... wystarcza na 1 linijke?????/

Wiesz, skoro tobie się nawet nie chce w miarę poprawnie pisać, to mi się nie chce nawet angażować w odcyfrowywanie tego bełkotu. Mam wrażenie że nie jesteś do końca trzeźwy - może daj sobie dzień wolnego od usenetu?
-- http://Zbigniew.Cofala.com/ Zbigniew[at]Cofala[dot]com -+ aLLtHEbEST +-

Zbigniew Cofała wrote:

Six wrote:
to kwestia kindrsztuby - ona albo jest abo jje nie ma i  w sumie nie ejst to Twoja wina [...] i to walsnie ejst kindrsztuba [...] a czy masz zdolnosc zapamietanie 4 punktow naopisanych czy tez poejmnosc ... wystarcza na 1 linijke?????/
Wiesz, skoro tobie się nawet nie chce w miarę poprawnie pisać, to mi się nie chce nawet angażować w odcyfrowywanie tego bełkotu. Mam wrażenie że nie jesteś do końca trzeźwy - może daj sobie dzień wolnego od usenetu?

gratuluje!!!! to tez jest rozwiazanie :-) milego wieczoru, zycze
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Six napisał(a):

Maciek M73 wrote:
Pierwszą książkę o fotografii przeczytałem gdzieś na początku lat 90. Czy to jest instrukcja do PS: http://akson.sgh.waw.pl/~smalaz/ksiazka/spis.html
Geanialny link uina sie na pierwszej stronie
kogo ty chesz oszukac...?? sam sie zastanow mi to - mowiac wprost - ..................

http://www.maciekm73.webpark.pl/foto.html#tech
chesz sie balznic nadal??????
nie podoba ci sie to nie czytaj! a zamiast obrażać ludzi podaj lepsze

linki chętnie poczytam tej twojej super profesjonalnej wiedzy!!!
-- Pozdrawiam, Maciek M. GG: 4043660 Zdjecia: http://pl.trekearth.com/members/fotomis/photos/ Ciekawe linki: http://www.maciekm73.webpark.pl/

Dnia 2006-02-22, o godz. 21:27:16 Six zaprezentował taki potok słów:

chesz sie balznic nadal??????

tak czytam twoje posty i stwierdzam, że to ty się balznisz (sorry błaźnisz) swoimi wypowiedziami i ich jakością... w sumie to najbardziej odbiegłeś od tematu o który pytał CVC
-- ,.--. [Sebastian Grabowski " Sebecco" GG:5064727] /o`,- ). -------- http://printing.w.interia.pl -------- (_,.'-'gs [sebecco MALPA gazeta KROPA pl] Każdy BARAN pożytecznym zwierzęciem jest...

Six wrote:

CVC wrote:
Szukam dobrego poradnika w necie.. KIedy jaka przyslona,  jaki czas otw migawki, programu tematyczne itp... Dzieks za kazdy link.. Kupilem cyfraka. ful manual mnie interesuje
1.sprzedaj cyfraka kup analoga 2.pisz na pl.rec.foto 3. przeczytaj FAQ grupy z pozycji 2 4. kup ksiazkę z listy "kultowych" http://strony.aster.pl/4x5
wyajsniam:

1.aparat cyfrowy sprzyja dzialaniom empirycznym. tu sie testuje a nie szuka rozwiazań. Podobna sytuacja jest pomiedzy manualem a aparatem TTL/AF wiekszosc ludzi majac AF i jakas automatykę - po kilku probach na manualu przejdzie na automatyke - bo tak jest wygodniej. Moim zdaniem tylko absolutny manual zmusza do pomyslenia nad stworzeniem zdjecia przed - nie zas na wybraniu czegos z kilkuset klatek strzelonych cyfrowka. jak puryci nadal nie rozumieja - rozwine.
2. pl.rec.foto jest grupa bardziej tradycyjna, mniej nowatorska. w kwestiach o ktore pytasz mozesz bardzo wiele postów, analiz wyciagnac z googli - w tym miejscu sam widzisz... ludzie nie rozumieja niczego poza koniecznoscia posiaania cyfrowki
3. w faqu znajdziesz wiele badzo pozytecznych rzeczy wprowadzajacyhc do tematyki - bardzo polecam, mozesz sobie ciemnie odpuscic
4. kup ksiazki kup jadna z kultowych pozycji - oosbiscie oplecam fotografie w praktyce amamtorskiej Pekosławskiego, moze byc Cyprian -bardzo dobra rzecz - zreszta kazda z tej listy. w tych ksiazakach znajdzisz odpowiedzi na Twoje pytania, znajdziesz inspiracje do zadania nastepnych pytan etc...

-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Sebastian 'Sebecco' Grabowski wrote:

tak czytam twoje posty i stwierdzam, że to ty się balznisz (sorry błaźnisz) swoimi wypowiedziami i ich jakością...

rosumiem ;-)

w sumie to najbardziej odbiegłeś od tematu o który pytał CVC
a czy zajrzales choc pod ten link, ktory zalaczylem??

z tego co napisałes wynika ze nie - nie napisałbys tej głupoty
na poczatek polecam problem odległości hiperfokalnej, krazki rozproszenia, ogniskowa, otwór względny, głebia ostrosci :-) na stronie która podałem wejdz laskawie w zakladke - "kto pyta bladzi z innymi", nastepnie w temat "Co to jest odległość hiperfokalna ?" potem postaraj sie zrozumiec - poogladaj kopie rysunków Cypriana
potem mozemy podyskutowac o czasie i wynikajacych z niego zaleznościach
z faq grupy fotograficznej mozna wyciagnac: z rozdzialu fotografowanie aparatami tradycyjnymi: Tabela naświetleń Pomiar światła - podstawy
kilka rezczy o glebi ostrości: Kalkulatory Interesujacy odległościomierz (eng)
i mase innych ciekawych rzeczy
a na koniec zadaj sobie ponownie pytanie o jakosci dyskusji
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

chesz sie balznic nadal??????
nie podoba ci sie to nie czytaj! a zamiast obrażać ludzi podaj lepsze linki chętnie poczytam tej twojej super profesjonalnej wiedzy!!!
a poczytałes te ktore poleciłem???

:-)
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Zbigniew Cofała wrote:
Six wrote:
a ksaizki jakies o FOTOGRAFII Waść czytał ??? Zdażyło mi się, ale chyba nie widzę związku. aaaaaaa to oczywiste iz WASC zwiazku nie widzi ;-) radzae poczytac - bardzo przyjacielsko
Wiesz, ze stylu twoich wypowiedzi wnioskuję, że pierwszą książkę o fotografii przeczytałem jak cię jeszcze na świecie nie było.
mam 45 lat kolego zas pierwsza ksiazke czytalem majac lat 14 czy nie jest zenujacy pozim tej dyskusji - z Twej strony - kolego?????/
czy brak elementarnej wiedzy usprawiedliwia ?????? chamstwo?
Nie odpowiedziałeś co to jest owo magiczne "PS" co zastępuje migawkę i przysłonę.
?????????????/
a czy mozesz przecytac 4 punkty mojeje wypowiedzi lacznie - nie zas metada gówniażerii wybiorczo - pyskujac porzy okazji niesamowicie
nie ma znaczenia ( dal was cyfraków) to w jakiej technice sie fote robi ale_ma_znaczenie_czy_sie_ROZUMIE_w_jaki_sposob_ona_powstaje... a tu mamy fizyke, optkę a to jest wiedza uniwersalna
widac nie dla kazdego
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

14lat i pierwsza książka ... to nienajlepszy wynik niestety ;) mo.

mam 45 lat kolego zas pierwsza ksiazke czytalem majac lat 14

Ja czytałem pierwszą jak miałem 5, niestety nic z niej nie pamiętam. To był podobno Konik Garbusek.. ;p

czy nie jest zenujacy pozim tej dyskusji - z Twej strony - kolego?????/

Przeczytasz może swoje wypowiedzi trochę wnikliwiej, czy dalej będziesz wszystkich obrażał twierdząc, że to ich wina?

czy brak elementarnej wiedzy usprawiedliwia ?????? chamstwo?

Sam sobie odpowiedz. Skoro dla reszty jesteś gburem, to takie wypowiedzi tego już raczej nie polepszą.

Nie odpowiedziałeś co to jest owo magiczne "PS" co zastępuje migawkę i przysłonę.
?????????????/

"> A co, w cyfrakach to przysłony i migawki nie ma?

a po jakiego diabla skoro jest PS?????" To chyba oczywiste.

a czy mozesz przecytac 4 punkty mojeje wypowiedzi lacznie - nie zas metada gówniażerii wybiorczo - pyskujac porzy okazji niesamowicie

Tego co później już nie czytać, czy może jednak? Bo do tego inni zmierzali.

nie ma znaczenia ( dal was cyfraków) to w jakiej technice sie fote robi ale_ma_znaczenie_czy_sie_ROZUMIE_w_jaki_sposob_ona_powstaje... a tu mamy fizyke, optkę a to jest wiedza uniwersalna
widac nie dla kazdego

Prawda? "a po jakiego diabla skoro jest PS?????" - To Twoje, bardzo tu pasuje.. -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

On Wed, 22 Feb 2006, Six wrote:

Zbigniew Cofała wrote:
Six wrote: 1.sprzedaj cyfraka kup analoga
A co, w cyfrakach to przysłony i migawki nie ma?
a po jakiego diabla skoro jest PS?????

Tak wygląda jakbyś chciał przykładać do wszystkich jakąś miarę. Swoją.
pozdrowienia, Gotfryd