Pomoc- Linki...

Jan Rudziński wrote:

Dnia 2006-02-26 10:40, Użytkownik Six napisał:
W aparatach z małą matrycą pojęcie GO oczywiście istnieje, ale nic więcej. Oczywiście poza domeną makro. Trzeba powiedzieć z przykrością, że posiadacze takich aparatów mają jeden (ale tylko ten jeden!) środek wyrazu artystycznego z głowy.
kilka innych maja z głowy równiez
Wymień dwie?...
po pierwsszy zdrowy rozsadek

po drugie panowanie nad motywem w moemncie ujecia (lub jak wolicz nad momentem wyzwolenia migawki) po trzecie nad ostrościa
zapytasz gdzie ten zdrowy rozsadek?? jak mozna napisac ze nie masz wplywu na glebie ostrosci?? znasz ogniskowa (co parwda okolo - tak mniej niz wiecej) zansz odleglosc fokusowania ( a moze jeje nie znasz - bo wyswietlacz chyba nie wyswietla ) :-) ale masz tasme miernicza w koncu znasz przyslone ... no to to cyfrowe cudo chyba moze pokazac nie znasz krazka rozproszenia ( ostatecznie to detal - po co komu jakis krazek) zansz wiec glebie ostrosci
:-) a przynajmniej powinienes
nad reszta dylematow pomysl sobie sam
aaaa
ile czasu potrzeba aby to wszytsko ustawic a slimak nie uciekl????

-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

On Tue, 28 Feb 2006, Six wrote:

Jan Rudziński wrote:
Dnia 2006-02-26 10:40, Użytkownik Six napisał:
W aparatach z małą matrycą pojęcie GO oczywiście istnieje, ale nic więcej. Oczywiście poza domeną makro. Trzeba powiedzieć z przykrością, że posiadacze takich aparatów mają jeden (ale tylko ten jeden!) środek wyrazu artystycznego z głowy.
kilka innych maja z głowy równiez
Wymień dwie?...
po pierwsszy zdrowy rozsadek

Zaraz dojdziemy...

po drugie panowanie nad motywem w moemncie ujecia

Poproszę po polsku. Nie żartuję - trudno zgadnąć co ty masz na myśli pisząc "panowanie nad motywem".

(lub jak wolicz nad momentem wyzwolenia migawki)

Zaraz będzie o ślimakach.

po trzecie nad ostrościa
zapytasz gdzie ten zdrowy rozsadek?? jak mozna napisac ze nie masz wplywu na glebie ostrosci??

Jasne. Na hasło "hiperfokalna" usłyszymy twoje fochy, że mamy sobie do książek zajrzeć. Bo tobie się nie chce sprawdzić gdzie ona się zaczyna w aparatach z matrycami 1/3"

znasz ogniskowa (co parwda okolo - tak mniej niz wiecej)

To tylko jak ktoś nie sprawdzi w specyfikacji przez ile mnożyć :>

zansz odleglosc fokusowania ( a moze jeje nie znasz - bo wyswietlacz chyba nie wyswietla ) :-)

Zaciętą wojnę posiadacza S828 bodaj z Markiem Lewandowskim znajdziesz w archiwum.

ale masz tasme miernicza w koncu

Ano.

znasz przyslone ... no to to cyfrowe cudo chyba moze pokazac

Ano.

nie znasz krazka rozproszenia

Jan nie zna ? Żartujesz czy podpuszczasz ? Znaczy jak wspomnę dofmastera (i jego wielokrotne użycie w dyskusjach) to będzie be, bo rzecz jasna trzeba albo samemu sobie wzorek wyprowadzić i podstawiać albo sięgnąć po wykres z mądrej książki, wiem, wiem... Możliwość skorzystania z automatu z mocy prawa wyklucza pomyślenie "dlaczego" więc nikt na grupie nigdy nie wpadł na to żeby na takie tematy podyskutować ;)

( ostatecznie to detal - po co komu jakis krazek)

Uściślimy: on jest dość rzadko *dobierany*, częściej *zakładany*. Przy założeniu co do okularów oglądacza i wielkości odbitki :> (i rozważeniu czy by googla nie spytać o.... DPI. Bo jedna nieostrość od drugiej się niezbyt różni jeśli chodzi o wrażenie wizualne).

zansz wiec glebie ostrosci
:-) a przynajmniej powinienes
nad reszta dylematow pomysl sobie sam

Nie dajesz sobie powiedzieć, że conajmniej od czasu do czasu wiemy co piszesz. Tyle że nie na temat który rozpętał burzę - bo masz *pogląd* (i oczywiście twoja wola) "sprzedaj cyfrówkę" ale nie przedstawiasz ARGUMENTÓW. Naprawdę, to że rzucisz krążkiem rozproszenia na większości stałych grupowiczów wrażenia nie zrobi.

aaaa
ile czasu potrzeba aby to wszytsko ustawic a slimak nie uciekl????

Byłeś łaskaw przyjrzeć się treści mojego posta w którym było o ślimaku ? ;) Bo tak sobie myślę że TYLE SAMO co w każdym manualnym aparacie. Po poustawianiu na manual (dosłownie, czyli włącznie z ostrzeniem) byle hybryda ma czas reakcji rzędu 0,1 s. Doceniam że są szybsze aparaty - ale poproszę bez przesady. Właśnie na tym polega przewaga dydaktyczna "dużych kompaktów" - że *z automatami* działają POOOOWOOOOOLIIII :>
BTW: nadal uważasz że nie warto zniżyć się do podania KONKRETNYCH odpowiedzi na pytania Michała ? O twoich poglądach wiemy. Nie potrzebujemy dyskusji o "wyższości" - wystarczy wskazanie w czym cyfra jest 'gorsza'. Poza tym co oczywiste - czyli ilością szczegółów na kliszy o dużym rozmiarze i rodzaju wraźliwości na skrajne ekspozycje rzecz jasna.

pozdrawiam

wzajem ! - Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

w czym cyfra jest 'gorsza'. Poza tym co oczywiste - czyli ilością szczegółów na kliszy o dużym

g..prawda, bo cyfra w tym samym formacie jest zauważalnie lepsza.
na marginesie: polecam przemyśleniu fakt, że linijka analizująca pozwalająca zobaczyć ziarno na kliszy jest od tej kliszy węższa.

rozmiarze i rodzaju wraźliwości na skrajne ekspozycje rzecz jasna.

też g... prawda, charakterystyka jest odwrócona i jak ktoś chce, to sobie może ją posadzić z powrotem. Ustawić aparat na ISO100 i naświetlać w RAW na ISO400, szum nadal mniejszy niż ziarno takiej 400-tki a zapasu w światłach do oporu.

-- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Gotfryd Smolik news wrote:

po drugie panowanie nad motywem w moemncie ujecia
Poproszę po polsku. Nie żartuję - trudno zgadnąć co ty masz na myśli pisząc "panowanie nad motywem".

calkiem jest napisane po polsku

  Nie dajesz sobie powiedzieć, że conajmniej od czasu do czasu wiemy co piszesz.

cieszy mnie ze docieram, choc zapewne z klopotami

Tyle że nie na temat który rozpętał burzę - bo masz pogląd (i oczywiście twoja wola) "sprzedaj cyfrówkę"

masz racje za takie poglady winni mnie spalic na stosie

ale nie przedstawiasz ARGUMENTÓW.

a po co juz zostalem spalony

  Naprawdę, to że rzucisz krążkiem rozproszenia na większości   stałych grupowiczów wrażenia nie zrobi.

to i oczywiste bowiem jak w cytacie ponizej obajasniac pojecie niezrozumiale potwerdzasz ze sam nie rozumiesz
" Na hasło "hiperfokalna" usłyszymy twoje fochy, że mamy sobie do książek zajrzeć. Bo tobie się nie chce sprawdzić gdzie ona się zaczyna w aparatach z matrycami 1/3""
a teraz pomysl co ma do odleglosci hiperfokalnej wielkosc matrycy 1/3 i czy z tak zdefiniowanego problemu jetses w stanie okreslic gdzie sie ona zaczyna.
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

On Thu, 2 Mar 2006, Marek Lewandowski wrote:

Gotfryd Smolik news wrote:
w czym cyfra jest 'gorsza'. Poza tym co oczywiste - czyli ilością szczegółów na kliszy o dużym
g..prawda, bo cyfra w tym samym formacie jest zauważalnie lepsza.

W sumie prawda, nie tak napisałem. Można poprzestać na argumencie ekonomicznym proporcji kosztów początkowych do eksploatacji. A być moze tym że trudno kupić przetwornik o rozmiarach które przy RTG uważa się za "mały obrazek" :P

i rodzaju wraźliwości na skrajne ekspozycje rzecz jasna.
też g... prawda, charakterystyka jest odwrócona i jak ktoś chce, to sobie może ją posadzić z powrotem.

Ależ pisałem wyraźnie: "rodzaju". Trzeba chcieć żeby dopasowywać - jest INACZEJ i jak rozumiem ktoś kto jest filmowcem dyplomowanym może mieć kłopot z przyjęciem do wiadomości iż jest jak jest i cyfra wymaga pomyślenia zamiast stosowania starych, dobrych wzorów "negatyw zniesie wszystko" ;>
pozdrowienia, Gotfryd

cześć,
kupiłem sobie takowego w makro za 730 zł i sie nim bawie i mam pytanie !
czy to normalne obiektyw (wysunięty) nie jest sztywny ale tak "lata" delikatnie na boki to znaczy jak sie go złapie delikatnie palcami to się rusza.malutko ale zauważalnie.
i co z tym robić - czy może ten typ tak ma ?
pozdrawiam
--

Niech zgadnę: masz Minoltę i nie chcesz wyjść na idiotę? Wiadomość o przejęciu serwisu Minolty przez Sony wraz ze wszystkimi

oddziałami i pracownikami oraz włączenie go w sieć punktów Sony wraz z dobrodziejstwem inwentarza (zarówno pracowników jak i użytkowników KM) została potwierdzona przez Sony.
Nie, nie mam Minolty i wisi mi czy ktoś uważa mnie za idiotę. Dobranoc.
-- Jarek "Yemiol" Zachwieja e-mail: yemiol@op.pl

A Ty naprawdę wierzysz, że istnieje ktoś, kto byłby tam lepszy? :) Przecież to dokładnie wszystko jedno... Nigdy nie jest wszystko jedno. Chyba, że jesteś tym kmiotkiem, co ma wszystko gdzieś w berecie. Od jakiegoś czasu chyba jestem kmiotkiem, gdyż napatrzyłem się na różne rządy i postanowiłem mieć wszystko w berecie (tfu, w czapce ;). Kto przyjdzie to lepszy, szkoda mi życia na zainteresowanie się tym...
Janku, to się skończy.. Nawet w Polsce mechanizmy prawa zaczna kiedyś działać..

LLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLL
Znasz jakis przyklad z tej planety gdzie to juz sie sprawdzilo? ;-)
q

Yemiol wrote:

Użytkownik "Filip Ozimek" napisał w wiadomości
Niech zgadnę: masz Minoltę i nie chcesz wyjść na idiotę?
Nie, nie mam Minolty i wisi mi czy ktoś uważa mnie za idiotę. Dobranoc.
a czy ciebie ktos pytał?

-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Teraz mam dylemat czy wszystkie aparaty klasy Dynaxa 5 (Nikon D50, Eos 3x0) sa produkowane z Tajlandii itp.?

Canon 350D produkowany jest w Japonii - chociaz nie wiem czy ma to wielkie znaczenie