[5D banding] szkła do serwisu :)

Dnia Fri, 24 Feb 2006 15:01:24 +0100, Jarosław Grabek napisał(a):

Nie rozumiem "bagażu problemów związanych ze szkłami". To chyba oczywiste, że jak kupujesz puszkę za taką kasę, to nie zakładasz do niej tamronów, co?

Tamronów nie, ale jakieś szerokie kąty z m42 można wypróbować. Wtedy 5D polegnie na amen i wszyscy będą już wiedzieć, że jest do bani ;)
-- miklo

miklo wrote:

Dnia Fri, 24 Feb 2006 15:01:24 +0100, Jarosław Grabek napisał(a):
Nie rozumiem "bagażu problemów związanych ze szkłami". To chyba oczywiste, że jak kupujesz puszkę za taką kasę, to nie zakładasz do niej tamronów, co?
Tamronów nie, ale jakieś szerokie kąty z m42 można wypróbować. Wtedy 5D polegnie na amen i wszyscy będą już wiedzieć, że jest do bani ;)

Żeby było sprawiedliwie to do aparatu z matrycą APS-C daj inny porównywalny obiektyw M42 oczywiście póltora raza krótszy i wtedy porównaj.
-- Mirek

Dnia Fri, 24 Feb 2006 15:50:11 +0100, John Smith napisał(a):

Żeby było sprawiedliwie to do aparatu z matrycą APS-C daj inny porównywalny obiektyw M42 oczywiście póltora raza krótszy i wtedy porównaj.

Przecież to było żartem :) Miało być niesprawiedliwie, żeby udowodnić pewną tezę (z góry postawioną) :)
-- miklo

miklo wrote:

Dnia Fri, 24 Feb 2006 15:50:11 +0100, John Smith napisał(a):
Żeby było sprawiedliwie to do aparatu z matrycą APS-C daj inny porównywalny obiektyw M42 oczywiście póltora raza krótszy i wtedy porównaj.
Przecież to było żartem :) Miało być niesprawiedliwie, żeby udowodnić pewną tezę (z góry postawioną) :)

Aha, no to na drugi raz może przejżę cały wątek zanim wyskoczę :-)
-- Mirek

Jarosław Grabek wrote:
Hej

Nie rozumiem "bagażu problemów związanych ze szkłami". To chyba oczywiste, że jak kupujesz puszkę za taką kasę, to nie zakładasz do niej tamronów, co? A porządne szkła Canona nie mają problemów w 5D.

Nie znam sie na oszkleniu Canona ale zdaje sie ze lista szkiel nadajacych sie do serwisu pod katem wykorzystania w 5D obejmuje flagowe produkty z wyzszej polki? Czy Canon oficjalnie poinformowal na poczatku sprzedazy 5D o problemach z kompatybilnoscia czesci swoich szkiel? Sadze ze podczas testowania na pewno spotkali sie z tymi problemami. To straszna prowizorka nie przystajaca do prestizowego 5D i takie dosc dziwne podejcie do profesjonalistow bedacych adresatami tego produktu. -- Pozdro Kryhu

Nie znam sie na oszkleniu Canona ale zdaje sie ze lista szkiel nadajacych sie do serwisu pod katem wykorzystania w 5D obejmuje flagowe produkty z wyzszej polki? Czy Canon oficjalnie poinformowal na poczatku sprzedazy 5D o problemach z kompatybilnoscia czesci swoich szkiel? Sadze ze podczas testowania na pewno spotkali sie z tymi problemami. To straszna prowizorka nie przystajaca do prestizowego 5D i takie dosc dziwne podejcie do profesjonalistow bedacych adresatami tego produktu.

Móglbyś sprecyzować o czym piszesz? Bo pierwszy raz słyszę o rzeczach, o których tu wypisujesz. Jakie to szkła trzeba serwisować pod kątem używania z 5D? Trochę już ich dokręcałem, żadne serwisu nie widziało.. Chyba jednak coś pokręciłeś... -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

fajne towarzystwo , kupujecie drogą puszkę i zastanawiacie się jak podłączyc do tego denko od butelki przez M 42 PARANOJA jak PIS pozdrawiam

Jarosław Grabek wrote:
Hej

Móglbyś sprecyzować o czym piszesz? Bo pierwszy raz słyszę o rzeczach, o których tu wypisujesz. Jakie to szkła trzeba serwisować pod kątem używania z 5D? Trochę już ich dokręcałem, żadne serwisu nie widziało.. Chyba jednak coś pokręciłeś...

Czy w poczatkach tego watku nie bylo mowy o liscie szkiel Canona ktore ze wzgledu na banding maja isc do serwisu? Czy zjawisko winietowania przy otwartych przyslonach nie jest istotne w przypadku roznych szkiel Canona? Czy zjawisko rozmydlonych naroznikow przy szerokich szklach tez nie jest warte uwagi? Czytam rozne opinie o 5D, wiem ze go uzywasz, wiec mam pytanie do Ciebie - czy nie uwazasz ze ten caly FF w swietle w/w problemow jest tak troche falstartem i moze trzeba za polowe jego ceny miec 20/30D? Zebysmy sie dobrze zrozumieli to nie sa zarzuty, to sa pytania do uzytkownika :) -- Pozdro Kryhu

Tak po tym porownaniu D200 i 5D na dpreview to mam wrazenie ze ISO 1600 i wiecej to jedyna rzecz w ktorej 5D jest bezsprzecznie lepszy. Reszta IMO jest porownywalna lub z przewaga D200. Oczywiscie beda osoby robiace
foty w piwnicach dla ktorych ISO 1600 bedzie decydujace ale dla wiekszosci uzytkownikow nie bedzie to mialo znaczenia. Teraz pytanie - czy warto zaplacic prawie 2x tyle za 5D z calym bagazem problemow zwiazanych ze szklami zeby miec lepsze ISO1600? Wiem, jestem Nikoniarzem
ale sadze ze daleko mi do slepego fanatyzmu. :)

prosze cie ,nie kompromituj sie, widziałeś fotki tego samego motywu wykonane
ymi aparatami? jesli nie to daj spokój ze swoimi teoriami, są o kant d.py potłuc
pozdrawiam darek -- ============= P o l N E W S ============== archiwum i przeszukiwanie newsów http://www.polnews.pl

PARANOJA jak PIS

Cienias ?

fajne towarzystwo , kupujecie drogą puszkę i zastanawiacie się jak podłączyc do tego denko od butelki przez M 42 PARANOJA jak PIS

A nie weźmiesz pod uwagę tego, że nie każdy chce zdjęć ostrych jak żyletka? Choćbyś siedział przed peesem tydzień nie podrobisz charakteru niektórych m42. Poza tym przypuszczam, że kupa szkieł m42 nadal doskonale będzie pracować z pełną klatką. Zresztą dopiero pełna klatka pokaże pazury przy podłączaniu dziwnych wynalazków.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Teraz pytanie - czy warto zaplacic prawie 2x tyle za 5D z calym bagazem problemow zwiazanych ze szklami zeby miec lepsze ISO1600? Wiem, jestem Nikoniarzem ale sadze ze daleko mi do slepego fanatyzmu. :)

Czy warto z małego obrazka przesiąść się na 6x4,5? Może nie do końca różnica jest taka, ale jest.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

lap wrote:
Hej

prosze cie ,nie kompromituj sie, widziałeś fotki tego samego motywu wykonane
ymi aparatami? jesli nie to daj spokój ze swoimi teoriami, są o kant d.py potłuc

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page29.asp
Twoim zdaniem to jest kompromitacja w starciu z 2x drozszym 5D?
Napisalem tez ze przy ISO 1600 i wiecej bezsprzecznie 5D jest lepszy, reszta jest dyskusyjna. -- Pozdro Kryhu

http://www.dpreview.com/reviews/ni kond200/page29.asp widze ze teoretyzujesz

Twoim zdaniem to jest kompromitacja w starciu z 2x drozszym 5D?
Napisalem tez ze przy ISO 1600 i wiecej bezsprzecznie 5D jest lepszy, reszta jest dyskusyjna.

mam propozycje, przyjedz do szczecina ze swoim nikonem, przypnij najlepsze szkło, porobimy próby porównawcze z canonem na iso 400 , sam ocenisz ;)
pozdrawiam darek -- ============= P o l N E W S ============== archiwum i przeszukiwanie newsów http://www.polnews.pl

lap wrote:
Hej

mam propozycje, przyjedz do szczecina ze swoim nikonem, przypnij najlepsze szkło, porobimy próby porównawcze z canonem na iso 400 , sam ocenisz ;)

Nie mam D200 ale jesli masz takie porownania to sie podziel z kolegami :) Ja jestem otwrty na wiedze, chetnie pogladam i nie bede obawial sie przyznac racji jesli jestes w stanie ja wykazac. -- Pozdro Kryhu