Fuij S9500
Witam, przymierzam sie do kupna pierwszej cyfry. Dlatego ma prosbe o rade. Interesuje mnie Fuij S9500. Czy ktos juz nim robil i jakie sa jego wrazenia z tych doswiadczen. Wiem, ze moge pogooglowac, juz to zrobilem. Przeczytalem tez pare artykulow o nim. Ale to wszystko nie zastapi doswiadczen osob robiacych nim zdjecia na codzzien.
Za wszelkie informacje z gory dziekuje.
Yoora
przymierzam sie do kupna pierwszej cyfry. Dlatego ma prosbe o rade. Interesuje mnie Fuij S9500. Czy ktos juz nim robil i jakie sa jego wrazenia z tych doswiadczen. Wiem, ze moge pogooglowac, juz to zrobilem. Przeczytalem tez pare artykulow o nim. Ale to wszystko nie zastapi doswiadczen osob robiacych nim zdjecia na codzzien.
Za wszelkie informacje z gory dziekuje.
podlaczam sie do prosby. Na celowniku mam jeszcze FX30... ale te szumy :/ jest tez A200 i A2, jednak z mniejszym zoomem.
-- http://gdynia.grzechotka.info - aktualna temperatura w trojmiescie http://grzechotka.info - gadzety i nowoci techniczne
podlaczam sie do prosby. Na celowniku mam jeszcze FX30... ale te szumy :/ jest tez A200 i A2, jednak z mniejszym zoomem.
Mam dokladnie ten sam dylemat
wiec z ciekawoscia poslucham opinii innych
ale te szumy :/ jest tez A200 i A2, jednak z mniejszym zoomem.
To troszke inny przedzial i cenowy i wielkosci, ja szukam czegos w maire malego i dobrego. A tobie spewnoscia pomoze ta strona http://www.dpreview.com/gallery/konicaminoltaa200_samples/ sa tam rowniez zdjecia z Panasonica
Wlasnie niedawno szukalismy aparatu dla znajomego - on mial warunek - ma byc dobry i wygladać, ze trzyma cos w rece Wybor padl wlasnie na FX30, choc bardzo blisko byl Kodak P880, co do A200 - to nawet nie pamietam dlaczego odpadl.
No ale osobiscie moj wybor to Canon eos 350 D lub jak dozbieram 20, a moze cos nowego sie pokaże - tylko puki co o ile na same body bym nazbierał to juz na szklo mi nie starczy, w przyszosci penie ktoregos kupie. Teraz jednak chce cos tanszego, cos co bedzie uzywac rowniez moja rodzina. Chetnie bym kupil tez olympusa mju 720 - odporny na wstrzasy i wodoszczelny, swietna zabawka na wakacje, tylko brakuje w nim manuala.
Tak doszedlem do S 9500, ktory wydaje mi sie dosc zgrabny, przy tym wypada korzystnie cenowo do parametrow - tylko do pelni szczescia brakuje mi zdjec, zebym mogl ocenic jakie ma szumy, i nie iteresuje mnie tu czulosc 800, choc to rowniez mnie ciekawi, a przy 80 jakie one sa.
Jezeli ktos ma to prosze o pzeslanie zdjec
Pozdrawiam Ariusz
Witam Przed podobnym wyborem stałem w listopadzie 2005. Nie było wtedy S9500. Brałem pod uwagę A200 i FZ30. Wybrałem FZ30. Nie żałuję. Gdybym wybrał A200 tez pewnie bym nie żałował. Szumy FZ30 ma, ale który "superkompakt" icj nie ma , no może Sony R1 ma mniejsze. S9500 miałem raz w dłoni w MM i nie podobał mi się wysuwający obiektyw. Taka "lufa erekcyjna" :-) W FZ30 optyka jest "ukryta" w obudowie i żadna ruchoma część z optyki nie jest na zewnątrz. Twój wybór. Poprzednio miałem Fuji S7000 i byłem zadowolony. pozdrawiam Gatar
ps. te szumy w FZ30 nie są straszne :-)
Dnia Fri, 24 Feb 2006 10:33:26 +0100, ariuszn napisał(a):
http://www.dpreview.com/gallery/konicaminoltaa200_samples/ sa tam rowniez zdjecia z Panasonica
Jest tez bezposrednie porownanie zdjec z A200 i Olympusa C-8080. Moim zdaniem 1:0 dla C-8080... Jakies takie zamglone te zdjecia z Minolty, czy co?
-- pozdrawiam
Maciek "Invent something idiot-proof, and they will invent a better idiot"
On Fri, 24 Feb 2006, Maciek wrote:
Jest tez bezposrednie porownanie zdjec z A200 i Olympusa C-8080. Moim zdaniem 1:0 dla C-8080... Jakies takie zamglone te zdjecia z Minolty, czy co?
Mam pytanie: czy próbowałeś kiedykolwiek wyostrzać zdjęcia programowo ?
Pytanie jest na temat i zawiera odpowiedź na twoje pytanie, jakby tak kto pytał. ;) Spróbuj odpowiedzieć, to zatrudnię googla do zapodania opisu jakbyś nie znalazł sam o co chodzi. Akurat C-8080 się przyglądałem, bo stanowił bezpośrednią konkurencję dla KM A200 kiedy ją kupowałem :)
pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
Dnia Fri, 24 Feb 2006 13:25:55 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
Mam pytanie: czy próbowałeś kiedykolwiek wyostrzać zdjęcia programowo ?
Tak, probowalem. Jesli chcesz mi powiedziec o "cyfrowym negatywie", wywolywaniu RAW i tak dalej, to ja spytam: a co z robieniem zwyklych, okolicznosciowych i masowych fotek w JPG? Maja prawo byc nieostre?
Akurat C-8080 się przyglądałem, bo stanowił bezpośrednią konkurencję dla KM A200 kiedy ją kupowałem :)
I?
-- pozdrawiam
Maciek "Invent something idiot-proof, and they will invent a better idiot"
Interesuje mnie Fuij S9500. Czy ktos juz nim robil i jakie sa jego wrazenia z tych doswiadczen. Wiem, ze moge pogooglowac, juz to zrobilem. Przeczytalem tez pare artykulow o nim. Ale to wszystko nie zastapi doswiadczen osob robiacych nim zdjecia na codzzien.
posiadam ten aparat robie nim zdjęcia, jestem zadowolony, wszystko jak najbardziej OK, ISO przy auto dziala w zakresie 80-400 i jest to zakres jak najbardziej akceptowalny porównywałem z minoltą A2 i zaszumienie przy iso 200 w minolcie jest odpowiednikiem ~800 w fuji tak na moje oko.
Dnia Fri, 24 Feb 2006 14:08:24 +0100, Gelo napisał(a):
porównywałem z minoltą A2 i zaszumienie przy iso 200 w minolcie jest odpowiednikiem ~800 w fuji tak na moje oko.
A moglbys rzucic jakims linkiem do takiego porownania, albo udostepnic gdzies fotke zrobiona s9500 przy iso 800?
-- pozdrawiam
Maciek "Invent something idiot-proof, and they will invent a better idiot"
On Fri, 24 Feb 2006, Maciek wrote:
Dnia Fri, 24 Feb 2006 13:25:55 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
Mam pytanie: czy próbowałeś kiedykolwiek wyostrzać zdjęcia programowo ?
Tak, probowalem. Jesli chcesz mi powiedziec o "cyfrowym negatywie", wywolywaniu RAW i tak dalej,
Nie, o zwykłym wyostrzaniu już istniejącego zdjęcia. Żadnej innej obróbce - wyostrzeniu tego co jest. I obejrzeniu co się dzieje jak się przesadzi. Przy krawędziach rzecz jasna :)
to ja spytam: a co z robieniem zwyklych, okolicznosciowych i masowych fotek w JPG? Maja prawo byc nieostre?
1. Między nieostrymi a przeostrzonymi jest różnica 2. A200 ma w menu ustawienie, niestety można pójść tylko do "sharpen" i nie można ustawić promienia ostrzenia. Zmierzam do tego że w żadnej hybrydzie nie można, więc jeśli trzeba to lepiej ostrzyć w kompie. Nawet jak to ma być "hurtem cały katalog jednakowo". A jeśli jednocześnie nie można, bo oryginał będzie w JPG i nie chce się zepsuć rekonwersją no to pozycja w menu aparatu po to jest właśnie...
W razie czego łatwiej poprawić ostrość niedoostrzonego zdjęcia niż zrobić cokolwiek z przeostrzonym - google powinin pomóc znaleźć "mój ulubiony cytat z Janka Muzykanta", choć on chyba oryginalnie kontrastu czy nasycenia dotyczył :)
Akurat C-8080 się przyglądałem, bo stanowił bezpośrednią konkurencję dla KM A200 kiedy ją kupowałem :)
I?
Moim zdaniem wyraźnie i zdecydowanie przeostrza programowo. Tj *aparat* ostrzy zdjęcie ponad to co w zdjęciu jest. Na tych zdjęciach co są na dpreview, zrobionych na defaultowych ustawieniach aparatów co warto podkreślić i o czym jeszcze piszę na końcu.
Chciałbym wyraźnie zaznaczyć: przy próbie starannego pomanipulowania wychodziło mi iż Olek 8080 *ma* trochę lepszy obiektyw niż KM A200. Ale wyraźnie piszę "trochę".
Ma się to nijak do wrażenia ostrości wynikającego z pooglądania przeostrzonych (IMO :)) zdjęć. Żeby nie powtarzać argumentów, wśród jakichś 40 postów: http://tiny.pl/mf52 ...czyli: http://groups.google.pl/groups?as_q=+a200&num=100&hl=pl&as_oq=8080+oly8080+o8080+c8080&as_ugroup=*.cyfrowa&as_uauthors=gotfryd
....większość zahacza o ten temat - chronologicznie znajdziesz rozważania :) Jak powiesz że powołany przeze mnie przykład zdjęcia z Olympusa 8080 na dpreview *nie* zawiera przeostrzeń to będziesz pierwszym...
*Mniej więcej* poziom artefaktów z 8080 osiąga się na zdjęciu z A200 oglądając go pod IrfanView po wciśnięciu shift-S, i to jeszcze 1/3 raza dodatkowo ;) (znaczy: nie da się, ale po 1. CTL-S jeszcze brakuje do zdjęcia "prosto z Olka").
Akurat ta cecha Olympusa (i nie tylko, seria A* Minolty jest bardziej wyjątkiem niż regułą nie tylko wśród kompaktów ale i hybryd, a im dalej w czas również i lustrzanek w zakresie dodawania defaultowo przeostrzania, przekontrastowania, wygładzania i co tam jeszcze da się zepsuć ;)), więc nie ta cecha Oly zdecydowała o wyborze KM: prawdopodobnie Oly również ma w menu ustawianie ostrzenia, tyle że defaultowo ustawione na "rzeźnicką" formę, podobnie jak są szanse że w menu da się ograniczyć przekontrastowanie i przesycanie razem z wadami tychże które powinny w dyskusjach wyżej być opisane.
Świadomy użytkownik ma szanse zwalczyć zarówno wrażenie "mdłe i nieostre" w KM A* (bo to cecha nie tylko A200) jak i obejrzeć w menu jak zapobiec zepsuciu zdjęcia przez przeostrzenie lub przesycenie w aparacie typu Oly. Problemem jest marketingowa waga efektu "jakie ładne kolory i ostre zdjęcia" przy defaultach ustawionych tak że artefakty już psują zdjęcie. Bijąc po oczach pierwszym wrażeniem :)
Sobie a googlowi jeszcze zapodam do szukań na zaś: Olympus, oly, Olympusa Olympusie c8080, przeostrza, nieostre :)
pozdrawiam
wzajemnie :) - Gotfryd (KM A200)
porównywałem z minoltą A2 i zaszumienie przy iso 200 w minolcie jest odpowiednikiem ~800 w fuji tak na moje oko.
A moglbys rzucic jakims linkiem do takiego porownania, albo udostepnic gdzies fotke zrobiona s9500 przy iso 800?
wlasnie... gdybys mogl Gelo udostepnic kilka zdjec (www?)
Pozdrawiam.
Witam Przed podobnym wyborem stałem w listopadzie 2005. Nie było wtedy S9500. Brałem pod uwagę A200 i FZ30. Wybrałem FZ30. Nie żałuję. Gdybym wybrał A200 tez pewnie bym nie żałował. Szumy FZ30 ma, ale który "superkompakt" icj nie ma , no może Sony R1 ma mniejsze. S9500 miałem raz w dłoni w MM i nie podobał mi się wysuwający obiektyw. Taka "lufa erekcyjna" :-) W FZ30 optyka jest "ukryta" w obudowie i żadna ruchoma część z optyki nie jest na zewnątrz. Twój wybór. Poprzednio miałem Fuji S7000 i byłem zadowolony. pozdrawiam Gatar
ps. te szumy w FZ30 nie są straszne :-)
No ja tez juz prawie zdecydowalem sie na FZ30, ale jak zobaczylem zdjecie nr 29 wykonane przy ISO 400: http://www.dpreview.com/gallery/panasonicfz30_samples/
i porownalem to np ze zdjeciem nr 7 zrobionym przez FujiS9000 przy ISO1600 lub nr 5 przy ISO 800 http://www.dpreview.com/gallery/fujifilms9000_samples/
to zaczalem sie mocno zastanawiac.
Nie jestem specem, ale wydawac by sie moglo, ze FZ30 nie za bardzo daje sobie rade z wiekszym ISO, co w przypadku konkurencji nie stanowi wiekszego problemu, np z Olimpus SP500 zdjecie nr 29 http://www.dpreview.com/gallery/olympussp500uz_samples/. KM nie biore pod uwage bo firma padla, wiec...
.....nadal sie zastanawiam i im wiecej czytam tym mam coraz wiecej dylematow do rozstrzygniecia. Pozdrawiam Lamer ;-)
Te zdjęcia są tendencyjne :-) Rzuć monetą :-)
pozdrawiam Gatar
On Fri, 24 Feb 2006, herman wrote:
No ja tez juz prawie zdecydowalem sie na FZ30, ale jak zobaczylem zdjecie nr 29 wykonane przy ISO 400: http://www.dpreview.com/gallery/panasonicfz30_samples/
i porownalem to np ze zdjeciem nr 7 zrobionym przez FujiS9000 przy ISO1600 lub nr 5 przy ISO 800 http://www.dpreview.com/gallery/fujifilms9000_samples/
to zaczalem sie mocno zastanawiac.
Nie jestem specem
To popatrz na to tak: ja też nie jestem specem. Wiem na pewno, że jak nie mam przed sobą dwu zdjęć najlepiej tego samego kadru zrobionych w tych samych warunkach oświetleniowych to wyciąganie jakichkolwiek wniosków jest baaaardzo ryzykowane.
KM nie biore pod uwage bo firma padla, wiec...
Heh, chyba sobie coś KM trzeba będzie kupić :) Nie wydaje ci się że pojechałeś po bandzie z "firma padła" ?? Oni się tylko na fotografów wypchali ;)
....nadal sie zastanawiam i im wiecej czytam tym mam coraz wiecej dylematow do rozstrzygniecia.
To akurat jest norma, nic się nie martw.
pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
Idź do strony 1, 2 Następny