rozpoznacie odbitki cyfra vs. analog?

Leon wrote:

To prawda i dlatego zawsze będziemy wyżej cenić odbitkę z wielkiego formatu niż z małego obrazka. Tyle, że jak odejdziemy na odległość taką, żebyśmy mogli objąć wzrokiem całą fotografię to okazuje się, że oba obrazki mają podobną ilość szczegółów.

to jest prawda tylko do pewnego momentu. Wprawdzie oko nie jest w stanie rozróżnić mniejszych szczegółów, ale jest w stanie zarejestrować ich istnienie - poprzez przemiatanie wzrokiem obrazu. Jednocześnie jest zasadniczo wszystko jedno, czy te szczegóły mają sens, czy zostały wyprodukowane z niczego sztucznie. Ważne, żeby nie układały się w mozaiki. Na tej zasadzie bazują fraktalne algorytmy do powiększania zdjęć pod druk - dorysowane ,,szczegóły'' są podobne do okolicy, więc nie rzucają sie w oczy odmiennością, a pozostawiają wrażenie detali. Z bliska sprawa wyłazi na jaw, ale przy zachowaniu wspomnianej odległości obserwacji odbitka wygląda ,,ostrzej''.
BTW: podobną funkcję pełni mimochodem ziarno kliszy przy dużym powiększeniu - widać je, więc oko nie melduje tak szybko ,,mydła''. -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

przemcio z. wrote:
(..)

przepraszam, ze sie wtrace... moze mi ktos powiedziec jakie rozdzielczosci uzyska sie z: fuji frontier 350

Nie wiem jaką maks, ale mi nie potrafią poskanować negatywu lepiej niż 1800 x 1200 , a gimp pokazuje 75 dpi :(

i czy jest to lepsze urzadzenie od w.w d-laba2??

ponoć nie :)

Six wrote:

pomimo tak skonstruowanej deklaracji obawiam sie ze nie rozumiesz
:-)
jak mi to Janko napisał... robmy swoje :-)

dobrego światła :)
B.

XYZPawel wrote:

Nagram wam na płytce :)

powieszą sobie na scianie
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Andrzej Popowski wrote:

Mnie przekonuje takie podejście: http://clarkvision.com/imagedetail/film.vs.digital.summary1.html
Jak popatrzysz na wykresy, to łatwo dojdziesz do wniosku, że zależnie od przyjętych założeń, każda strona tej dyskusji może mieć rację ;-)
mnie niestety nie

-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Marek Lewandowski wrote: (CIACH)

Jednocześnie jest zasadniczo wszystko jedno, czy te szczegóły mają sens, czy zostały wyprodukowane z niczego sztucznie. Ważne, żeby nie układały się w mozaiki. Na tej zasadzie bazują fraktalne algorytmy do powiększania zdjęć pod druk - dorysowane ,,szczegóły'' są podobne do okolicy, więc nie rzucają sie w oczy odmiennością, a pozostawiają wrażenie detali. Z bliska sprawa wyłazi na jaw, ale przy zachowaniu wspomnianej odległości obserwacji odbitka wygląda ,,ostrzej''.

w biurze moejgo oberszefa w karaju wielbicieli zab i slimakow wisi sobie taki niby obraz - szalejacy ocean. tak widac z odleglosci 5-6 mietrow
po podejsciu o 2 metry pojawia sie na srodku tego obrazu wyspa w srodku szalejacej wody... po czym podchodzimy blizej i ... na wyspie widzimy ... kosciół. widzimy okiennice, rozroniamy detale budulca, widac strukture krzyza....
szok !!!
czlowkiek chce szklo powiekszajace wydobyc aby popatrzyc dokladniej
te nie majace znaczenia szczegóły zostały uchwocone na panoramicznym sprzecie Linhofa 6x18 ....
:-)
oczywiscie odbitka cyfrowa - jak piszesz - "wyglada ostrzej" ;-)
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Marek Lewandowski wrote:

BTW: podobną funkcję pełni mimochodem ziarno kliszy przy dużym powiększeniu - widać je, więc oko nie melduje tak szybko ,,mydła''.

aaaaaaaa
a ziarna ani widu ani slychu -- ___________________ pozdrawiam
Jacek

cra3y wrote:

Michał Kupski wrote:
Jak Cię znam, wyjdzie ci 5 linii. A mnie wychodzi 7. Idź poćwiczyć.
a mi wychodzi 8 :) (jak obroce ekran o 45 stopni :)
jak wezmiesz kolorowe kredki to nawet ze 20 zobaczysz

-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

XYZPawel wrote:

No ja wszystko rozumiem upał, praca, droga pod gorke do szkoły, ale jek do cholery mozna powiesic odbitke na www???

Jak już się nie ma argumentów, to chociaż sobie sztuczny problem wymyślimy, no nie ?

jane ze sztucznie moze przeciez nakleic na monitorze ;-) -- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Six wrote:

Jednocześnie jest zasadniczo wszystko jedno, czy te szczegóły mają sens, czy zostały wyprodukowane z niczego sztucznie. Ważne, żeby nie układały się w mozaiki. Na tej zasadzie bazują fraktalne algorytmy do powiększania zdjęć pod druk - dorysowane ,,szczegóły'' są podobne do okolicy, więc nie rzucają sie w oczy odmiennością, a pozostawiają wrażenie detali. Z bliska sprawa wyłazi na jaw, ale przy zachowaniu wspomnianej odległości obserwacji odbitka wygląda ,,ostrzej''.
w biurze moejgo oberszefa w karaju wielbicieli zab i slimakow wisi sobie taki niby obraz - szalejacy ocean. tak widac z odleglosci 5-6 mietrow
po podejsciu o 2 metry pojawia sie na srodku tego obrazu wyspa w srodku szalejacej wody... po czym podchodzimy blizej i ... na wyspie widzimy ... kosciół. widzimy okiennice, rozroniamy detale budulca, widac strukture krzyza....
szok !!!
czlowkiek chce szklo powiekszajace wydobyc aby popatrzyc dokladniej

te nie majace znaczenia szczegóły zostały uchwocone na panoramicznym sprzecie Linhofa 6x18 ....

Ale co to ma do rzeczy? Obciąłeś początek mojej wypowiedzi a dalej piszesz o zupełnie czymś innym, tak sobie. A dokładniej: potwierdzasz, co napisałem: z 6 metrów widzisz tylko ocean i to, czy w środku jest wyspa, czy kwiatek, nie ma znaczenia, bo go nie widzisz. Jak podejdziesz bliżej, łamiesz założenie postawione przed moją wypowiedzią, więc dyskusja nie ma sensu.
-- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Marek Lewandowski wrote:

Six wrote:

Ale co to ma do rzeczy? Obciąłeś początek mojej wypowiedzi a dalej piszesz o zupełnie czymś innym, tak sobie. A dokładniej: potwierdzasz, co napisałem: z 6 metrów widzisz tylko ocean i to, czy w środku jest wyspa, czy kwiatek, nie ma znaczenia, bo go nie widzisz. Jak podejdziesz bliżej, łamiesz założenie postawione przed moją wypowiedzią, więc dyskusja nie ma sensu.
otoz mijasz sie z prawda

cytuje:

Jednocześnie jest zasadniczo wszystko jedno, czy te szczegóły mają sens, czy zostały wyprodukowane z niczego sztucznie. Ważne, żeby nie układały się w mozaiki.

koniec cytatu
:-)
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Six wrote:

otoz mijasz sie z prawda

niestety nie ja z prawdą, a ty z tematem. -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Marek Lewandowski wrote:

Six wrote:
otoz mijasz sie z prawda
niestety nie ja z prawdą, a ty z tematem.

w pewnym sensie masz racje
nie mozna porównac profesjonalnego sprzetu i wyników jego uzywania z plastikowa elektroniczna tandeta
:-)
-- ___________________ pozdrawiam
Jacek

Six wrote:

nie mozna porównac profesjonalnego sprzetu i wyników jego uzywania z plastikowa elektroniczna tandeta

Linhof nie jest ani elektroniczny, ani plastikowy, więc coś plączesz. -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Marek Lewandowski wrote:

Six wrote:
nie mozna porównac profesjonalnego sprzetu i wyników jego uzywania z plastikowa elektroniczna tandeta
Linhof nie jest ani elektroniczny, ani plastikowy, więc coś plączesz.

masz racje
nie jest
mam 5x7" i nie jest
doprawdy myslisz ze ktos ... padnie na kolana wobez tego - jak to okresliles ... iz "jest zasadniczo wszystko jedno, czy te szczegóły mają sens" szczegóły w obrazie
i piszac laskawco iz odpowiedz "is out off topic" badz laska zadac sobie trud przczytania watku od poczatku do konca.
Bowiem powyzej formatu powiekszenia dla ktorego zaprojektowano dana cyfrówkę brzmi - oczywiscie i to bez problemu odroznisz zdjecie od cyber tworu.
aby oslodzic Ci zycie tez mam cyfrowke i doceniam jej uzyteczność - czasem an Allegro potrzeba cos sfocic :-)

-- ___________________ pozdrawiam
Jacek