Za "Playboy-a" won ze szkoły.

No pysznie sie lutujecie :) Ide po chipsy i piffko - he he :)
-- Pozdrawiam Rafał www.konop.rox.pl domy na sprzedaż

Helicobacter Pylori napisał(a):

Zabierasz się za dyskusję w takim temacie a nawet nie wiesz o czym piszesz? Zlituj się..
To ty się zlituj. Ja nie muszę zaglądać jej między nogi żeby móc dyskutować o tym co myślę o uczennicy robiącej sobie zdjęcia w Playboyu.

Witam,
Ale gdzie jest granica? Czy, gdyby byla o rok starsza i studiowala, to tez bys mial do tego takie podejscie? Przeciez studia to tez wspolnota (bla bla bla), a nie tylko miejsce, prawda? Pojdzmy dalej - kobieta ma juz prawie 30 lat i nadal studiuje - doktoryzuje sie i co nadal potepiasz w czambul, bo przeciez studia to...? Napisz wiec prosze, gdzie dokladnie przebiega ta granica? Moze napisz po prostu, ze myslisz tak samo o wszystkich kobietach robiacych sobie zdjecia w tej gazecie...
pozdrawiam -- Zajcol

Jacek Karczmarczyk wrote:

Oczywiście, ale to co robię publicznie nie należy do sfery prywatności. Czy gdyby laska robiła laskę w wampie (żeby podsycić wątek to powiedzmy niech robi laskę dyrektorowi ;) to też byś jej bronił?

to co zrobila ta modelka to byl akt a nie pornol i problem bierze sie stad, ze niektorzy nie potrafia rozroznic aktu od pornografii (skoro gdzieniegdzie pojawialy sie porownywania czy insynuacje do zawodu prostytutki)
gdyby to przypiac do jakiejkolwiek galerii w necie, gdzie w dziale akt pojawia sie uczennica - okaze sie, ze trzeba bedzie wydalic nie jedna ale kilka(dziesiac/set/tysiecy -niepotrzebne skreslic) uczennic ?
wracajac do tematu: modelka jest jaka jest, moze to Jej sposob na szybkie zdobycie funduszy na studia/hobby/cokolwiek_innego
komus sie to podoba, komus nie, wiec zostawmy to.
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

Pewnie to dla Ciebie będzie niezłym szokiem, ale takie gazety zamieszczają też zdjęcia trochę starszych pań niż uczennice przed maturą..

I co to ma do rzeczy? Ja w tym wątku wyrażam swoją opinię nt nastoletniej uczennicy a nie sędziwej sędziny. Sędzina może sobie pokazywać co chce, o ile nie zabraniają jej tego przepisy etyki zawodowej bo inaczej ją bardzo słusznie wychrzanią z roboty i tacy delikwenci jak paru w tym wątku będą mieli znów o co opluwać IV RP i katolików, bo to przecież będzie ich wina, nie?

Dnia Wed, 1 Mar 2006 22:12:11 +0100, Helicobacter Pylori napisał(a):

Mówisz o tej WIĘKSZOŚCI która głosowała na PIS? Oni na pewno nie chcą oddzielać wychowania od etyki. To Twój pogląd przegrał w ostatnich wyborach, więc przestań chrzanić, że większość ludzi chce tylko jakość tego nie manifestuje przy urnach wyborczych.

Ty zapewne jesteś zwolennikiem dyktatury demokratycznej: my wygraliśmy, teraz będzie po naszemu, reszta niech się ulotni kominem..
-- http://www.fotosabat.org FOTOSABAT.org - galeria i stowarzyszenie dla fotografów http://digifilm.webpark.pl DIGIFILM - profesjonalne skanowanie slajdów i negatywów

Dnia Wed, 1 Mar 2006 22:12:57 +0100, Konop TM napisał(a):

No pysznie sie lutujecie :) Ide po chipsy i piffko - he he :)

No pifko to ja dziś nie, ale popcorn już wcinam :))
-- http://www.fotosabat.org FOTOSABAT.org - galeria i stowarzyszenie dla fotografów http://digifilm.webpark.pl DIGIFILM - profesjonalne skanowanie slajdów i negatywów

"Helicobacter Pylori" napisal:

A kto wspominal o USA, to niby taki raj na Ziemi?
Narzekałeś na niedostatki demokracji w Polsce w kontekście tej sprawy, więc dostałeś przykład najstarszej demokracji gdzie za taki numer panienka wyleciałaby z publicznej szkoły z dziesięć razy większym hukiem.

Zaraz... To USA jest najstarszą denmokracją? Mam poważne wątpliwości... Jeśli nawet nie uwzględniać demokracji ateńskiej i paru innych podobnych przykładów ze starożytności (argumentem za ich odrzuceniem jest to, że demokracja dotyczyła tylko wybranych grup społeczeństwa) to choćby w Szwajcarii demokracja istniała znacznie wcześniej niż w USA.

Skoro twoim zdaniem w Polsce są tylko skrawki demokracji to co powiesz o demokracji w USA gdzie w większości stanów przepisy dot. moralności są o wiele bardziej restrykcyjne? I co w ogóle ma jedno do drugiego?
Wydaje mi sie, ze zle kojarzysz liberalizm. Liberalizm moze miec miejsce tylko tam gdzie jest demokracja, a demokracja polega na wspolnym rozwiazywaniu problemow przez spoleczenstwo, m.in. poprzez tworzenie i respektowanie prawa.
Patrz wyżej.
A wiec jezeli juz sie tak upierasz, ze Playboy jest taki straszny
Gdzie ja tak napisałem? Co ma piernik do wiatraka? Playboy to Playboy, a szkoła publiczna to szkoła publiczna. W szkole publicznej się UCZY a nie obnaża, szczególnie zarobkowo. Kończy się szkołę i można się nawet prostytuować.

Te zdjęcia chyba nie zostały wykonmane na terenie szkoły. A jeśli nie na terenie szkoły, to nie widzę podstawy prawnej dla wyrzucenia (bądź jakiegokolwiek szykanowania) dziewczyny. Jest pełnoletnia i wolno jej było pozować do zdjęć.

to moze powiesz mi na podstawie ktorego paragrafu dziewczyna zostala wyrzucona?
Zapewne na podstawie regulaminu szkoły gdzie pewnie jest akapit o sferze obyczajowej uczniów. Ja co prawda szkołę już dawno temu skończyłem, ale w mojej taki regulamin był.

A jakim prawem regulamin szkoły ma regulować sferę obyczajową uczniów? Wydaje mi się to być sprzeczne z prawem. Regulami szkoły może określać zasady zachowania uczniów na terenie szkoły i podczas imprez pzrezs szkołę organizowanych.

Bez prawa nie bedzie prawdziwej demokracji, a Ty laczysz etyke, byc moze religie z prawem.
Jeśli nie będzie się łączyć prawa z etyką i moralnością to się kończy z prawem w stylu III Rzeszy albo Związku Sowieckiego gdzie w świetle prawa ludzi się gazuje albo przerabia na mydło. Albo żeby daleko nie szukać z prawem Holandii, gdzie w świetle prawa stosuje się eutanazję już tak masowo, że zestawy "mały eksterminator" są dostępne w aptece za parę Euro. Więc nie chrzań mi proszę o tym, że prawo i etyka nie mogą iść w parze. Jest wręcz przeciwnie: prawo to sucha litera przepisu, która musi być OPARTA na dobrym fundamencie etycznym bo inaczej źle się to kończy.

Widzisz... może Cię to zdziwi, ale bardzo dużo o fundamencie etycznym na którym powinno być oparte prawo mówili komuniści - co chwila podpierali się etyką proletariacką, sprawiedliwością społeczną i podobnymi pojęciami. A jak sie takie gadanie miało do praktyki - wiadomo... Może Ty nie pamiętasz tamtych czasów - ja pamiętam je bardzo dobrze. I nie chciałbym powrotu do rządów gdzie prawo podporządkowuje się ideologii - niezależnie od tego, jaka ta ideologia jest. A niestety mam wrażenie, że właśnie ku takiemu państwu ostatnio zmierzamy:-(...
-- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

Szanuje zdanie mniejszosci (w tym przypadku), ale sie z Toba nie zgadzam.
I vice versa, więc na tym poprzestańmy.

Walka. To jest to co lubisz.

Wybacz, ale tym razem nie wykazales sie niczym innym niz w poprzednich wypowiedziach.
Jestem konsekwentny. Dla niektórych to wada.
Brniesz gdzies, ze swoimi racjami, i cholera wie na czym staniesz, aby moc bronic ideologii.
Ot co. Kolejne słowo z gatunku ulubionych przez ojców narodu. Była demokracja, teraz ideologia. Co następne? Poprawność polityczna?

Tak. Wyobraz sobie, ze demokracja jest pewnym spelnieniem spoleczenstwa. I powtarzal bede powtarzal to slowo, dopoki nie siegniesz do slownika i nie zrozumiesz, ze jest wazne, bo to panstwo demokratyczne jest ksztaltowane/akceptowane przez wiekszosc spoleczenstwa.

demokracja. Demokracja forma demokracji.
Bijesz jakiś rekord Guinessa czy jak?

Ktos musi.

Uczennica uczy sie w szkole. Kapujesz?
Szkoła to nie tylko budynek. Kapujesz?

Powiedz to innym rodzicom i uczniom sfrustrowanym edukacja i calym balaganem.

I nic nie mozesz miec do jej prywatnosci ani Ty ani nikt inny.
Mogę. Płacę podatki (uwierz mi, kosmiczne) na jej kształcenie.

Nie, nie mozesz. Bo? Takie jest prawo? Sam widzisz, ze chetnie bys je zmienil na swoja korzysc. Dac Ci tylko mozliwosci, a wyslalbys Murzynow do Afryki, a wyznawcow innych religii do piekla, prawda?

Nie, nie slyszalem o takim obyczaju. Slyszalem jedynie o oszolomach, ktorzy nie dorosli do zrozumienia innych i tolerancji.
O, następny od "oszołomów". To już wiem dlaczego tak lubisz słowa demokracja i ideologia.

Skoro 8 na 10 osob mowi, ze jestes oszolomem, to Ty mozesz to kwestionowac, ale co maja powiedziec inni?

Wtracilem tekst o zaklamaniu religijnym Polski
Powtarzam ci, że to zakłamanie tworzą sami Polacy, którzy nie wiadomo po co sami deklarują się jako katolicy i przyjmują katolickie sakramenty a potem na takich forach używają słowa "katolicyzm" jak papieru toaletowego.

Otoz to. Zapisze w notesie, owa zgodnosc mysli.

a Ty wyskakujesz z tekstami o moim chrzcie i bierzmowaniu. Jaki prawem sadzisz, albo smiesz sadzic, jakiego jestem wyznania?
Statystycznie. Skoro 95% Polaków jest ochrzczonych to dość małe prawdopodobieństwo jest, że akurat trafiłem na nieochrzczonego.

To sa wlasnie bledne zalozenia. I dlatego wyrzuc z glowy wszystkie strereotypy i zacznij widziec swiat takim jakim jest.

Napisalem o zaklamaniu, a Ty jestes jego czescia, bo zamiast zrobic badania albo sie zapytac, po prostu sadzisz nie znajac prawdy.
Badania są w każdym roczniku statystycznym GUS.

Badania kogo/czego? Dyskutujesz z czlowiekiem i chcesz wpisac go w jakis schemat?
MS

sam sobie odpowiedz podobno się znasz na rzeczy jak na eutanazji w Holandii........pusty śmiech ogarnia jakie Ty bzdury wypisujesz...... gratuluje dobrego samopoczucia.... Marycha ? na haju ?

A ty co panie doktorze? Lidokainę sobie w mózg niechcący wstrzyknąłeś i ci się znieczulił na bodźce? To już jest po prostu żałosne jak ty się człowieku kompromitujesz.

Zaraz... To USA jest najstarszą denmokracją? Mam poważne wątpliwości... Jeśli nawet nie uwzględniać demokracji ateńskiej i paru innych podobnych

NOWOŻYTNĄ oczywiście. Konstytucyjną.

przykładów ze starożytności (argumentem za ich odrzuceniem jest to, że demokracja dotyczyła tylko wybranych grup społeczeństwa) to choćby w Szwajcarii demokracja istniała znacznie wcześniej niż w USA.

W Szwajcarii pewne grupy społeczne uzyskały prawa wyborcze w drugiej połowie XX wieku. Nie szalej więc z tą ich demokracją jako wzorem.

Te zdjęcia chyba nie zostały wykonmane na terenie szkoły. A jeśli nie na terenie szkoły, to nie widzę podstawy prawnej dla wyrzucenia (bądź jakiegokolwiek szykanowania) dziewczyny. Jest pełnoletnia i wolno jej było pozować do zdjęć.

Co jej jeszcze wolno jako pełnoletniej? Upijać się? Wolno. Palić? Wolno. Uprawiać seks za pieniądze? Wolno. Tylko czy to wszystko aby pasuje do uczennicy liceum? Mnie nie. Tobie widać tak. Powtarzam, poczekajmy jak będziesz miał córkę.

A jakim prawem regulamin szkoły ma regulować sferę obyczajową uczniów?

A takim samym jak regulamin każdej innej instytucji, np. dowolnego zakładu pracy zakazującego wnoszenia alkoholu, mimo iż dorosły człowiek przecież ma prawo pić.

Wydaje mi się to być sprzeczne z prawem.

Właśnie: wydaje ci się.

Widzisz... może Cię to zdziwi, ale bardzo dużo o fundamencie etycznym na którym powinno być oparte prawo mówili komuniści - co chwila podpierali się etyką proletariacką, sprawiedliwością społeczną i podobnymi pojęciami. A jak sie takie gadanie miało do praktyki - wiadomo... Może Ty nie pamiętasz tamtych czasów - ja pamiętam je bardzo dobrze. I nie chciałbym powrotu do rządów gdzie prawo podporządkowuje się ideologii - niezależnie od tego, jaka ta ideologia jest. A niestety mam wrażenie, że właśnie ku takiemu państwu ostatnio zmierzamy:-(...

ŻAŁOSNE.
A tak w ogóle: TNIJ CYTATY.

Użytkownik "Helicobacter Pylori" napisał w wiadomości

Nie interesuje mnie Twoje życie erotyczne..
Żartujesz sobie? Wróć post wyżej i zobacz co kogo interesuje.
Twoje rozumowanie w prostej linii prowadzi do stwierdzenia, że każda gola rzyć w gazecie jest fuj..
Nastoletniej uczennicy liceum z punktu widzenia dyrektora placówki - tak.

Konkretnie to pełnoletniej.
Przemek

Ty zapewne jesteś zwolennikiem dyktatury demokratycznej: my wygraliśmy, teraz będzie po naszemu, reszta niech się ulotni kominem..

Ja nie jestem żadnym zwolennikiem jakichś twoich wymysłów. Ja tylko stawiam proste pytanie: skoro kolega twierdzi, że przytłaczająca większość ludzi w tym kraju chce rozluźnienia norm moralnych i obyczajowych to dlaczego wybory (w tym prezydenckie znaczną większością) wygrali ci, którzy otwarcie głoszą coś wręcz odwrotnego. Coś tu nie gra, nie?

Konkretnie to pełnoletniej.

Co nie znaczy że nie nastoletniej, i że uczennicy.

Dnia Wed, 1 Mar 2006 22:15:59 +0100, Helicobacter Pylori napisał(a):

I co to ma do rzeczy? Ja w tym wątku wyrażam swoją opinię nt nastoletniej uczennicy a nie sędziwej sędziny. Sędzina może sobie pokazywać co chce, o ile nie zabraniają jej tego przepisy etyki zawodowej bo inaczej ją bardzo słusznie wychrzanią z roboty i tacy delikwenci jak paru w tym wątku będą mieli znów o co opluwać IV RP i katolików, bo to przecież będzie ich wina, nie?

A kiedy ma pokazywać swe wdzięki? W wieku moherowym? Wtedy nada się już tylko do Naszego Zielnika.
Pozdrawiam -- Radosław "Radio Erewan" Przybył; Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl Książę Iktorn: "Dlaczego się mnie nie słuchacie?!?!?!? Tołdi: "My Cię słuchamy, tylko nie wykonujemy twoich poleceń..."

Użytkownik "Zubek Photo"

Ciekawe czy dobije do 200 postow :)

Ale ja nie chciałem, jam tylko napisał :) Tak po kilku minutach sobie zajrzałem z ciekawości czy ktos może coś odpisał czy jeszcze nie patrze a tu ponad 50 postów już było...
-- Pozdrawiam, Joy !! www.lubclub.pl | www.feelthehouse.pl !!! /|\/|\/|\ GG: 597291 http://www.vinylcharts.net <=-=> www.rebelia.pl _bdf936e9_ garnki _7243a43c_ windows vista _3876ccdb_ brytfanna _a9b9209b_ domy na sprzedaż