Za "Playboy-a" won ze szko³y.

Za "Playboy-a" won ze szko³y.


Fotografia > Fotografia cyfrowa > Za "Playboy-a" won ze szko³y.
Id¼ do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27  Nastêpny
napisany: Sro Mar 01, 2006 8:50 pm przez Tadeusz W³odarczyk
Fotografia cyfrowa - Za

Dnia Wed, 01 Mar 2006 22:47:32 +0100, fly napisa³(a):

sadzilem ze moj ulubiony grupowicz, zachowa twarz, chociazby nie biorac udzialu w dyskusji.. zawiodlem sie.. ;/

W±tpiê, czy Radek ma to samo zdanie o Tobie..

LO to taka szkola do ktorej chodzic nie musisz. Moga cie wywalic za chlanie, cpanie, robienie lasek w kiblu, etc..

W kiblu, szkolnym - owszem.. Ulicznym? Nie widzê przyczyn..

Uczen nie przestaje nim byc, zaraz po wyjsciu ze szkoly. Nie twierdze ze nie powinno byc tak jak piszesz, moj sprzetowy mentorze, ale tak nie jest. A bedzie jeszcze ciekawiej, beda mundurki, etc.. I jak ci sie nie podoba w takiej szkole, nie chodz, jestes wolnym czlowiekiem.

Nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi.. I chcesz, i siê boisz..
-- http://www.fotosabat.org FOTOSABAT.org - galeria i stowarzyszenie dla fotografów http://digifilm.webpark.pl DIGIFILM - profesjonalne skanowanie slajdów i negatywów


napisany: Sro Mar 01, 2006 8:51 pm przez Dominik Herman
Fotografia cyfrowa - Za

On Wed, 1 Mar 2006 22:43:20 +0100, "Helicobacter Pylori" wrote:

sugerujesz, ¿e wyniki zosta³y sfa³szowane? Sugerujê WRÊCZ PRZECIWNIE. ¯e to kolega siê myli i ludzie chc±cy rozlu¼nienia obyczajów WCALE NIE S¡ w wiêkszo¶ci co w³a¶nie pokaza³y wyniki wyborów. Napisa³em to do¶æ jasno, masz problem z tektem pisanym?

naprawdê? -- Dominik Herman 24MM.ORG * PHOTOGRAPHY http://24mm.org/


napisany: Sro Mar 01, 2006 8:51 pm przez Marek Wyszomirski
Fotografia cyfrowa - Za

"Helicobacter Pylori" napisa³:

[...] Nie za nic tylko za bardzo konkretne co¶, czego ty nie rozumiesz. Jeszcze raz, w wersji dla opornych: w szkole siê UCZY, a nie robi sobie go³e foty do gazety i na jej ok³adkê, która potem przez miesi±c le¿y na frontowej szybie ka¿dego kiosku i wiêkszo¶ci sklepów i gdzie widz± j± wszyscy pozostali uczniowie, nauczyciele i rodzice. Jak maj± siê czuæ jej nauczyciele widz±c j± jak wypina go³± szparê a potem odpytuj±c j± z matematyki? [...]

Czy rzeczywi¶cie takie te zdjêcia by³y? Wprawdzie ich nie widzia³em, ale obawiam siê, ze trochê przesadzasz z ich opisem...

[...] Znasz regulamin jej szko³y ¿e sadzisz takie farmazony? W³a¶nie regulamin jej szko³y to jest prawo, którego ona ma przestrzegaæ. Tak jak ju¿ kto¶ napisa³: z ka¿dej szanuj±cej siê firmy dbaj±cej o swój wizerunek te¿ tak± panienkê by wyrzucono z pracy. Ostatnio by³a w sieci g³o¶na sprawa z fotkami pracowników Citibanku robi±cych sobie dobrze w miejscu publicznym na szkoleniu firmowym.

Na szkoleniu firmowym - a wiêc na imprezie organizowanej przez pracodawcê. To powoduje, ¿e sprawa ma nieco inny wymiar.

Dobra szkola, to szkola respektujaca prawo. A jezeli w regulaminie bylby paragraf zmieniajacy prawo lub je wypaczajacy, to wowczas mozemy powiedziec, ze to raczej kiepska szkola. Nic, powtarzam nic, zycie prywatne nie ma do dzialalnosci szkoly.
Szko³a mo¿e sobie ustalaæ takie zasady jakie chce.

Totalna bzdura. Szczególnie w przypadku szkó³ pañstwowych - a chyba z taka mamy do czynienia. Nawet w przypadku szkó³ prywatnych zasady nie mog± byæ dowolne. Nie mog± np. dyskryminowaæ osób odmiennej rasy czy te¿ narodowo¶ci (co do religii lub niepe³nosprawno¶ci - ju¿ nie jestem pewien - bo np. nie wyobra¿am sobie praktykuj±cego muzu³manina chodz±cego do szko³y katolickiej lub ucznia bez nóg do liceum sportowego). W przypadku szkó³ pañstwowych ograniczenia te s± du¿o powa¿niejsze.

A panienki nikt nie zmusza³, ¿eby uczêszcza³a do tej akurat szko³y. Skoro jednak tu przysz³a i pañstwo ³o¿y na jej wykszta³cenie to powinna siê zajmowaæ nauk± na któr± ja jej p³acê kasê ze swoich podatków zamiast dorabiaæ sobie na boku pokazuj±c publicznie go³e dupsko.
A sk±d wiesz, ¿e nie zajmowa³a siê nauk±? Bo o ile wiem, to nie za z³e

wyniki w nauce zosta³a wyrzucona.
-- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)


napisany: Sro Mar 01, 2006 8:53 pm przez Pawel Nawrocki
Fotografia cyfrowa - Za

Helicobacter Pylori wrote:

A no widzisz Waæpanie, s³owo "pierdoliæ" to oznacza nic innego jak zwyk³e plotkowanie, pochodzi od s³owa "pierdo³a" czyli plotkarz, a nie od ruchów frykcyjnych jak siê Tobie i co niektórym wydaje... :-)))
A no widzisz Waæpanie, nie wa¿ne od czego pochodzi, wa¿ne w jakim kontek¶cie i z jakim zamiarem jest u¿yte.

Czyli racje maj± Twoi adwersarze, twierdz±c, ¿e przyszed³e¶ na p.r.f.c. popierdoliæ sobie...


napisany: Sro Mar 01, 2006 8:54 pm przez fly
Fotografia cyfrowa - Za

Tadeusz W³odarczyk napisa³(a):

W±tpiê, czy Radek ma to samo zdanie o Tobie.. -

Jakie to ma znaczenie i czemu odpisujesz na post, ktory ciebie nie dotyczy?

W kiblu, szkolnym - owszem.. Ulicznym? Nie widzê przyczyn.. wyrafinowana konstatacja.. jestem pod wrazeniem.. tylko co wnosi?


Nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi.. I chcesz, i siê boisz.. strach to cecha krzykaczy.. ;-) cheers


fly


napisany: Sro Mar 01, 2006 8:55 pm przez Tadeusz W³odarczyk
Fotografia cyfrowa - Za

Dnia Wed, 01 Mar 2006 22:50:48 +0100, Jacek Karczmarczyk napisa³(a):

A nie jest przypadkiem tak, ¿e uniwersytety czy urzêdy pañstwowe mog± wywaliæ studenta/pracownika je¶li robi co¶ niezgodnie z prawem? Wiem, ¿e akty nie s± niezgodne z prawem, ale przecie¿ student/pracownik zrobi³ co¶ poza uczelni±/urzêdem, wiêc teoretycznie te¿ powinna byæ wara. Ale nie jest.

Mandat jest niezgodny z prawem, a wywaliæ nie mo¿na.. Jarek wylecia³ z pracy, ale by³ funkcjonariuszem publicznym. Osoba posiadaj±ca dostêp do informacji niejawnych mo¿e wylecieæ z pracy za czyn przeciwko ochronie informacji, ale nie za pobicie kogo¶ na ulicy..
Gwa³ciciela te¿ wywalasz z pracy, ale dlatego, ¿e siê w pracy nie stawi przez kilka lat..
-- http://www.fotosabat.org FOTOSABAT.org - galeria i stowarzyszenie dla fotografów http://digifilm.webpark.pl DIGIFILM - profesjonalne skanowanie slajdów i negatywów


napisany: Sro Mar 01, 2006 8:58 pm przez Janko Muzykant
Fotografia cyfrowa - Za "Playboy-a" won ze szko³y.

Na Kaczorów g³osowa³a mniejszo¶æ spo³eczeñstwa, a z tych co g³osowali, to wiele przecie¿ normalnych ludzi, tylko mo¿e troszkê otumanionych.

A Ty naprawdê wierzysz, ¿e istnieje kto¶, kto by³by tam lepszy? :)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl


napisany: Sro Mar 01, 2006 8:59 pm przez Janko Muzykant
Fotografia cyfrowa - Za "Playboy-a" won ze szko³y.

Na Kaczorów g³osowa³a mniejszo¶æ spo³eczeñstwa, a z tych co g³osowali, to wiele przecie¿ normalnych ludzi, tylko mo¿e troszkê otumanionych.

A Ty naprawdê wierzysz, ¿e istnieje kto¶, kto by³by tam lepszy? :) Przecie¿ to dok³adnie wszystko jedno...
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl


napisany: Sro Mar 01, 2006 8:59 pm przez memo
Fotografia cyfrowa - Za


Ty zapewne jeste¶ zwolennikiem dyktatury demokratycznej: my wygrali¶my, teraz bêdzie po naszemu, reszta niech siê ulotni kominem..
Ja nie jestem ¿adnym zwolennikiem jakich¶ twoich wymys³ów. Ja tylko stawiam proste pytanie: skoro kolega twierdzi, ¿e przyt³aczaj±ca wiêkszo¶æ ludzi w tym kraju chce rozlu¼nienia norm moralnych i obyczajowych to dlaczego wybory (w tym prezydenckie znaczn± wiêkszo¶ci±) wygrali ci, którzy otwarcie g³osz± co¶ wrêcz odwrotnego. Co¶ tu nie gra, nie?

Dobre :))))
Bakterio. Posluchaj, Robaczku.
Na wybory ida Ci, ktorym jest z reguly zle albo widza zlo. W domu zostaja Ci, ktorzy sa zadowoleni i ktorzy maja wszystko w dupie. Tak przynajmniej jest w Polsce
To teraz zastanow sie kto na kogo glosowal i ktore partie posluzyly sie jaka czescia spoleczenstwa, aby wygrac ostatnie wybory. Nie musisz sie zastanawiac, bo sa statystyki. I teraz razem - niezaleznie od tego na kogo glosowalismy - rozliczymy je wszystkie w nastepnych wyborach, ktore... bede juz niedlugo, bo ile mozna meczyc sie z partia tudziez "koalicja", ktora robi wszystko wbrew wiekszosci spoleczenstwa. Dlugo to nie potrwa, uwierz.
Ale nie o tym chcialem napisac. Powtarzam Ci, ze d.......a (zebys sie nie denerwowal) na tym wlasnie polega - na tworzeniu i respektowaniu zasad ustalonych przez nieprzemuszona wiekszosc spoleczenstwa. Dzisiaj nie mozna pokazywac sie na ulicy bez majtek. Ale jezeli jutro wiekszosc spoleczenstwa to zaakceptuje i ustanowi takie prawo, to bedzie mozna to robic. A jezeli nie bedziemy zgadzali sie z tym, mamy dwie drogi - beda nas wytykac palcami jako inaczej myslacych albo musimy zmienic miejsce pobytu. Kto nam kaze sie tak meczyc, kto?
MS


napisany: Sro Mar 01, 2006 9:03 pm przez Radio Erewan
Fotografia cyfrowa - Za

Dnia Wed, 01 Mar 2006 22:50:48 +0100, Jacek Karczmarczyk napisa³(a):

A dyrektor nie jest pe³noletni i nie ma prawa robiæ co chce (czyt. wyrzuciæ dziewczê ze szko³y)?

W prywatnej szkole pana dyrektora, jak najbardziej. W szkole publicznej, gdzie jest utrzymywany za publiczne pieni±dze, swoje talibañskie pogl±dy musi schowaæ w kieszeñ.

A nie jest przypadkiem tak, ¿e uniwersytety czy urzêdy pañstwowe mog± wywaliæ studenta/pracownika je¶li robi co¶ niezgodnie z prawem? Wiem, ¿e akty nie s± niezgodne z prawem, ale przecie¿ student/pracownik zrobi³ co¶ poza uczelni±/urzêdem, wiêc teoretycznie te¿ powinna byæ wara. Ale nie jest.

Jak sam zauwa¿y³e¶ to pozowanie nago do fotografii nie jest niezgodne z prawem. Dziewczyna bzykaj±ca siê co dyskoteka z innym partnerem jest wiêkszym zagro¿eniem dla szko³y jak modelka, bo ta ostatnia przynajmniej syfa jakiego¶ do gmachu szkolnego nie przytarga. Przygotowanie takiej dziewczyny do sesji ogranicza mo¿liwo¶æ æpania, chlania i innych dziwacznych ekscesów, bo to ¼le siê odbija na kondycji skóry, w³osów.
Pozdrawiam -- Rados³aw "Radio Erewan" Przyby³; Przenios³em siê na http://www.fotosite.pl "...To jak wys³anie spamu albo seks z koz± - raz to zrobisz i jeste¶ napiêtnowany na ca³e ¿ycie..."


napisany: Sro Mar 01, 2006 9:03 pm przez Marek Wyszomirski
Fotografia cyfrowa - Za

"news PMD" napisa³:

[...] W szkole powinno siê wychowywaæ. Dziewczyna w tym pi¶mie nie powinna wyst±piæ dopóki jest uczennic±. Pozowanie nago do Playboya to nie jest postawa, któr± powinno sie propagowaæ w szkole. Jakkolwiek przyjemnie by³oby popatrzeæ.

A kto mówi om propagowaniu?

Ostatnio w radiowej Trójce u Bugalskiego chyba pad³o takie m±dre zdanie... Wspó³czesne spo³eczeñstwa wiedz± coraz wiêcej ale trac± zdolno¶æ rozró¿niania dobra od z³a...
Ona w³a¶nie post±pi³a ¼le mimo, ¿e litera prawa nie zosta³a naruszona. [...]

Czym innym jest ocena moralna jej postêpowania, czym innym - wyrzucenie ze szko³y.
-- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)


napisany: Sro Mar 01, 2006 9:04 pm przez Kazik
Fotografia cyfrowa - Za


Ty zapewne jeste¶ zwolennikiem dyktatury demokratycznej: my wygrali¶my, teraz bêdzie po naszemu, reszta niech siê ulotni kominem.. a tu ju¿ nale¿a³oby siê zastanowic czy to nie materia³ dla prokuratora ?

m³odzie¿ wszechpolska ? Giertych & company ? a mo¿e inna swo³ocz ? na pewno bez pozdrowieñ


napisany: Sro Mar 01, 2006 9:04 pm przez Zajcol
Fotografia cyfrowa - Za

fly napisa³(a):

interpretacje regulaminu szkoly, pozostawia sie dyrektorowi. po co ta cala dyskusja?

Ta uczona dysputa ;-) wynika z tego, ¿e mamy prawo siê nie zgadzaæ z interpretacj± pana dyrektora. A poza tym nie ma jak dobry flejm...
pzdr -- zajcol


napisany: Sro Mar 01, 2006 9:09 pm przez Radio Erewan
Fotografia cyfrowa - Za

Dnia Wed, 01 Mar 2006 22:47:32 +0100, fly napisa³(a):

sadzilem ze moj ulubiony grupowicz, zachowa twarz, chociazby nie biorac udzialu w dyskusji.. zawiodlem sie.. ;/

Wybacz, ale takiej hipokryzji "nie zniesê". W szko³ach i poza nimi dzieje siê du¿o ró¿nych dziwacznych rzeczy. Dziewczyna pozuj±ca za pieni±dze dla gazety na poziomie Playboya 95% wolnego czasu spêdzi na dbaniu o swoje cia³o i jego formê. Nie bêdzie mia³a czasu na g³upoty, bo to jest ciê¿ka praca. Dyrektor rozwi±za³ problem w najg³upszy mo¿liwy sposób. Dzia³anie na pokaz. A co do epatowania seksem. Có¿, tak siê ¶wiat zepsu³, ¿e dziewicy w liceum to z gromnic± szukaæ.
Pozdrawiam -- Rados³aw "Radio Erewan" Przyby³; Przenios³em siê na http://www.fotosite.pl Ksi±¿ê Iktorn: "Dlaczego siê mnie nie s³uchacie?!?!?!? To³di: "My Ciê s³uchamy, tylko nie wykonujemy twoich poleceñ..."


napisany: Sro Mar 01, 2006 9:13 pm przez Helicobacter Pylori
Fotografia cyfrowa - Za

Prawo mo¿e co najwy¿ej zakazaæ sprzeda¿y dzieciarni gazet erotycznych, ale ja bym na Twoim miejscu nie by³ a¿ tak mocno przekonany, czy polski Playboy takow± jest..

¯yczê ci by¶ kiedy¶ ten temat przerobi³ na w³asnych dzieciach, wtedy zrozumiesz.
I sorry ale skoñczy³ mi siê wolny czas, praca czeka wiêc ju¿ nie mogê dalej z wami tak mi³o i przyjemnie zagajaæ tematu. Ale mi³o by³o.
Do widzenia.