Za "Playboy-a" won ze szkoły.

cra3y wrote:

cra3y wrote: [ciach]
zapomnialem dodac, ze w poprzednim poscie zbierznosc czegokolwiek jest czysto przypadkowa, calosc nalezy traktowac humorystycznie i nie wskazywac winnych/niewinnych a sie dobrze bawic :)

Zabawa bylaby lepsza, gdy lepsza byla i ortografia... ;-)
-- Krzysztof

Excuse me please, one more drink Would you make it strong

'Cause I don't need to think <

napisał(a):

no jaki prosty wzór - a tak na chłopski rozum?

http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0/pyryfycy/wyklady_goscinne.pdf pod koniec.
/*wredna autoreklama*/ -- Marek Lewandowski http://lockaphoto.stufftoread.com
--

KW wrote:

zapomnialem dodac, ze w poprzednim poscie zbierznosc czegokolwiek jest czysto przypadkowa, calosc nalezy traktowac humorystycznie i nie wskazywac winnych/niewinnych a sie dobrze bawic :)
Zabawa bylaby lepsza, gdy lepsza byla i ortografia... ;-)

mea culpa - troszke rechotalem to piszac, wybaczcie Pocium Panie
_zbieznosc_zbieznosc_zbieznosc_zbieznosc_zbieznosc_zbieznosc
co do innych, o ktorych nie wiem - nie przyznaje sie :)
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

Janko Muzykant wrote:

300 ;)) Kto da więcej? ;D
Nie mówi się 300 tylko trabant. Jak tuzin i kopa.

niech bedzie - trabant z hakiem
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

Bronek Kozicki wrote:

ps wrote: przysłona, odległość, krążek rozproszenia ;-)
chyba raczej: przysłona, skala odwzorowania, krążek rozproszenia

też prawda, ale jakoś tak mi się dobrze mówi odległość, gdyż ona ma wpływ przecież na skalę odwzorowania, no wiem, tak to i ogniskowa ma itd ;-) Masz racją ;-)

Muzzy napisał(a):

Jak już się wszyscy wymądrzą

jak się czegoś nie rozumie i nie zadaje sobie trudu rozwikłania, to wszystko wydaje się ,, mądrzeniem''. Przykro mi.

do dowiesz się że GO jest wprost proporcjonalna do przysłony :)

po co go wprowadzasz w błąd? -- Marek Lewandowski http://lockaphoto.stufftoread.com
--

Dnia Thu, 2 Mar 2006 14:35:08 +0100, Konrad L napisał(a):

Wiec, czy jest jakis program ktorym moge zczytac z exifu ilosc zdjec zrobionych canonem 20d (aparat NIE byl ustawiony na ciagle numerowanie, czyli przy kazdym formacie numerowal od nowa) Irfan, Opanda odpadaja oba probowalem.

AFAIK 20d nie zapisuje licznika w EXIF.
Pozdrawiam -- Radosław "Radio Erewan" Przybył; Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl - Chcemy waszego dobra - powiedział premier Marcinkiewicz do Polaków. Zaniepokojeni Polacy zaczęli więc ukrywać swoje dobra w bezpiecznych miejscach.

Krzysiek Fedak napisał(a):

Witam wszystkich, szukałem przez google ale jakoś niespecjalnie:

nodal point

Ale jak znaleźć owy punkt?

postawić np. dwie kredk pionowo jedna za drugą. Przesuwać oś obracania aparatu aż przy obracaniu przestaną wyłazić jedna zza drugiej. -- Marek Lewandowski
--

Marcin Fal napisał(a):

Generalnie unikać.
Tak, zwłaszcza autora tych bzdur.

Niech zgadnę: masz Minoltę i nie chcesz wyjść na idiotę?
-- Filip.

Tak czy inaczej prosiłbym posiadaczy Dynaxa 5 o napisanie czego brakuje im w tym aparacie co akurat konkurencyjne modele posiadają.

Body oferuje zdecydowanie więcej niż bezpośrednia konkurencja, wcześniej mialem canona 350d i minolta d5 bije go na glowę funkcjonalnością , poza tym posiada stabilizator obrazu, wiele ciekawych funkcji np. sterowanie lampa blyskową bezprzewodowo, uważam że w tej cenie nie ma aktualnie lepszego body, choć dolożyk bym parę zl i kupil d7 to już naprawde ekstra klasa. Pozdrawiam Kedar

to i oczywiste bowiem jak w cytacie ponizej obajasniac pojecie niezrozumiale potwerdzasz ze sam nie rozumiesz
" Na hasło "hiperfokalna" usłyszymy twoje fochy, że mamy sobie do książek zajrzeć. Bo tobie się nie chce sprawdzić gdzie ona się zaczyna w aparatach z matrycami 1/3""
a teraz pomysl co ma do odleglosci hiperfokalnej wielkosc matrycy 1/3 i czy z tak zdefiniowanego problemu jetses w stanie okreslic gdzie sie ona zaczyna.

aby pozbawic Cię mzoliwsc plywania w temacie, tudziez uchronic cie od koniecznosci czytania ksiazek podaje wzór na obliczenie odległosci hiperfokalnej:
h = f^2/K*C
h - odległość hiperfokalna f - ogniskowa obiektywu K - liczba przysłony C - średnica krążka rozproszenia
i teraz badz uprzejmy wyjasnic mi co ma do tego pojecia matryca 1/3"" czy tez kazda inna wielkość matrycy. Bede tez wdzieczny za informacje gdzie sie ona zaczyna ??? (sic!) a moze tez napiszesz gdzie sie ona kończy w aparatch ...
moze warto te ksiazki poczytac jednak, hmm ? -- ___________________ pozdrawiam Jacek
--

Dnia 2006-03-02 15:24 'Marcin Fal' tak oto rzecze...

Ale zaraz okaże się, że firmy niezależne (Tamron,Sigma etc) przestaną robić obiektywy z mocowaniem Minolty,
Szczególnie taki Tamron to na pewno przestanie robić, w końcu Sony jest tylko drugim co do wielkości udziałowcom Tamrona.

IMO tym bardziej Tamron przestanie robić szkła do Minolty, a zacznie je "robić" sony po cenie 200% Tamrona... ;p
-- aries.mehehe na serwerze wp.pl albo na op.pl -------------------------------------------- http://xnb.blog.pl <-blog, fotoblog http://xnb.go.pl <-galeryjka i foto-porady

A w kwestii "kompatybilności"? Tzn. chodzi mi o to czy te obiektywy o których napisałeś "nie tylko DT" będą współdziałały w 100% z tym body (autofocus, itd.)?

Jeszcze dopowiem, że nie chodzi mi o dopasowanie bagnetu tylko pozostałe funkcje.
--

bans napisał(a):

Henry (k) wrote:
Tak - tylko pytanie czy fotografia ma odtwarzać fakturę przedmiotu czy też tworzyć własną?
Fotografia nic nie musi.

Musi - dawać takie odbitki jakie chce fotograf.
Pozdrawiam, Henry
--

Cześć wszystkim
Dnia 2006-03-02 18:40, Użytkownik Zbigniew Cofała napisał:

A to taki problem kupić gazetę, a jej zdjęcie zrobić np. 3 lata później? Sprawdzone, to chyba jak już Ci ktoś napisał na filmach.
Skup się. Miałeś postawić komuś dom do 20 lutego, z czego się nie wywiązałeś. Dom stanął dopiero we wrześniu. Kontrahent skarży cię o opóźnienie, na dowód pokazując zdjęcie na którym stoi na pustym placu budowy trzymająć Rzeczpospolitą z 20 lutego. I co - będziesz się bronił podnosząc kwestię, że zdjęcie mogło być bez problemu wykonane PÓŹNIEJ?

Będę się bronił twierdząc, że zdjęcie zrobiono w listopadzie z innym egzemplarzem Rzepy, a potem cyfrowo wmontowano numer z 20 lutego.
-- Pozdrowienia Janek http://www.astercity.net/~janekr/ http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm