Za "Playboy-a" won ze szkoły.

To nie jest kwestia wiary. Kwachu mimo, że komuch przebrzydły, to był o niebo lepszy. Masz strasznie ponury obraz świata. Nie szkoda Ci życia ?
He, he... chyba mnie nie znasz. jest dokładnie odwrotnie - szkoda mi życia, dlatego takie sprawy mam w pupie. W towarzystwie nie da się ze mną rozmawiać na trzy tematy - sport, pogoda i polityka ;)

Wszystko rozumiem, ale pogoda? Dlaczego? ;)
q

Ja chętnie zobaczyłbym drugie kółko do nastawów. Teraz jest tylko do ustawiania czasu, a przysłonę ustawiasz z wciśniętym klawiszem funkcyjnym. Średnio wygodne, ale da się przyzwyczaić.

Chwila, czegoś tu nie rozumiem, jak to z wciśniętym klawiszem funkcyjnym? A jak to się ma do pierścienia na obiektywie? Chyba czegoś nie rozumiem, ale sorry, moja przygoda z lustrzankami zatrzymała się na Zenicie. ;)

Nie ma potwierdzenia ostrości przy manualnych obiektywach - a fajne byłoby takie cuś... Ogólnie rzecz biorąc: polecam aparacik. Ceny są teraz śmieszne - ja kupując swoją niespełna 3 miesiące temu płaciłem 2699, a teraz już chyba ze 4 stówki taniej stoją...

A jaki obiektyw do tego podpiąłeś?
--

Tragiczna nawigacja i trochę sklejek różnej jakości.
zrób tak samochód :-)

Temat mnie niepociągający :)
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Jan Rudziński wrote:

No i w czym problem? Zachowuję egzemplarz z 20 lutego. Nie wiem, czy da się tak wmontować gazetę z lutego do zdjęcia z listopada, żeby dobry ekspert nie poznał, ale na pewno da się to zrobić na tyle dobrze, żeby sąd musiał zatrudnić eksperta.

dotyczy każdego dowodu i każdej poszlaki. -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Jan Rudziński wrote:

Będę się bronił twierdząc, że zdjęcie zrobiono w listopadzie z innym egzemplarzem Rzepy, a potem cyfrowo wmontowano numer z 20 lutego.

zrob rawa :) niech ekspert sam go "wywola" :-)
-- pozdrawiam __ _n_/_\_¸_ __ __ __ _) |===.-.===| (__ ( '(__|˛ __) (__| | ((_)) | _| '==='-'==='

Sugeruję WRĘCZ PRZECIWNIE. Że to kolega się myli i ludzie chcący rozluźnienia obyczajów WCALE NIE SĄ w większości co właśnie pokazały wyniki wyborów. Napisałem to dość jasno, masz problem z tektem pisanym?

a ja mysle ze masz klopoty z rozumowaniem... popatrz na to jaka byla frekwencja wyborcza i ile z tych co wybierali wybralo tak a nie inaczej... i wyjdzie ci jakies 20% ludnosci polski... chce tego co ty tak popierasz...
Gratuluje jak dla mnie jestes ciezkim przypadkiem...
Pozdrawiam -- Steel

Marcin [3M] napisał(a):
A gdyby był uczniem? Mógłby przychodzić na lekcje w ramach przepustek. Jako małoletniemu powinny przysługiwać takowe (bo dbamy o młodzież)
A po co? Kolesie pod celą by mu szkołę zrobili.
Oczywiście, jeżeli zgwałcił poza terenem szkoły i nie w godzinach lekcyjnych. No chyba że w godzinach lekcyjnych, ale nauczyciel był chory, ale nie było zastępstwa...?
Mam nadzieję że Twój post jest żartobliwy w tonie i w treści. A przynajmniej że miałeś taki zamiar. Nie wyszło, trudno...
chciałem po prostu wiedzieć, bo skoro po szkole wolno uczniowi robić, co mu

się podoba... Mój post był pytaniem zatroskanego obywatela o konsekwencje jakie w określonych sytuacjach ponosić powinni ludzie pełniący pewne funkcje. I nie zgadzam się z tezą, że po robocie/szkole można robić co się chce. To tak jak sędzia przyłapany w burdelu, pardons, agencji towarzyskiej. Niby mu wolno, ale ja mam kilka wątpliwości. A jeżeli wolno, to czemu bulwersuje ksiądz, który ma dzieci?
Uczeń w szkole też pełni pewną funkcję. Gdyby kogoś wylano ze szkoły po raporcie wytrzeźwiałki, nikokgo by to nie zbulwersowało. Zresztą co chwila pewnie za to wylatują, a GW o tym nie trąbi na swoich łamach. A przecież alkohol stanowi ważną dla budżetu pozycję.
Bo trochę się w tym wszystkim można pogubić. Gdzie przebiega granica co wolno, a co nie? Ma to regulować kodeks karny? Co wolno dorosłemu, a co nie? Kiedy jest się dorosłym? 18 lat? fikcja. W tym wieku większość ma motyle w głowie. A jeżeli nie fikcja, to dlaczego nie przysługuje bierne prawo wyborcze? Czy sama się utrzymywała? Co na to jej rodzice?
Decyzja dyrektora - o ile dziennikarze niczego nie przekręcili, co jest mało prawdopodobne, bo przecież mamy wolność słowa - była w ocenie wielu twarda. Ale co my poza tym wiemy? Może to był kolejna akcja tej panny? Może to tzw. trudna klasa? Zbyt trudnym było opisanie całej sytuacji, i to rzetelne. Widziałem na własne oczy jak bardzo może mylić się dziennikarz (jest to przecież ludzkie), aby udowodnić własną tezę. I to nie taki z moherowego pisma/radia, ale Najlepszej Gazety. Była też telewizja (ta sama). Mają chyba jakąś umowę... Ale dziennikarza nikt nie wywali, choćby pisał same bzdury, bo - o czym wspomniałem - mamy wolność słowa.
Zmieniają się normy etyczne i moralne. To znaczy zostają znoszone. Nie komentuję dlaczego i po co, ale to jest fakt. Musimy zatem się przygotować na coraz grubsze kodeksy, i częste wizyty u prawników. Bo czegoś się trzeba trzymać.
Pozdrawiam
-- -- Marcin [3M]

Sadze ze jesli ladnie poprosisz to na Zytniej sprawdza ilosc zdjec gratisowo. Pawel

uhm :), jednak problemem jest dla mnie odleglosc...
pozdrawiam Konrad L

To, że szperała w naszych rzeczach było dla mnie od dawna pewne, ale do głowy by mi nie przyszło, że chce się jej wstawać skoro świt! :)

Bo nie bylo radia z ryjem... Ale to co tam zobaczylem jest w 100% prawda, nawet w sytuacji w ktorej ludzie wynajmuja mieszkanie! Mam sasiadow, ktorzy wynajmuja mieszkanie i jego wlasciciel co jakis czas wpada na inspekcje. W koncu zapytalem o to czy to normalne ze przychodzi jak ich nie ma, czy moze kase za wynajem bierze. Okazalo sie ze nie, wiec zaproponowalem sasiadowi ze zrobimy maly numer z kamerka internetowa, kamera byla IP i na stale podlaczona do netu. Wiec sasiad mogl sobie zerknac, co sie dzieje. Ja natomiast "donioslem" mu ze wlasciciel przyjechal. Okazalo sie ze wlasciciel przeglada szafki, sprawdza lodowke... wiecej nie bylo widac bo kamera byla jedna.
-- BbT

Jutro wieczorem jade do Krakowa na sobotni koncert i imprezę pokoncertową i ciekawi mnie, czy są w Krakowie jakieś przyjemne dla oka i kieszeni sklepy foto, może jakiś komis w którym można wyszperac jakies ciekawostki (pare lat temu byłem w takowym w Bielsku Białej).
Pozdrawiam Przemek
ps. Koncert jest poświęcony twórczości Jacka Kaczmarskiego, zagrają koledzy z Poznania i Łodzi. Choc nikt Kaczmarowi nie dorówna, to koncert jest na najwyższym poziomie (co gwarantuję) i potrwa około 2,5 - 3 godzin, zdjęcia raczej bez problemu można robic :) Jakby ktoś był zainteresowany, to koncert będzie w sobotę o godzinie 19-tej w centrum sztuki wspólczesnej Solvay. Poźniej około 23 mniej oficjalny koncert podczas imprezy-spotkania w Cafe Molier na ul. Szewskiej. Tu macie linka do plakatu z koncertu http://www.kaczmarski.art.pl/ogloszenia/krakow.jpg Warto przyjśc i posluchac jezeli kogos interesuje twórczoś Jacka Kaczmarskiego

A co sądzicie o fotkach owej słynnej już Sylwi Preiss?? Na mnie nie zrobiły wrażenia, powiedziałbym nawet, że są bardzo przeciętne...
Pozdrawiam Przemek

Jutro wieczorem jade do Krakowa na sobotni koncert i imprezę pokoncertową i ciekawi mnie, czy są w Krakowie jakieś przyjemne dla oka i kieszeni sklepy foto, może jakiś komis w którym można wyszperac jakies ciekawostki (pare lat temu byłem w takowym w Bielsku Białej).

Od Rynku idziesz na Tomasza - tam raczej bida, ale tanie zenity bywają, potem wracasz Wiślną i na końcu masz raczej drogi komis (drogi jak zrobisz z siebie zielonego ludka, jak się wykażesz znajomością, to da się coś tanio upolować). Przechodzisz dalej obok filharmonii na Zwierzyniecką i masz tam 5 sklepów z gratami (znaczy jeden w przecznicy na końcu po prawej). Dwa z nich po lewej mają zwykle sporo towaru.
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Użytkownik "Tomasz Piasecki" napisał w wiadomości

bruleferus@go2.pl wrote:
Konstrukcaj przyzwoita. W sumie obiektyw mnie zaskoczyl pozytywnie (gdby byl tylko jasniejszy). Zgadza się.

No właśnie, ta jasność jednak trochę mnie martwi. Ale coś za coś, więc doszedłem do wniosku że jednak odpuszczę tę Sigmę 18-200.

A teraz do Marcina: - wyzwoliłem się z myślenia o jednym obiektywie do wszystkiego. Zabrało mi to 4 miesiące. Obecnie śmieję się z siebie, że mimo rad abym tego nie robił, bo nie warto, kupiłem superzooma.
Przemyśl sprawę :)

Dziękuję za podpowiedzi i cenne rady, szczególnie Michałowi za podesłanie swoich fotek z sigmy 18-200. Przejażałem swoje fotki pod względem najczęściej uzywanego zakresu i wyszło mi że ponad 65% leci na 28mm i w górę a często brakuje mi czegoś ponad kitowym 55mm.
Umyśliłem sobie tak: Na teraz kupię osławionego Tamrona 28-75 2.8 Xr Di, ponieważ większą część fotek robię w domu więc jasność ma tu priorytetowe znaczenie że o ostrości nie wspomnę. Gdy zabraknie mi szerokości poratuję sie kitem. Natomiast mam nadzieję niebawem nabyć Sigmę 70-300 Apo DG Macro II do zdjęć podwórkowych, spaceroleśnych i makropodobnych. A w dalekiej przyszłości może sprawię sobie Canona 50mm 1.8mm. Uznałem że wolę "mieszać" szkiełkami niż kupić jedno i żałować że nie poczekałem z rozłożeniem sobie zakresu. Czy to dobre rozwiązanie? Ja myślę że tak.
Pozdrawiam Marcin

A co sądzicie o fotkach owej słynnej już Sylwi Preiss?? Na mnie nie zrobiły wrażenia, powiedziałbym nawet, że są bardzo przeciętne...

Zarżnąłeś fajny wątek, byłby rekord, a tak się rozleciał... Wracając do tematu - na kimś, zwłaszcza tu, robią jeszcze takie zdjęcia jakieś wrażenia?
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

A co sądzicie o fotkach owej słynnej już Sylwi Preiss?? Na mnie nie zrobiły wrażenia, powiedziałbym nawet, że są bardzo przeciętne...
Zarżnąłeś fajny wątek, byłby rekord, a tak się rozleciał...

Ups, dopiero teraz o tym pomyślałem :/ Ale nie chciałem, by moje pytanie utonęło :)
Pozdrawiam Przemek