Za "Playboy-a" won ze szko³y.
Heheh , czasami guma od sloika uciska na tetnice :)))
Jacek
Jaros³aw Grabek wrote:
Nie, sfrustrowany, bo wszyscy widzieli a on jeszcze nie..
Znaczy siê, ¿e gówniarzom poni¿ej 18 roku ¿ycia plajboja te¿ nie sprzedaj±... :D
A dziewczynê zrobili naprawdê fajnie. Nie zawsze podoba mi siê styl Playboya, ale zawsze to, w jaki sposób ze zwyk³ych szarych myszek robi± ró¿owe plastikowe lale.. ;)
No nie wiem, czy CKM bardziej nie "tuninguje" panienek, zanim trafia przed obiektyw... Jagna chyba sama siebie nie pozna³a ;)
Pozdrawiam PN
U¿ytkownik "Zubek Photo"
Oczywiscie Playboy zeby miec wieksze zyski jak by mogl to 7latkow by fotografowal cale szczescie ludzie by sie wtedy oburzyli, jaska miala 3-4 miesiace do kona liceum, nie mogl poczekac? co zestarzala by sie do tego czasu czy Playboy nie mial innych lasek. mial napewno wiec w czym rzecz.
Kolega chyba nie czyta³ artyku³u fo koñca? Je¶li nie to radzê przeczytaæ. Je¿eli dyrektor post±pi³ by "normalnie" to nie by³oby problemu... Z tego za³ozenia te¿ wychodzi³ playboy.
-- Pozdrawiam, Joy !! www.lubclub.pl | www.feelthehouse.pl !!! /|\/|\/|\ GG: 597291 http://www.vinylcharts.net <=-=> www.rebelia.pl
On Wed, 1 Mar 2006 19:14:51 +0100, Jaros³aw Grabek wrote:
I w tej szkole pañstwowej w wiêkszo¶ci szanuj±cych siê krajów chodzi siê w MUNDURKACH, a nie z FUTREM na wierzchu. Czasem warto wiedzieæ, o czym siê dyskutuje. Panna by³a ogolona.
jarku, najlepszy komentarz jaki przeczyta³em o tej sprawie w internecie :-) -- Dominik Herman 24MM.ORG * PHOTOGRAPHY http://24mm.org/
Napisalem "skrawki demokracji" czyli nie respektowania tego co zostalo przez wszystkich stworzone i zaakceptowane, a to duza roznica.
To znaczy konkretnie czego w kontek¶cie naszej dyskusji? Rozumiem, ¿e mówisz o wolno¶ci. Tylko chyba zapomnia³e¶, ¿e podstawow± zasad± demokracji jest to, ¿e wolno¶æ jednych nie jest bezgraniczna lecz ograniczona wolno¶ci± innych. Mo¿e i panienka chce siê rozbieraæ i zarabiaæ na tym pieni±dze, ale nie mo¿e tego robiæ kosztem innych uczniów, którzy maj± prawo to zachowania dobrych obyczajów w ich szkole i ¶rodowisku. Jak ju¿ pisa³em, je¶li teraz dyrektor zignorowa³by panienkê obna¿aj±c± siê na ok³adce gazety le¿±cej w ka¿dym kiosku na przedniej szybie to nastêpnym razem zarzuconoby mu, ¿e nie toleruje uczennicy która siê ¼le prowadzi i za pieni±dze daje kolegom w toalecie. Nie mo¿na naginaæ dobrych obyczajów. Albo s± dobre albo przestaj± nimi byæ.
Przepraszam, ale w demokracji nie zawsze liczy sie dlugosc/ilosc, ale jakosc jej trwania. Niestety USA nie sa najlepszym przykladem dobrej demokracji - spojrz chociazby na XIX wiek czy poczatki XX-tego.
Co z tego, ¿e 70 lat temu w USA bito Murzynów? W Europie w tym czasie przerabiano ludzi na myd³o albo masowo wykañczano w archipelagu Gu³ag. Zarêczam ci, ¿e akurat w USA od demokracji i wolno¶ci odchodzono najmniej, oczywi¶cie bior±c pod uwagê skalê i rolê kraju i nie porównuj±c go z jakim¶ tam np. Luksemburgiem w którym nic nigdy siê nie dzia³o.
Naprawde nie wiem dlaczego w ogole wspominasz USA w kontekscie demokracji, naprawde nie wiem ;)
Widaæ, ¿e nie wiesz.
A kto sie obnazal w szkole?
Ewidentnie nie odró¿niasz s³owa "szko³a" jako budynek od pojêcia "szko³a" jako spo³eczno¶æ, grupa ludzi ucz±cych siê oraz zwi±zanych pewnymi zasadami jak regulamin uczelni i kodeks ucznia.
Jak dajesz w morde kolesiowi na ringu, bo uprawiasz boks i zlamales mu nos, to dyrektor wyrzuci Ciebie ze szkoly za pobicie?
Je¶li uprawiasz sport w ramach dopuszczanych przez Twoj± szko³ê to oczywi¶cie nie. Je¶li bi³by¶ siê z tym go¶ciem na boisku pod blokiem i rozkwasi³ mu nos czy z³ama³ szczêkê to oczywi¶cie tak. Sprawd¼ kodeks ucznia, poczytaj o obyczajno¶ci i przestañ podawaæ bzdurne przyk³ady.
To wyobraz sobie, ze mam przed soba regulamin i jakos nie moge podczepic tej filozofii pod zaden paragraf. Wiesz dlaczego? Bo nie obejmuje on sfery zycia prywatnego ucznia.
Obejmuje. Jest tam zbiór zasad moralnych i obyczajowych jakich ma w swoim ¿yciu przestrzegaæ uczeñ (schludny ubiór, nienaganne s³ownictwo, respektowanie ogólnie przyjêtych norm obyczajowych i moralnych, respektowanie regulaminu szko³y i poleceñ dyrektora itd). Oczywi¶cie nie jest tam in expressis verbis napisane, ¿e nie wolno robiæ sobie go³ych zdjêæ w Playboyu bo tworz±cy ten kodeks zak³adali minimum inteligencji i wyobra¼ni czytaj±cego oraz formu³owali zasady ogólne a nie szczególne.
Podobno Polska to kraj katolicki, to klamstwo naszej "demokracji". Ale to klamstwo powszechnie respektowane, tak jak i inne.
To po co ciê chrzcili, po co poszed³e¶ do komunii i bierzmowania? Po co bêdziesz potem chcia³ byæ pochowany na katolickim cmentarzu a nie w ogródku pod p³otem? Sam fa³szujesz statystyki wyznawców religii rzymsko-katolickiej bêd±c takim fa³szywym katolikiem i jeszcze masz o to pretensje do ¶wiata. 95% Polaków ochrzczonych i deklaruj±cych siê jako katolicy to nie wymys³ jakiego¶ ksiêdza tylko fakt. Je¶li to nieprawda to tylko wynikaj±ca z zak³amania Polaków, którzy przyjmuj± sakramenty katolickie "bo tak lepiej" a potem pluj± na ksiê¿y, ko¶ció³, moralno¶æ katolick± i innych katolików.
To, ze przytaczasz Holandie dowodzi, ze po prostu nie zgadzasz sie ze spolecznoscia, ktora widocznie toleruje te forme odejscia z tego swiata.
Powiedz to chorym, niedo³ê¿nym staruszkom zmuszanym do podpisania zgody przez dzieci dla których stali siê ciê¿arem. Takich przypadków s± tysi±ce. Moralnie wykoñczeni starzy ludzie sami podpisuj± na siebie wyrok byle ju¿ skoñczy³y siê te ci±g³e wrzaski i psychiczne tortury i awantury córki, syna czy wnuków czekaj±cych a¿ stary, chory dziadek zwolni wreszcie dom i oszczêdno¶ci na koncie.
To jest ich problem, i nie zmienisz tego, bo to oni maja takie prawo/obyczaje/wizje - stworzone przez siebie i dla siebie.
Zmienisz zdanie gdy kiedy¶ mo¿e w Polsce bêdzie legalna eutanazja i ciebie twoje w³asne dzieci bêd± chcia³y wyekspediowaæ na drugi ¶wiat. Punkt widzenia zale¿y od punktu siedzenia.
I powtarzam, ten kraj nie bedzie liberalny, bo jest zaklamany, bo pakuje sie do jednego kosza prawo, etyke i religie.
Pytam drugi raz: po co poszed³e¶ do komunii i bierzmowania?
Z jednym sie zgodze z Toba, ze prawo powinno sie opierac na etycznych wartosciach.
A uczniowie powinni szanowaæ prawa i obowi±zki ucznia.
HBP
To zle podejscie. To jest grupa fotograficzna, a nie robienia na drutach ;)
Powiedz to temu kto rozpocz±³ ten w±tek. Nie wiem czemu pijesz z tym do mnie. Biorê w tym w±tku taki sam udzia³ jak Ty - Ty równie¿ raczej ma³o napisa³e¶ w tym w±tku o fotografii.
HBP
Ona ma przynajmniej piêkne cialo, a Ty siê nie wstydzisz prezentowaæ swojego ciasnego umys³u ?
Nie. I co mi zrobisz? Przecie¿ wszyscy tu tak grzmi± o wolno¶ci wypowiedzi i demokracji i jak to niby moherowe berety jej zagra¿aj± a jak co do czego przychodzi to daj± taki popis tolerancji jak ty.
HBP
Czy tylko ja odnoszê takie wra¿enie, ¿e Zubek i ten kole¶ od helikoptera to
od helikoptera - rotfl :D tym razem ja wybuchlem smiechem...;D
Widze ze Detektyw Kwas sie w Grabku obudzil, nie to nie ta sama osoba. Pieprzysz to ty koles, chyba dlatego ze ci twoja stara pieprzy tak jak sam juz to zdazyles napisac. Jesli ktos ma troszke inne poglady od ciebie to znaczy ze pieprzy? No to gdzie jest ta wasza demokracja ?
Jak juz kogos obrazasz, to chociaz zachowaj resztki kultury. "koles", "twoja stara" - moze tak do ciebie mowia koledzy z podworka?
Nasza demokracja? Inne poglady? Ok. To moze jeszcze uwazasz, ze poglady faszystowskie tez powinny byc tolerowane?
Tomek.
Dnia Wed, 1 Mar 2006 17:23:23 +0000 (UTC), Zubek Photo napisa³(a):
Zasady musza byc bo jak ich nie bedzie to niedlugo w Polsce bedzie tak samo jak w glupiej Ameryce ale tylko w tej slumsowej( tej z MTV i TV), ta laska G³upia Ameryka i najbogatszy kraj ¶wiata - czy my¶limy o tym samym pañstwie
?
Zasady jakies powinny byc, jak sie komus nie podoba to sie moze do gorszego liceum przeprowadzic albo innego kraju. Jakie¶ powinny i s±, ale na szczê¶cie nie Twoje (jeszcze...). Go¶ciu nie
mia³ takiego prawa. Powinna nim siê prokuratura zaj±æ za szanta¿. Komuni¶ci mówili dok³adnie to samo za komuny co Wy teraz. Zgroza ogarnia. -- Pozdrawiam Pawe³
memo napisa³(a):
/
I bardzo dobrze, tez bym ja wyrzucil, jak chce robic kariere w Playboy to napewno nie bedzie miala czasu na nauke, dyrektor tylko pomogl jej w rozwoju kariery.
Zle zalozenia. W sadzie obowiazuje domniemanie niewinnosci. W zyciu tez by sie to przydalo ;) No i zauwaz, ze kariery nie da sie w Playboy robic, ale zaistniec jak najbardziej. Czy gwiazdy oraz aktorki takze nalezy potepic za to, ze mialy sesje w Playboyu?
Zauwaz ze nie potepiam tej dziewczyny, jesli chce sprzedawac dupsko za marne grosze od 19 roku zycia, droga wolna, ale nie chcial bym zeby moja corka chodzila z nia do szkoly, tak na wszelki wypadek zeby jej cos rownie glupiego nie wpadlo do glowy, wierze ze nie wpadnie bo bede sie staral ja dobrze wychowac. Jesli chodzi i istnienie to mam zupelnie inne poglady na ten temat, moze dla 19 nastolatki lub ciebie to szpan byc na rozkladowce w jakies gazecie, ja chcial bym zeby moje dziecko mialo troche inne wartosci i w inny sposob sie spelnialo.
Zasady musza byc bo jak ich nie bedzie to niedlugo w Polsce bedzie tak samo jak w glupiej Ameryce ale tylko w tej slumsowej( tej z MTV i TV), ta laska jesli by byla na zachodzie w katolickej szkole wyleciala by w 1 sekunde tak samo jak i w Gdyni. Cale szczescie ze ktos tego burdelu pilnuje.
Zasadami jest prawo, etyka czy religia/etc/. A gdyby tak zastanowic sie nad sprawa od strony etyki, to nalezaloby wywalic kazdego kto brzydko mowi, zaczal uprawiac seks za wczesnie. Ale na szczescie mamy jeszcze skrawki demokracji. Szkoda tylko, ze liberalne poglady sa odbierane jako pozwolenie na rozneglizowanie sie panienki w Playboyu. Panienki, ktora ma juz wiecej niz 18 lat i ma do tego prawo.
Mylisz pojecie demokracji, w demokracji nie chodzi o to ze jesli jedna osoba chce pokazac fiuta calemu swiatu to moze sobie pokazac. Zalozenia byly zupelnie inne chodzi o to ze ludzie ustlaja jakie sa normy I co ma byc zrobione, ludzie nie jeden czlowiek. Oczywiscie jesli panienka ma ponad 18 lat to ma prawo do pokazywania czego chce, ale w tym samym momecie nie powinna byc uczennica w dobrej szkole bo tam obowiazuja ja prawa ucznia. Poprostu sprzecznosc interesow.
Dlaczego na sile chcesz brac najgorsze wzrorce z zachodu? Podobaja ci sie bojajacy muzyni z gaciami do kolan? albo laski 15 letnie zachodzace w ciaze?
One juz tutaj dawno sa. Od dawna ludziom podoba sie hip-hop. 15-letnie dziewczyny zachodzily w ciaze jeszcze za komuny. Wg mnie niewiele sie zmienilo na "+". Niektorzy twierdza, ze na "-", ale to chyba tylko kwestia skutecznosci informowania spoleczenstwa - teraz jest taka mozliwosc.
Moze czas na to zeby sie przestac nimi zachwycac? Uuu zapomnialem przeciez to media mowia co jest cool a co nie, bo przeciez ta panienka z playboja nie ma o tym pojecia bo opuscila etyke w szkole – byla akurat na sessji.
Zasady jakies powinny byc, jak sie komus nie podoba to sie moze do gorszego liceum przeprowadzic albo innego kraju.
Zasady sa, ale nie dosc, ze nie sa respektowane nalezycie, to jeszcze zmieniaja nie nietolerancyjni ludzie, ktorzy nie powinni piastowac stanowisk, ktore wymagaja zrozumienia czlowieka, i co najwazniejsze respektowania prawa. To jest kolejny przyklad na to, ze niewlasciwy czlowiek objal stanowisko kierownicze.
MS
--
Dnia Wed, 1 Mar 2006 20:19:12 +0100, Helicobacter Pylori napisa³(a):
Ona ma przynajmniej piêkne cialo, a Ty siê nie wstydzisz prezentowaæ swojego ciasnego umys³u ? Nie. I co mi zrobisz? Przecie¿ wszyscy tu tak grzmi± o wolno¶ci wypowiedzi i demokracji i jak to niby moherowe berety jej zagra¿aj± a jak co do czego przychodzi to daj± taki popis tolerancji jak ty. Ale¿, czy kto¶ Ci zabrania bredziæ tutaj ? Broñ bo¿e :)) Pytam siê tylko,
czy siê nie wstydzisz ? Ja bym siê ze wstydu spali³. -- Pozdrawiam Pawe³
s± to jedyne odpowiednie s³owa w jêzyku polskim na temat poziomu który reprezentujesz KRÓTKO pierdolisz jak pot³uczony
To tylko ¶wiadczy o tym jak kiepski masz zasób s³ownictwa w jêzyku polskim. Nawet bluzgaæ trzeba umieæ i ró¿nicowaæ wulgaryzmy zamiast w kó³ko powtarzaæ ten sam jeden wyraz.
Z tak prymitywnym poziomem wypowiedzi podszywanie siê pod lekarza specjalistê z 30-letnim sta¿em zakrawa na KPINÊ.
Fakt, EOT. Szkoda s³ów.
HBP
Ale¿, czy kto¶ Ci zabrania bredziæ tutaj ? Broñ bo¿e :)) Pytam siê tylko, czy siê nie wstydzisz ? Ja bym siê ze wstydu spali³.
Za taki popis elokwencji powiniene¶ dostaæ Pulitzera.
EOT.
Joy napisa³(a):
Siê zgadzam, z jednym ma³ym zastrze¿eniem:
..., ta laska jesli by byla na zachodzie w katolickej szkole wyleciala by w 1 sekunde tak samo jak i w Gdyni. czy 8LO jest _ju¿_ szko³± katolick± (http://www.gdynia8lo.prv.pl/) ?
Napisalem "skrawki demokracji" czyli nie respektowania tego co zostalo przez wszystkich stworzone i zaakceptowane, a to duza roznica.
To znaczy konkretnie czego w kontek¶cie naszej dyskusji? Rozumiem, ¿e mówisz o wolno¶ci. Tylko chyba zapomnia³e¶, ¿e podstawow± zasad± demokracji jest to, ¿e wolno¶æ jednych nie jest bezgraniczna lecz ograniczona wolno¶ci±
W tym momencie, jedyne co mi pozostaje napisac, iz Ty w ogole nie czytasz tego co sie do Ciebie pisze. Pomijam Twoje podejscie do ludzi, i przypisywanie tego czego nie zrobili ani kim sa. Nic o mnie nie wiesz, oprocz moich pogladow wyrazonych w tej dyskusji, a usilujesz stworzyc wizerunek mojej osoby.
Skoro prawie nikt sie z Toba nie zgadza, to wybacz, ze sie osmielam, ale taki juz musi byc. Takie sa prawa demokracji, bo wiekszosc spoleczenstwa decyduje o tym jakie ma byc prawo i dobre obyczaje. A kawalki o wyznaniu czy religii zostaw sobie na sniadanie, bo teraz jest pora kolacji.
MS
P.S. I tak jak zaraza rozsiewasz jakis syf, ktory kupy sie nie trzyma i powoduje zaognienie.
Id¼ do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 Nastêpny