Ale wymagania...

eee ale on pisal tylko o posiadaniu... nie o robieniu nim zdjec... :P on poprostu pewnie chce obejrzec ten aparat :)
Podał adres, może napisz i się spytaj...

Ja nie mam 5D :) wiec nie mam do pisac do nie go :P
PS. Twoja nowa stronka mi sie podoba choc te indeksy zdjec mi nie podchodza :) nie mogles jakiegos panelu z mini miniaturkami zrobic?
Pozdrawiam serdecznie -- Steel

Witam. 1. Zastanawiam się nad kupnem KM 7D. 2. Przez najbliższy czas będę żył w Irlandii.
Czy kupując aparat poza Polską (dokładnie chodzi mi o Niemcy) otrzymana gwarancja obowiązywać będzie także w Irlandii.
-- pozdrawiam Adameq

Nie pomaga.

W mojej niemieckiej gwarancji jest napisane, ze jak najbardziej, obowiazuje rowniez w Irlandii.

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał

Jak ja bym miał mieć ślub jeszcze raz, to bym wszystkich wygonił w cholerę, skrócił ceremonie do minimum i pojechał zaraz po w knieję :)
Trzeba było tak za pierwszym razem zrobić, a nie sępić prezenty ; )
Prawie tak było, a prezenty to mogłem sobie lepsze sprawić za jedną pensję, nawet ówczesną :)

A to już wogóle przerąbane ; ) Z doświadczenia wiem, że ten cyrk da się opędzić w 4 osoby (wstępujący w tzw. związek + świadkowie) plus urzędnik. Daje się również okroić ceremonię (obrączkowanie + Menelsong) do bardzo wąskiego zakresu. Przebiega to tak sprawnie, że świadek nie zdąży wyciągnąć aparatu fotograficznego : ))))) Polecam wszystkim, którzy mają awersję do wersji standard (pompa, kwiaty, flaki, zapici wujowie, oczepiny i reszta prostych uciech). Ci co mają awersję, a przeszli to - cóż współczuję ; )))))
adam

Czy mozna te zdjecia porownac np do popularnych aparatow z takimi matrycami np Olympus C720UZ ?

nie da się, kamery, z myślą o oglądaniu na TV, mają wyjątkowo badziewne obiektywy i nic z aparatu oprócz możeliwości zapisania jednej klatki w pliku jpg, nagrane video będzie podobne w starej kamerze, co ma 450 tys pikseli i tej wspomnianej, ale nic w tym złego, kamera to kamera, aparat, to aparat,
kiedyś, 1989, mówiono mi: kamwid (kamera i magnetowid w jednym) to ni kamera ni magnetowid
pozdrawiam
S.

W numerze Foto Kuriera 2/2006 str. 41 w teście pomiędzy Canonem 5D a Nikonem D 200 jest taka adnotacja, że Nikon posiada funkcję nakładania obrazu (Image Overlay) " Przy jej pomocy możemy stworzyć w aparacie złożony obraz z dwóch wybranych zdjęć NEF ( precyzyjne sterowanie stopniem przeźroczystości). Otrzymany obraz może zostać nagrany w formacie RAW, JPG, lub TIFF".
W związku z tym moje pytanie do posiadaczy. Czy jest teoretycznie taka możliwość ze przy pomocy tej funkcji nałożę na siebie dwa różne obrazy, aby stworzyć inny obraz i uznać go za wiarygodnie autentyczny???
Mam na myśli fotografowanie przyrody i jej wyimaginowany świat
--

....kilka migawek :-)
http://80.72.32.55/wernisaz/marek/index.html
Z braku czasu bez obróbki, automatyczne przerzucenie jpg, za co przepraszam :-)
Czarek -- e-mail: 4x5 [maułpka] mtf [kroppka] art [krropka] pl; stronka: http://strony.aster.pl/4x5 Dystrybucja: Andrzej Mroczek: Książka o fotografowaniu. Cena 56 zł Dystrybucja: W. Barchacz: Fotografujemy. Jak uniknąć błędów. Cena 30 zł Mazowieckie Towarzystwo Fotograficzne http://www.mtf.art.pl Kultowe książki: http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=4379478

Trzeba było tak za pierwszym razem zrobić, a nie sępić prezenty ; )
Prawie tak było, a prezenty to mogłem sobie lepsze sprawić za jedną pensję, nawet ówczesną :)
Koleżanka szkolna mojej córki szykuje się do ślubu. Ma to kosztować coś ponad 40 kzł. Fotograf już ugadany - skromne 3 kzł. Kupiono też w hurcie 210 butelek promocyjnej wódki. Promocja polega na tym, że do każdej butelki dołączona jest szklaneczka, dzięki czemu młoda para rozpocznie nowe życie zadłużona, gniezdżąc się u rodziców, ale za to z kompletem około 200 szklaneczek...

Sliczne. A to Polska wlasnie :)
q

Dnia Fri, 03 Mar 2006 17:31:44 +0100, Jan Rudziński napisał(a):

Koleżanka szkolna mojej córki szykuje się do ślubu. Ma to kosztować coś ponad 40 kzł. Fotograf już ugadany - skromne 3 kzł. Kupiono też w hurcie 210 butelek promocyjnej wódki. Promocja polega na tym, że do każdej butelki dołączona jest szklaneczka, dzięki czemu młoda para rozpocznie nowe życie zadłużona, gniezdżąc się u rodziców, ale za to z kompletem około 200 szklaneczek...

Dobrze, że nie sprzedali ciągnika i prawie wszystkich zwierząt z zagrody... O takim przypadku też słyszałem. Potem sobie rodzice z zasiłku żyli.
-- miklo

Użytkownik Marek Lewandowski napisał:

Natomiast Ty wyprałeś kompletnie scenicznie ostre kolory do poziomu równomiernie zużytej szmaty i szum to chyba wyciągnąłeś jeszcze ostrzeniem na wierzch. Oni śpiewali pod reflektorami, czy w stodole przy świecach? No offence... cos ty taki obrażalski :)

rozwaliłeś szczegóły w cieniach i światłach, przewaliłeś twarz kobitki, lepiej sie ogląda fotkę którą zrobił Arczi
-- pozdrawiam pover "Symetria: estetyka idiotów." (Julian Tuwim)

Użytkownik Zbigniew Cofała napisał:

BabaTunde wrote:
Do klatki filmu 35 mm? Przypomnę że zdjęcie robimy analogiem.
A co ma klatka filmu do EXIF'a?
A po co ma mieć?
No jesli zdjecie robione jest analogiem to co z tym EXIF'em?
Nic, autor wątku tylko pytał ma sens dowodzenie daty wykonania zdjęcia exifem. W Polsce ocena wartości dowodu należy do sądu. Exifa można bez trudu modyfikować, co każdy biegły natychmiast podniesie i wartość takiego dowodu będzie nikła. Co innego kliszak, nie jest prosto zrobić fotomontaż na negatywie żeby wyszło tak, żeby się nikt nie połapał. A w tym momencie druga strona będzie musiała przekonać sędziego że zdjęcia są fotomontażem.

Z kliszakiem jest tylko trochę trudniej. Po prostu modyfikujesz zdjęcie, a potem robisz zdjęcie zdjęcia (pewnie na grupie analogowej powiedzieliby Ci, jak dobrze zrobić fotomontaż i mieć klatkę filmu z małego obrazka).
Co do tego, kto kogo ma przekonać, to nie jest to takie proste.
Jeśli jest sprawa karna i zdjęcie jest dowodem Twojej winy, to prokurator musi dowieść prawdziwości bądź nieprawdziwości dowodu. Natomiast w sprawie cywilnej jest inaczej.
To, która strona ma dowieść prawdziwości/nieprawdziwości zdjęcia nie zależy od tego, czy jest to klisza/plik, tylko jaka jest sprawa (karna/cywilna) i po której stronie w tej sprawie stoisz.
pozdrawiam M.

marcin napisał(a):

Dowiedzialem sie wlasnie ...

To nie jest grupa gorzkich żali rozjuszonych osobników wyznających postawy Kargulowo-Pawlakowe, więc idź sobie na jakiś festyn albo zabawę w remizie.
Tomasz
--

Pajchiw napisał(a):

Czy polecasz jakąś konkretną pozycję,

Polecam legandarne już FOTOHOBBY, a szczególnie "książkę o fotografii online" - na początek jak znalazł.
http://tinyurl.com/ookqz
-- Pozdrawiam, Marcin Delektowski "Życie ludzkie jest ważniejsze niż czyjeś małe interesy"

Użytkownik Janko Muzykant napisał:

Dam Wam wszystkim jedną dobrą radę: nigdy nie oceniajcie klientów ani ich konkretnych potrzeb. Pojechaliście sobie zdrowo po człowieku, który proponował bardzo uczciwe pieniądze za dość prostą robotę.
Jarek, pojechałem po człowieku, który szukał 5D a nie zdjęć, jakości czy czegokolwiek innego. Tak mi to zostało przedstawione. Jeśli to wypatrzenie to wina tego, kto to tu rzucił.

Ja czegoś nie rozumiem.
Profesjonalista nie jedzie po kliencie. NIGDY tego nie robi. Zwłaszcza, że klient płaci. A jeśli zlecenie się nie podoba, to się go nie bierze. I nie powinno się komentować.
Zwłaszcze, że większość, która się tak wymądrzała nie znała uwarunkowań. Nie wiem, czy metoda jaką ten człowiek wybrał, aby znaleźć wykonawcę zdjęć na ślubie była najlepsza, powiedziałbym, że była dość oryginalna.
Czy wszyscy fotografowie tak obśmiewają klientów, którzy do nich przychodzą? To życzę powodzenia w dalszej pracy zawodowej.
pozdrawiam M.