Ale wymagania...

Dnia 03-03-2006 o 23:30:17 Jacek Karlos van der Zych napisał:

Kilka stow - do tego dolicz lampke - no..... cienko policze - EX430 do Canona chyba najekonomiczniej - nastepnych kilaks stow....

wbudowana lampa bedzie dobra na poczatek, moze byc lepsza od tej ktorej uzywal z practika.
do tego

obiektyw - bo z kitowym 18-50 nie powalczysz....

redukcja na m42 i podejda stare obiektywy z practiki
kompakty maja te

przewage ze ciagna jasnosci w gore - tzn sa bardzo jasne - za to z ciemnymi wartosciami maja problemy - a kitowa 18-50 hmm.. coz ona moze?? 4.5-5.6????

warto wziac samo body i dokupic jasny standard, osoba pamietajaca practiki raczej nie uzywala zoomow.

eee.... lipa - wiec z tych kilku stow robi sie ponad tysiaczek lekko liczac.... nie neguje zalet lustrzanek - sam fotografuje EOSem10D.. chlopak pyta co kupic ojcu - ja odpowiadam zgodnie z tym, co sam bym zrobil....

Czy a1 lub a200 mozna ostrzyc recznie? Zapewne ta osoba bedzie raczej korzystala z MF a nie AF.
Teraz do Vikinga:
Jezeli Twoj ojciec korzystal wczesniej z lustra to moim zdaniem nie warto go na sile wpychac w kompakt bo prezent raczej nie bedzie trafiony. Moim zdaniem idealne beda dwa systemy albo Minolta albo Pentax. Oba maja jasne wizjery, co ulatwia prace przy manualnym ostrzeniu, oraz dzialaja w pelni z manualnymi obiektywami. Zastanow sie zatem czy napewno chcesz ojcu kupic cyfre, bo niestety 1500 to raczej 70% tego co wydasz.
Obserwuj allegro, moze dostaniesz jakis uzywany aparat. W tej chwili na pl.rec.cyfrowa.gielda jest ogloszenie z Minolta, takze szukaj a cos ustrzelisz....
-- Używam programu pocztowego Opery: http://www.opera.com/mail/

Witam fotografików , mam program do poczty Incredi Mail i swego czasu sprytnie chwytał

moje fotki , z myślą o przechowaniu po jakims czasie próbowałem się dostac do nich i nastąpiło moje rozczarowanie że niewiem nawet gdzie ich szukać , może ktoś z grupy zna scięzkę do rozwiązania tego problemu, za co z góry serdeczne dzięki :-))) bruno

PB napisał(a):

Witam,
Jak wiadomo dobry monitor w przypadku obróbki grafiki/zdjęć to podstawa. Poniewiaż profesjonalny sprzęt kosztuje majštek, zastanawiam się czy następujšca opcja ma sens: mianowicie obecnie można za małe pienišdze dostać monitor CRT 21, który jeszcze parę lat temu uważany był za profesjonalny np. Sony G500 (ok 300zł) lub Eizo. Często można także trafić egzemplarz w b.dobrym stanie. Do tego możnaby dokupić np sprzętowy kalibrator spyder za ok 900zł. W rezultacie za 1200zł dostaję monitor, który chyba znacznie lepiej by się nadawał do grafiki niż dowolny inny w tej klasie cenowej (do 2000zł) kupiony obecnie w skepie. Jeżeli Ÿle myœlę to prosiłbym o skierowanie mnie na właœciwe tory:) Co do tych monitorów to pełno ich na allegro. Mi jedynie Sony i Eizo kojarzy się z profesjonalizem, ale można spotkać także np. Nokie, Hp, IBM, Dell ale nie wiem czy te marki byłyby dobrym wyborem.

Całkiem tanio można kupić monitory iiyama z gwarancja na 12 miesięcy zamiast na 36, na warszawskiej gieldzie komputerowej jest przynajmniej jedna firma, ktora ma w ofercie takie monitory.
pozdr -- --=JJay=-- www.aeroklub.deblin.pl, moje zdjęcia na airfoto.pl - http://tiny.pl/xlkk "Nie dyskutuj z debilem bo najpierw œcišgnie cię do swojego poziomu a potem pokona doœwiadczeniem" Get smart - http://www.GetFireFox.com

fotomania.pl wrote:

I pisanie ze ktos na analogu na 200 uzyskuje takie same efekty jak z chociazby 20 stki na iso 800 czy tez na 5 D na iso 1600 . To poprostu ma cos faktycznie z apaczami wspolnego ,

Znowu mnie rozśmieszasz... Gdzie ja coś takiego napisałem? I gdzie ja w ogóle napisałem o ISO 200? W całym swoim życiu nie zrobiłem więcej niż kilka rolek dwusetek. Do analoga na takie okazje zakładałem Fuji NPH lub PRESS ISO 400 i po sprawie. Więc jak to szło z tymi Apaczami?

fotografuje ambone ze statywu albo zamraza pare mloda cieklym azotem . Statyw jest podstawowym narzędziem fotografa, zaraz po aparacie. A

może jeszcze jakieś dodatkowe źródła światła na przykład?

A niestety walniecie w dzioba z lampy ( nawet jezeli ktos ma oponowana lampe ) nigdy nie doswietli drugich planow. A zdjecia na zastanym w kosciele ( jezeli dysponujesz umiejetnosciami i sprzetem ) beda zawsze lepsze niz z takim samym operatorem blyskajacym .

Jakoś mam wrażenie, że na koniec zaczynasz przyznawać mi rację... Bo nigdy nie uciekałem się do błysku jako głównego żródła światła. Ale halogeny doświelające na statywach już mi sie zdarzyło... Lampą w pysk, też mi coś. Wiesz, to jest dopiero prymitywizm, już wiem o co szło z tymi Apaczami... ;)

Przy tych technologiach lampa staje sie elementem wspomagajacym a nie elementem niezbednym . I wlasnie w taki sposob ktos kto wie czego oczekuje zleci robote dobremu mechanikowi z C5D a nie z D70 .

Mechanik to wyrobnik, rzemieślnik. Wolę kreatywnego artystę.

ps. jezeli kogos urazilem to przepraszam

Boże broń! Nikt nie jest doskonały... pozdrawiam, Michał orinoco Rodziewicz -- orinoco(malpa)op.pl || tel. +48 505 444 026 || Gadu-Gadu 6664040 Sudecki Informator Turystyczny || http://www.sudety.net.pl/

he, he ile byłoby warte życie gwiazdy bez Papparazzi ? Dorn z kochanką - palce lizać :)) Świętoszek cholerny.

No właśnie, mówiłem coś o zapotrzebowaniu na taki materiał...
-- pozdrawia Adam foto, muzyka i inne: www.adamsmialek.prv.pl

Maciek C wrote:

Czy ktoś może się orientuje czy tak powinno być w tym aparacie?

imo nie. -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

tomi wrote:

bierz jeszcze pod uwage nikona d50 niestety minolta i nikon z obietywem to jakies 2250 na alegro, 300D byl by taniej ale chyba sie koncza.

jasne, dla kogoś, kto ma stado szkła do Prakticy poilecasz puszkę, która z nimi nie pogada
-- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Viking wrote:

szukam aparatu dla fotografika amatora, z zacieciem ktory dotychczas wykanczal lustrzanke practiki?

tylko lustro, chyba, że chcesz go szybciej na tamten świat wypchnąć. pentax *istDL/DS, Minolta d5d, Canon 300D, NIE Nikon d50, bo nie podepnie tak po prostu swoich szkieł z Prakticy, do któych może być przywiązany.
-- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

EROR wrote:

Tez mam i potwierdzam z pelna odpowiedzialnoscia. W zasadzie to ja analogowiec jestem i moge porownac jedynie z posiadanym Nikonem Coolpix 2000

khmmmm.....

W tym porownaniu Nikon polega.

Ten nikon fajna rzecz, ale powoli webcamy do tego poziomu zaczynają dobijać. Dopra, przesadzam ciut, ale to bardzo stary kompakt i jakością nie grzeszy.
-- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Tez mam i potwierdzam z pelna odpowiedzialnoscia. W zasadzie to ja analogowiec jestem i moge porownac jedynie z posiadanym Nikonem Coolpix 2000
khmmmm.....
W tym porownaniu Nikon polega.
Ten nikon fajna rzecz, ale powoli webcamy do tego poziomu zaczynają dobijać. Dopra, przesadzam ciut, ale to bardzo stary kompakt i jakością nie grzeszy.
-- Tak, jasne :-) Ale przy odbitkach 10x15 porownanie odbitki z negatywu z

np. minolty 24-50, wiec zacnego szkielka a plikiem z kamery wypada naprawde niezle. Oczywiscie, ze nie sa tak ostre, ze wystepuje czasem aberracja (bywa nieprzewidywalna i moze w ogole zdyskwalifikowac ujecie ale tylko czasem) ale do rodzinnych fotek ze spacerow, domowych imprez, itp. polecam.
EROR

On Fri, 3 Mar 2006, tomi wrote:

Z balansem bieli nie ma problemu,mozna ustawic na auto

Hm... to musi dobre auto jest!

- przeciez A200 nie jest ty lepsza...

No jak na AWB to na pewno nie będzie. Akurat używania AWB przy A200 to bym nie polecał... np. po palnięciu lampą mam ładny niebieskoczarny obrazek (IMO czy słusznie czy nie to już osobna sprawa). Oczywiście pomijam przypadek kiedy ten RAW jednak jest ;)
pozdrowienia, Gotfryd

Jeśli tak to co innego. Początek wyrwany był z kontekstu. Choć mnie nadal dziwi upieranie się przy konkretach - średni analog byłby równie dobry jak nie lepszy.
Hmmm.. Ile kosztuje wykonanie, wywołanie i zeskanowanie powiedzmy 500 klatek ze średniego formatu? Masz odpowiedź?
Mozesz napisac po jaka cholere to skanowac?
Może po to, by za kilka lat zdjęcia były dokładnie takie same (?) I za 100 lat też.

Taaaa pod warunkiem, ze tesciowa przechowujaca plyty DVD nie zapomni regularnie robic backupu :)
q

On Thu, 2 Mar 2006, Zbigniew Cofała wrote:

Lepiej - jeśli chcesz udowodnić że nie wykonałeś zdjęcia PRZED jakąś datą - sfotografować motyw zwykłym aparatem (nie cyfrówką)

Tak z ciekawości: a czymś to uzasadniasz ? No bo braki możliwości obróbki (cyfrowej) filmu analogowego mi nie wygląda przekonująco (mam na myśli zrobienie negatywowego zdjęcia dowolnego wydruku lub odbitki z "cyfry").

wraz z jakimś popularnym dziennikiem, np. GazWybem albo Rzepą z danego dnia w tle.

A to inna sprawa :)
pozdrowienia, Gotfryd

On Fri, 3 Mar 2006, ten wrote:

1. Chce kupic aparat w fotobasi lub w europassacie. Jaka moge miec pewnosc, ze nie beda to aparaty poserwisowe?

Oczywiscie głowy dawać nie mogę, szkoda by jej było jakby co ;), ale widziałem jak wygląda odbiór osobisty - klient dostawał "nówkę" zapakowaną fabrycznie. Akurat nie R-1, ale dwa aparaty akurat wydawano. Wygląda na to że towar przyjeżdża "na styk", czy zdarza się że klient otrzymuje egzemplarz "wystawowy" oczywiście nie wiem (bo na wystawie sprzęt JEST, w cenach powiedmy hmmm... proline).
pozdrowienia, Gotfryd

On Fri, 3 Mar 2006, EROR wrote:

Jesli nie zwazac na cene, to nadal A1 czy moze jednak A200 ?

Jeśli zdjęcia to IMO A2, jeśli zdjęcia i filmy to A200. A2 ma najlepszy ze spotykanych EVF, a 800x600 (choć 15 fps) na filmie to ciągle niewiele aparatów ma.
pozdrowienia, Gotfryd (KM A200, "bo filmuje"...)