Ale wymagania...

ciach

A co do ostrości, to już wykombinowałem jak robić te zdjęcia. Po pierwsze położyłem aparat na kilku solidnych książkach, żeby się nie ruszał. Ponadto zmieniam czułość i nastawę - zdjątka fajne wychodzą. (jeśli chodzi o ostrość)
ciach

A żeby nie było, że ściemniam, to proszę: http://img218.imageshack.us/my.php?image=obrazek6ix.jpg
Moim zdaniem o wiele lepiej. :-))
Pozdrawiam: Pajchiwo drukarki

Gotfryd Smolik news wrote:

Korzystając z okazji: czy któryś z aparatów (bez względu na klasę) ma możliwość zdalnego "wciśnięcia spustu na pół" za pomocą pilota ?

300D i wszystkie inne dSLR Canona na pewno. Pewnie inne dSLR też, ale nie sprawdzałem, czy jest to równie prymitywne, jak w C (znaczy 2 osobne styki w gnieździe)
-- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Gotfryd Smolik news napisał(a):

Lojalnie uprzedzam że nie widzę możliwości wciśnięcia "na pół spustu", a czasami by się przydało. Korzystając z okazji: czy któryś z aparatów (bez względu na klasę) ma możliwość zdalnego "wciśnięcia spustu na pół" za pomocą pilota ?

Pentax *Ist DS (w zależności od ustawień w aparacie) przy użyciu pilta IR robi zdjęcie lub ustawia ostrość i dopiero robi zdjęcie. Ma też gniazdko wężyka podobne do Canona, tj. 3-stykowy mini-jack. W MZ-5n/3 są trzy styki, których zwarcie powoduje ustawienie ostrości i zrobienie zdjęcia.
-- Filip.

nie obraz sie ale ten aparat ma dla CIebie za duzo trybów, przekrec kólko trybów na Auto wtedy wlaczy sie lampa.

nie obraz sie ale ten aparat ma dla CIebie za duzo trybów, przekrec kólko trybów na Auto wtedy wlaczy sie lampa.

Nie obrazam sie :-) Po prostu sie ucze - a zdjatka w auto wychodzily kiepsko.
Zreszta - lampa jest tez wlaczona w trymie "M", którego uzylem do tego zdjecia, aczkolwiek jej sila wydaje mi sie, ze zalezy od czulosci. (no ale ja sie mie znam, wiec moge sie mylic)
Pozdrawiam: Pajchiwo

Zastanawiam się dlaczego uwzieliście się tak na tego gościa i co jest dziwnego w tym, że chce konkretne narządzie do założonego sobie celu. Weźmy te meble:

kolego przeczytaj ogloszenie jeszcze raz... sa dwa konkrety "jego slub" i "5d" i nie uwzielismy sie. w sumie to chyba nie przecztales ze zrozumieniem mojego postu. do tego nie nazwalem nikogo "cwokiem"... tylko zazartowalem ze "Pan mlody chcialby ogladnac sobei 5d" wiec ani to obrazliwe ani nic zlego...

może facet zna doskonale specyfikę meblarstwa i chce osiągnąć konkretny efekt - np.: gięcie i prasowanie drewna naraz. Wie, że można to wykonać za pomocą maszyny Bosch XXX, może i inni

super niech to doda w ogloszeniu jak SIX przy swoim...

magicy domorośli mają jakieś patenty na wykonanie takiego zlecenia, ale niestety ma tylko jedną partię drewna (czytaj: nie planuje innego ślubu w najbliższym okresie - a przynajmniej nie z tą samą osobą) i nie chce ryzykować, ze jakiś "magik" spier... mu niepowtarzalne drewno hebanowe, które odziedziczył po dziadku.

a skad wiesz ze ten co ma sprzet podola zadaniu i nie zawali zlecenia nawet jak bedzie wybrany z najelpszych. Kazdemu moze zdazyc sie wpadka bo pomylki to rzecz ludzka. Oczywiscie nikomu tego nie zycze i ciesze sie ze Jarek ma to zlecenie, bo sie nadaje

Po jasną cholerę ma oglądać galerie mebli zrobionych np.: "Pobiedą" - czasu mu szkoda, więc skupi się tylko na przebraniu tych co mają sprzęt, o którym WIE, że sprosta jego wymaganiom.

No tak tylko 5D wyszedl stosunkowo niedawno i praktycznie pod koniec sezonu slubnego w zeszlym roku. Wiec niewiele firm zaraz po premierze zmienilo sprzet na najnowszy (z tym zawsze jest ryzyko ze bedzie cos nie tak).

I żeby go nazywać ćwokiem, albo fetyszystą sprzętowym - nie znając intencji gościa to lekka przesada.

Nie nazwalem nikogo cwokiem wiec nie wiem czemu odnosisz sie z tym do mnie...

Facio ma KONKRETNE WYMAGANIA i w jego przekonaniu można je osiągnąć KONKRETNYM MODELEM apartu - poza tym to ON kasę wydaje. A jak selekcjonuje wykonawców, to wyłącznie jego sprawa.

No ale tresc ogloszenia mowi ze jedyne wymaganie to aparat... a to troche niefortunne. Poszukaj ogloszenia SIXa z pl.rec.foto a zobaczysz roznice...

Druga rzecz, to WASZ fetyszyzm sprzętowy i zachwalanie: ja tu jestem magik i innym (czyt.: posiadanym przeze mnie) sprzętem) nie takie cuda zrobię jest śmieszne.

kolejny raz nie wiem czemu odnosisz sie do mojego postu jak ja nic o tym nie pisalem.

Co z tego, że jesteście ARTYSTAMI lub (w najgorszym przypadku) DOBRYMI RZEMIEŚLNIKAMI, jak kto inny kaskę zgarnie :)

pisalem ze nie zazdroszcze nikomu sprzetu czy zlecenia.... jarek zapracowal sobie na swoja renome i sprzet... nie zazdroszcze mu i doceniam jego talent. wybacz ale dziwne ze 90% tego postu odnosi sie do innych a nie do mnie, czy nie potrafisz pisac pod tamtymi postami?

A Wy będziecie sobie dalej biadolić o tym, że nikt was nie docenia, nie docenia maestrii tego co spłodzicie i opowiadać o całym

a czy ja pisalem ze nikt mnie nie docenia? odpowiadasz na konkretny post a zwracasz sie przez "Wy"...

"buractwie" tego świata, które wydając SWOJE pieniądze stawia konkretne warunki wykonawcy.

chlopie czytanie ze zrozumieniem to podstawa... przeczytaj jeszcze 5 razy moj post i zastanow sie nad tym co napisales pod nim
Nie neguje tego ze jesli ktos wydaje pieniadze to stawia wymagania. Uwazam to za normalna rzecz, jednak tresc tamtego ogloszenia byla troche niefartowna i wzbudzila u niektorych usmiech (np u mnie), niektorych rzeczywiscie ponioslo. U mnie wzbudzila usmiech wlasnie dlatego ze podano konkretny aparat bez podania dodatkowych warunkow typu "100x70" i pewnie wiele jeszcze konkretow. Ja nawet nie napisalbym do niego ze wzgledu na to ze nie mam 5D a nie mam w zwyczaju oklamywac klienta z ktorym robie interesy a nie spelniam popdstawowych jego wymagan, taka wrodzona uczciwosc.
Na codzien zyje z czegos innego i kotletow czesto nie robie.
Na przyszlosc odnos sie do postow do ktorych odpisujesz a nie do jednego postu piszac o wszystkim innym. albo zaloz nowy watek "o wy wszyscy zli i zalosni" I nie bierz sobie tego zbyt do siebie. To mala uwaga a nie jakas osobista wycieczka.
Pozdrawiam -- Steel

Użytkownik Jacek Karlos van der Zych napisał:

konkludujac...... Przeciez w tym wszystkim chodzi o zabawe swiatlem, obrazem, forma... technika, precyzja - kult detalu i ostrosci spojrzenia zawarty w RAW.... zostawmy to fotografii reklamowo - studyjnej...

dobrze mówisz, chodzi o zabawe więc dlaczego zostawiać to "rękach" apratu, ja wolę sam mieć wpływ na końcowy efekt
-- pozdrawiam pover "Symetria: estetyka idiotów." (Julian Tuwim)

maniooo (dom) wrote:

robi swoje. Ja np. na koncertach staram się robić zdjęcia seryjne, zazwyczaj to pierwsze jest poruszone, zaś kolejne już mniej/wcale. oświeć mnie o co chodzi, bo tego nie kumam?

dlaczego jak pierwsze jest rozmazane, to nastepne nie?

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

On Fri, 3 Mar 2006, maniooo (dom) wrote:
swoje. Ja np. na koncertach staram się robić zdjęcia seryjne, zazwyczaj to pierwsze jest poruszone, zaś kolejne już mniej/wcale. Fakt, wtedy nie da się robić w RAW
U... rozumiem że to jednak wada Fuja.

Znaczy ta niemożność robienia serii w RAW? Bez wątpienia tak, choć prawdę powiedziawszy bardzo mi to nie doskwiera.
-- pozdrawiam
http://www.maniooo.pl

Dnia 03-03-2006 o 23:30:17 Jacek Karlos van der Zych jacek.zych@dtp-service.pl> napisał:

Nie wrzeszcz na lamera, ale ta praktika to miała wbudowaną lampkę ?

Lamer na lamera nie wrzeszczy :) ZTCP to zadna praktika nie miala wbudowanej lampy. Chodzilo mi o radzieckie lampy ktore wposlpracowaly z tamtymi aparatami

Nie wierzę że na poważnie piszesz iż lampka wbudowana (z jej małą mocą, odblaskami od każdej płaskiej powierzchni oraz pięknymi obrysami czarnych cieni pod uszami - oczywiście wszystko wyłącznie z powodu punktu stania tej lampki) może być lepsza od czegokolwiek innego.

moze byc lepsza od braku lampy :) a tak powaznie to jest jakas roznica miezy lampami kompaktow a ta wbudowana w body? ja nie zauwazylem :)

Czy a1 lub a200 mozna ostrzyc recznie?
Tak, zdania czy to jest ostrzenie są podzielone wśród samych właścicieli tychże aparatów ;) Jest pierścień do ostrzenia, działa elektronicznie (w odróżnieniu od czysto mechanicznego zooma) i jest wmontowany taki dings że przy korzystaniu z MF (niezależnie czy wyłącznie czy tylko z doostrzania) kilkakrotnie powiększa fragment zdjęcia - bo inaczej oczywiście nie byłoby na LCD/EVF widać nic.

nie wiem nie widzialem nie wypowiadam sie, z tego co piszesz nie moze byc to wygodne :)

Zapewne ta osoba bedzie raczej korzystala z MF a nie AF.
De gustibus. Jak tak czytam wszystkie posty wychwalające jakie to szybkie są AFy w lustrzankach to jakoś nie widzę związku z upodobaniem do MF tylko dlatego że ktoś ma "lustro". Będzie ktoś miał AF to sam zdecyduje czy używać czy nie.

To napewno, pytanie czy ta osoba chciala by byc pozbawiona dokladnego i wygodnego MF, ale na to pytanie musi odpowiedziec obdarowujacy.

Zastanow sie zatem czy napewno chcesz ojcu kupic cyfre, bo niestety 1500 to raczej 70% tego co wydasz.
To jest osobna sprawa. A zupełnie inna, to ta czy na pewno owa "cyfra" ma służyć jako nowy aparat *zastępujący* Practikę! Dostanie kompakta, który swoje wady ma, w zamian swoje zalety ma (mechaniczne, czyli mały i lekki) to i te zalety co są doceni. A przy takim założeniu w 1500 zł łatwiej się zmieścić, nie ?

I to jest sedno problemu. Jezeli ma byc do maly lekki i przyjemny aparat to tylko kompakt, jezeli cos podobnego do Praktiki (co za porownanie) to tylko lustro.
pozdrawiam Michal

-- Używam programu pocztowego Opery: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik Robert Cozaś napisał:

maniooo (dom) wrote: robi swoje. Ja np. na koncertach staram się robić zdjęcia seryjne, zazwyczaj to pierwsze jest poruszone, zaś kolejne już mniej/wcale. oświeć mnie o co chodzi, bo tego nie kumam? dlaczego jak pierwsze jest rozmazane, to nastepne nie?

Gdyż w chwili naciskania spustu znacznie częściej zdarza mi się, że aparat nieco drgnie. Gdy zaś spust jest wciśnięty, to ten możliwy składnik poruszenia odpada.
-- pozdrawiam
http://www.maniooo.pl

Użytkownik Jakub Jewuła napisał:

Jeśli tak to co innego. Początek wyrwany był z kontekstu. Choć mnie nadal dziwi upieranie się przy konkretach - średni analog byłby równie dobry jak nie lepszy.
Hmmm.. Ile kosztuje wykonanie, wywołanie i zeskanowanie powiedzmy 500 klatek ze średniego formatu? Masz odpowiedź?
Mozesz napisac po jaka cholere to skanowac?
Może po to, by za kilka lat zdjęcia były dokładnie takie same (?) I za 100 lat też.
Taaaa pod warunkiem, ze tesciowa przechowujaca plyty DVD nie zapomni regularnie robic backupu :)

To jest jasne ;-)
Trochę to nie ten wątek, ale co mi tam.
- Można wykupić miejsca na backupowanym komputerze (data canter).
- Pojawiają się programy pozwalające odtworzyć dane po częściowej utracie (specjalnie spreparowane sumy kontrolne, coś jak RAID-5).
- Można jedną (dodatkową) płytkę trzymać w banku w skrytce.
- .......
IMHO im częściej ludzie będą zdawać sobie sprawę z mozliwości utraty danych, tym większe prawdopodobieństwo, że powstaną usługi bezpiecznego przechowywania danych cyfrowych. Taki bezpieczny depozyt cyfrowy, data center z dwoma lokalizacjami odległymi o kilkaset km, etc. :-))
pozdrawiam M.

Robert Cozaś wrote:

oświeć mnie o co chodzi, bo tego nie kumam? dlaczego jak pierwsze jest rozmazane, to nastepne nie?

bo ruch ściągania spustu nie jest zerowy niezależnie od treningu. -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

EROR wrote:

Tak, jasne :-) Ale przy odbitkach 10x15 porownanie odbitki z negatywu z np. minolty 24-50, wiec zacnego szkielka a plikiem z kamery wypada naprawde niezle. Oczywiscie, ze nie sa tak ostre, ze wystepuje czasem aberracja (bywa nieprzewidywalna i moze w ogole zdyskwalifikowac

to znaczy: są porównywalne z zacnym szkłem, bo właśnie widać różnicę między tym zacnym szkłem a dupnym szkłem?

ujecie ale tylko czasem) ale do rodzinnych fotek ze spacerow, domowych imprez, itp. polecam.

jak ktoś ma niskie wymagania co do jakości materiału, to może również wząć jakiegoś Pentagrama czy Trusta czy Mediona... -- Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441 locustXpoczta|onet|pl http://www.pbase.com/mareklew, http://lockaphoto.stufftoread.com [! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Fri, 3 Mar 2006 10:42:16 +0000 (UTC), "Michał Grzelak" pisze:

Ideałem dla mnie byłby Canon A610. Zanlazłem informację, że posiada on "optional PC-controlled shooting", jednak nie uśmiecha mi się latanie z laptokiem na kolanach.

A610 nie ma takiej możliwości, dopiero A620 obsługuje zdalne sterowanie przez USB.
-- Pozdrowienia
Andrzej Popowski _a4635f82_ grill ogrodowy _dd533607_ www.soulind.com _fcfb7797_ sexshop _b52c3b31_ drukarki