Ale wymagania...

On Mon, 6 Mar 2006, Marx wrote:

Moj aparat sluzy mi takze do krecenia filmikow [...] Mi bardziej pasuje miec aparat krecacy filmy, gdyz jednak wieksza wage przykladam do zdjec

....a mniejszą do aparatu. Wróć: większa jest waga mniejszej wagi... ....wrrr... może po polsku: znaczy żeby ten aparat i kamera naraz za ciężkie nie były ;) No toś dokładnie wyłożył dlaczego kupiłem hybrydę :) Ale na grupie przyjmowanie kompromisów jest źle widziane :]
pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)

3 razy to samo? Tak, była B. Niewiele osób znam, które miały Prakticę B, za to sporo takich, co miał manuale M42, ale niech się może pytający wypowie, bo jakoś zamilkł. ---------------------------

tak 3 x zeby sie utrwalilo :)) ja mialem zarowno m42 jak i B i B byly o niebo lepsze i nowoczesniejsze a o prakticach http://praktica.w.interia.pl
zdrowko iREK

On Sat, 4 Mar 2006, Marek Lewandowski wrote:

ma możliwość zdalnego "wciśnięcia spustu na pół" za pomocą pilota ? [...] jak w C (znaczy 2 osobne styki w gnieździe)

Ale to chyba "na drut" masz na myśli, a nie pilota :) Thx. wszystkim za odpowiedź.
pozdrowienia, Gotfryd

On Sat, 4 Mar 2006, Michał Chrzanowski wrote:

Nie wrzeszcz na lamera [...]
Lamer na lamera nie wrzeszczy :)

No ale praktikę miałeś ;) A ja tylko Zorkij (mam, lampa a raczej kondensatory do niej "siadły")

ZTCP to zadna praktika nie miala wbudowanej lampy. Chodzilo mi o radzieckie lampy ktore wposlpracowaly z tamtymi aparatami

A to taką "made in CCCP" miałem.

Nie wierzę że na poważnie piszesz iż lampka wbudowana (z jej małą mocą, odblaskami od każdej płaskiej powierzchni oraz pięknymi obrysami czarnych cieni pod uszami - oczywiście wszystko wyłącznie z powodu punktu stania tej lampki) może być lepsza od czegokolwiek innego.
moze byc lepsza od braku lampy :)

Przyjęto! Przyznam że czasami lampą po oczach aż tak strasznie nie wygląda. Ale jednak rzadko - trzeba by się bardzo pilnować.

a tak powaznie to jest jakas roznica miezy lampami kompaktow a ta wbudowana w body? ja nie zauwazylem :)

Moment, ja nie nadążam :( Pisząc "wbudowana" miałem na myśli "wbudowana w cokolwiek".
A "radzieckie lampy" to raczej z kawałkiem przewodu chyba były (no moja była), więc bez dokładania pół pensji minimalnej na przewod dawało się robić zdjęcia z lampą ustawioną NIE na osi obiektywu. Wbudowaną... no nie ma jak :)

Czy a1 lub a200 mozna ostrzyc recznie?
Tak, zdania czy to jest ostrzenie są podzielone wśród samych właścicieli tychże aparatów ;) [...] nie wiem nie widzialem nie wypowiadam sie, z tego co piszesz nie moze byc to wygodne :)

E, tak podchodząc to żadne manualne ostrzenie nie jest "wygodne". W sumie wyrzekam na precyzję: ponieważ obraz jest "w trybie filmowym", dzięku czemu może mieć do 30 fps, to jego rozdzielczość pozostawia nieco do życzenia :] Od dawna narzekam iż kilka fps, ale w max rozdzielczości (oczywiscie tylko środkowej częsci kadru, tak jak jest teraz) mi by się BARDZO podobało. Dawałoby 1:1 skalę na LCD - nikt by nie podskoczył że matówka lepsza, bo widok prezentowałby DOKŁADNIE to co widzi matryca.
pozdrowienia, Gotfryd

On Sun, 5 Mar 2006, it was written:

Pop pierwsze kazda radziecka lampa zewnetrzna jest lepsza od wbudowanej

Co nie ulega dyskusji i do czego zmierzało moje pytanie. Przypomnę iż odnosisz się do odpowiedzi na nie :)

i bardzo chcialbym wiedziec, ilu z dyskutujacych ma swoje zdjecia z Praktiki... Zaloze sie, ze nikt a moze 1 -2 osoby. Bo nie prowadzilibyscie tej idiotycznej dyskusji.

Sir, wybacz, ale ja DLATEGO pytałem bo NIE MIAŁEM Praktiki. I jeśli sugestia o "lepszości lampki wbudowanej" padła to wprost prowadziła do wniosku że rzeczona Praktica miała również lampkę przyrośniętą do korpusu albo że autor opinii ma własne przemyślenia prowadzące do wniosku że jednak jest lepiej mimo że lampa była zewnętrzna. Co oczywiście wydało mi się mocno podejrzane (w obu wersjach). Możesz w tym kontekście wyjaśnić "idiotyczność dyskusji" ??
pozdrowienia, Gotfryd

On Sun, 5 Mar 2006, iREK wrote:

Nie wierzę że na poważnie piszesz iż lampka wbudowana [...lista wad...] z powodu punktu stania tej lampki) może być lepsza od czegokolwiek innego. ---------------------------- a jednak lampa wbudowana w korpus w cyfrowym lustrze bedzie miala pewne przewagi np to ze jest od reki i nie trzeba sie z nia gramolic do doswietlania swietnie sie nada

No dobra, pasuję - do doświetlenia głębokich cieni nada się, znacznie trudniej ją zapomnieć :> i lekka jest - to racja.
W takim razie mam pytanie: dlaczego "w cyfrowym lustrze" ? IMHO kompakta dotyczy to w takim samym stopniu.

tym bardziej ze korpusy posiadaja zaawansowane tryby pomiaru swiatla blyskowego

A mają, mają :)

Na poczatek wbudowana lampa wystarczy

Ale Z TYM to się NIJAK nie zgadzam!!! De gustibus znaczy... :]
Chciałbym wyraźnie podkreślić: czuję się zmuszony ustąpić w sprawie doświetlania. Przeglądając zdjęcia posiadaczy aparatów "tylko wbudowana lampka" przyznaję iż zdarzają się kadry które nawet dobrze z taką lampką wychodzą. Ale to iż taka lampka wystarczy - to już nie bardzo. Bo IMO trzeba rozumieć jako "do większości zdjęć do których przypadnie lampy użyć".

A tato autora watku bedzie mial frajde dokupujac sobie lampe (ja nialem) jesli bedzie mu potrzebna

No, to jest już zupełnie inny punkt widzenia!

teraz mam jeszcze lustro a kompakt wyciagam z szafy tylko w ostatecznosci

:) IMO w tym założeniu tkwi błąd: kompakt powinien leżeć nie w szafie a w kieszeni.
pozdrowienia, Gotfryd

Zadziwiaja mnie stawki za takie zdjecia - gora kilka stowek
cześć,
równiez mnie to zadziwnia ... byc moze niechca pisac prawdziwychzarobków zeby nie było konkurencji w koncu takie bezrobocie :]
pozdrawiam serdecznie
Radosław Strózik ---> DANY www.awangarda.w.pl
--

Gotfryd Smolik news napisał(a):

Ale na grupie przyjmowanie kompromisów jest źle widziane :]

wiadomo ze na grupy dyskusyjne sa zboczone ;) tzn zawsze dryfuja w kierunku skrajnosci. A faktem jest iz dla 99% dotyczczasowych fotopstrykaczy cyfrowy aparat pozwala robic zdjecia znacznie lepszej jakosci niz z analogowego kompakta, a czesto jest tez jedyna "kamera" w domu Marx

Przypomniałeś mi coś... Pod windowsem 98 SE z zainstalowanym sterownikiem od kodaka, faktycznie dało się coś wgrywać i nawet nazwy były dłuższe -raz z tego skorzystałem... faktycznie. Ale pod XP już tylko odczyt...
Faktycznie tylko odczyt...

Pozdrawiam PJP

solarus wrote:

http://www.ebaumsworld.com/flash/honda-ad.html
Może na przykład linka do roweru mogłaby służyć za przedłużacz do przedstawionego przez Krzysia rozwiązania? :)

Nie da rady. Za duży shutter lag. ;-) M..M

znacznie rozszezylem dzieki Wam swoja wiedze:)