obiektyw do makro

Chciałbym zabrać się do robienia makro. Chodzi mi o robaczki, motylki, kwiatki czyli nie zawsze będę korzystał ze statywu. Proszę o pomoc w wyborze obiektywu do Nikona D-200. Nikkor oferuje AF 60 f/2,8 i AF 105 f/2,8 - biorę jeszcze pod uwagę Tokina 100 f/2,8 i Tamron SP90 f/2,8 który kupić i dlaczego? A może co na początek?

Chciałbym zabrać się do robienia makro. Chodzi mi o robaczki, motylki, kwiatki czyli nie zawsze będę korzystał ze statywu. Proszę o pomoc w wyborze obiektywu do Nikona D-200. Nikkor oferuje AF 60 f/2,8 i AF 105 f/2,8 - biorę jeszcze pod uwagę Tokina 100 f/2,8 i Tamron SP90 f/2,8 który kupić i dlaczego? A może co na początek?

Na początek to pewnie tamron będzie najtańszy (i wcalenie taki zły). Jak Ci się spodoba, to łatwo go sprzedasz. Kiedy już trochę porobisz, to będziesz wiedział czego potrzebujesz i z jakich rozwiązań korzystasz. Albo zmienisz na 60micro (świetne szkło, przy mnożniku będziesz miał fajną ogniskową), albo ten nowy wynalazek z VR (bardzo fajnie pomyślane). -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

Tylko ile to nowe cudo bedzie kosztowac.

roman napisa?(a):

Tylko ile to nowe cudo bedzie kosztowac.
na www.nikon.pl 3499 zl

Jak na razie to cena zaporowa. Pozostaje przy poprzednich propozycjach. W cenie nowego Tamrona SP 90 mozna kupic uzywanego Nikkora AF 105 f/2,8 micro. Co o tym myslicie? Co jest lepsze?

Dnia 15 Mar 2006 12:29:59 -0800, roman napisał(a):

Jak na razie to cena zaporowa. Pozostaje przy poprzednich propozycjach. W cenie nowego Tamrona SP 90 mozna kupic uzywanego Nikkora AF 105 f/2,8 micro. Co o tym myslicie? Co jest lepsze?

Mimo wszystko poradziłbym Ci Tamrona..
-- http://www.fotosabat.org FOTOSABAT.org - galeria zdjęć i stowarzyszenie http://tadzik.pl moje kotlety, ale stare dość.. Ni eaktualizuję..

Jak na razie to cena zaporowa. Pozostaje przy poprzednich propozycjach. W cenie nowego Tamrona SP 90 mozna kupic uzywanego Nikkora AF 105 f/2,8 micro. Co o tym myslicie? Co jest lepsze?

Od nikoniarzy wiem, że 105 nie umywa się optycznie do 60tki. Ale to mówili ludzie doświadczeni na slajdach, jak będzie na matrycy, nie mam pojęcia.
Ten tamron naprawdę jest bardzo fajny optycznie. Nie mam pojęcia jak to będzie pracowało z d200, ale ogólnie z matrycami radzi sobie wyśmienicie.
Jedyną rzeczą, do jakiej można się przyczepić, to jego plastikowatość. -- Jarek www.grabek.pl - fotografie

Chcialbym sie jeszcze dowiedziec czy tymi obiektywami mozna robic makro z reki. Na ten temat czytalem na forum, ze wlasciwie to tylko statyw .

"roman" napisal:

Chcialbym sie jeszcze dowiedziec czy tymi obiektywami mozna robic makro z reki. Na ten temat czytalem na forum, ze wlasciwie to tylko statyw .

Zalezy jaka skala odwzorowania, jaki motyw, w jakich warunkach oswietleniowych, czy bedziesz mógl wykorzystac podpory naturalne, czy bedziesz doswietlal lampa blyskowa. W sumie temat - rzeka na dluga dyskusje. Ze swojej strony moge powiedziec, ze robie duzo zdjec makro (glównie drobne poruszajace sie zwierzatka) i statywu uzywam bardzo rzadko - nie wyobrazam sobie zreszta gonienia szybko pzremieszczajacego sie owada z aparatem na statywie... Ale jesli np. zaczniesz robic listki czy kwiatki w poszyciu lesnym korzystajac ze swiatla zastanego, to dobry statyw albo woreczek z grochem beda podstawowym akcesorium...
-- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

Hej!
Ostatnio mam ten sam problem... Tutaj jest test tego Tamrona i innych..
http://adam.gif.krakow.pl/fototech/obiektywy1.htm
Przy krancowych przeslonach jest srednio ale podobno to bardzo dobry obiektyw.
Ja wlasnie ten zamierzam kupic.
Cene znalazlem najnizsza za 1650 zl.

Dziekuje wszystkim za udzial w dyskusji, szczególnie Markowi za rozwianie mych obaw co do robienia makro ze statywu. Kupuje Tamrona.

Bartek napisał(a):

Cene znalazlem najnizsza za 1650 zl.
Na Ebayu od Chińczyków jest za jakieś 1200 zł razem z wysyłką.

Czyli nawet z cłem i VATem by się opłaciło. Część sklepów (nie wszyscy) tak piszą na deklaracjach celnych i prawdopodobnie często udaje się nie płacić. Czy komuś przeszedł przez granicę bez cła i VATu jako nie mający wartości handlowej?